Das wäre dann eine 5040Ti und keine 5050Ti. Das Speicherinterface der B580 würde bei 24GB unangetastet bleiben. Du mußt dir keinen Blödsinn ausdenken, um "Recht" zu behalten, das fällt in sich zusammen. Und ja, eine 5050 Super, mit 12GB, würde extrem viel Sinn ergeben und auch 16GB wären eine extrem tolle Sache. Wird wohl nicht passieren, da der Engpass gewollt ist.
Und warum glaubst du das Intel so eine 24 gb vram gpu bringen sollte ?
Die B580 liegt mit ihren 12 gb vram derzeit bequem im Mittelfeld dessen was eine aktuelle gpu an vram haben sollte, im Vergleich zu nvidia damals mit der 4060 Ti 8gb schreit hier nicht die community lautstark nach mehr vram, man hat hier schlichtweg keinen wirklichen Druck bei Intel, nur deswegen hat NV damals die 16gb 4060 Ti gebracht, und die war auch nur realisierbar weil man den vram auf beide Seiten der Platine gepackt hat (clamshell) das wäre bei der B580 mit 24 gb nicht anders.
Und ich sehe immer noch nicht den weiteren Sinn dahinter so eine gpu zu bringen, 4/5060 Ti 16gb/9060 XT Leistungsniveau erreichst du nur mit mehr vram nicht, entsprechend müsste der Preis ausfallen & die 9060 XT 16gb gibts schon ab grob 350€ ...
Und die B770 wird allem Anschein nach den Markt niemals erreichen & eine GPU mit mehr shadern als die B580 (2560 shader) hat intel derzeit schlichtweg nicht!
Das wäre eine andere Diskussion wenn Intel eine B770 mit 4096 oder gar eine was weiß ich B880 mit 6144 Shadern bringen würde, aber danach sieht es momentan gar nicht aus ...
Und nein, eine Super-GPU mit 12gb wird sich nvidia noch am ehesten für eine 5060 Super aufheben, weil die standard 5060 nur 8gb hat macht das am meisten Sinn, ob die 5050 jemals eine Super/Ti Variante bekommen wird wage ich stark zu bezweifeln, aber wenn überhaupt, wie willst du den Kritikpunkt an zu wenig vram anders adressieren ?
Eine 5060Ti 16GB kostet halt eben auch ihre 430€ und damit deutlich mehr, als eine B580, auch mit 24GB VRAM.
Und ? Die 9060 XT 16gb hat eine vergleichbare Leistung wie die 5060 Ti 16gb und bekommt man aktuell für 352€ laut idealo, das sind fast 80€ weniger als die 5060 Ti, aber scheinbar hast du das überlesen das ich was von der 9060 XT geschrieben habe ...
Das ist Quatsch, die Karten sind Problemlos für 4K zu gebrauchen. Es kommt halt eben immer auf das jeweilige Spiel an und wenn es nicht reicht, dann regelt es DLSS.
Ja na sicher doch, aktuelle Spiele in 4K mit FSR/XeSS Balanced oder gar performance mode oder wie ?
Aber ja, meine 3060 Ti packt FF7 Remake Intergrade auch problemlos spielbar in 4K und ich finde die Grafik ist immer noch ziemlich gut in dem Spiel
Es geht nicht nur um VRAM, sondern darum, ob es einen Vorteil bietet. Und ja, bei der 7600XT würde ich definitiv zur 16GB Version raten. Du kannst versuchen den Gegenstand der Diskussion zu verschieben, so dass es dir passt, aber dafür bin ich leider zu schlau.
Achja ? Du bist doch derjenige der Sinngemäß meinte "alles über 12gb vram ist besser und hat Vorteile selbst wenn es nur 512 mb mehr sind" Nun ich bin da leider nicht ganz deiner Meinung, der Vorteil dürfte minimal sein je nach Spiel, eine GPU die mehr Rohleistung stemmt aufgrund mehr Shader und generell größerem Ausbau wäre in meinen Augen klar zu bevorzugen, deswegen rate ich auch lieber zur 9060 XT anstelle der 7600 XT für einen geringfügigen Aufpreis, im Endeffekt wäre das das bessere Gesamtpaket, trotz das beide Karten 16 gb vram haben ...
