Intel hat immer davon gelebt, dass die CPU als Verkaufsargument für Fertig-PCs gereicht hat. In Sachen Grafik hat Intel immer nur ein Minimalprodukt gehabt, das sehr oft mit Nvidia Produkten ergänzt wurde und selbst dann mit schlechten 30er und 50er Serien. (vgl. Fertig-PCs und Laptops)
Ehrlich gesagt ist es schwer zu vermitteln wofür man noch mehr CPU Leistung in Laptops braucht. Bei den meisten Leuten ist die Anwendung für sowas einfach nicht da, Surfen, Videoglotzen, Office, Feierabend. Intel war bereits einmal in so einer Lage, da hat dann jeder plötzlich nur noch die billigsten der billigen CPUs von Intel verbaut, weil für die leistungsstärkeren kein Anwendungszweck mehr da war. Das hat sich dann wieder etwas gewandelt, aber in der Zeit sind Memory-Controller und Grafikkarte mit auf den Chip gewandert, wo sie vorher auf dem Mainboard verlötet waren (z.B. nforce).
Intel wird nicht wollen, dass der Markt jetzt statt 150€ CPUs nur noch 25€ CPUs will. Selbst eine 5-10 Jahre alte CPU ist im Regelfall bei unter 10% wenn man nicht gerade spielt. Welche Chance glaubt Intel da eine CPU verkaufen zu können bei der der einzige messbare Unterschied ist, dass sie jetzt im Normalfall bei 2% statt 10% Auslastung steht? Die letzten fünf Jahre hat man sich stark in die Richtung gelehnt dass Office PCs sehr viel kleiner geworden sind und Laptops mehr Laufzeit haben. Das war für den Kunden eine sichtbare Evolution, aber eine die bestenfalls schulterztuckend von der Masse wahrgenommen wurde.
Schaut Euch den i7-7700k an. Ich behaupte für alle Nicht-Gamer reicht der vermutlich zwei Jahrzehnte lang. Das war für Intel ein 400€ Chip. Was der 7700k kann, steckt jetzt in einem 130€ i3 Prozessor. Und, ist das plötzlich zu wenig Leistung? Nein, für die meisten ist das immer noch viel zu viel. Für Intel aber ein Verlust von 270€ die der Kunde jetzt weniger zu bezahlen braucht um zufrieden zu sein. Noch mal drei Jahre und dann steckt das in einem 50€ Atom, ohne dass sich für den Kunden die Lage geändert hätte. Der Kunde braucht immer noch nicht mehr. Nur für Intel hat sich die Lage geändert, der Markt braucht statt High-End Produkten nur noch Intel Low-End. Nach 20 Jahren (fast) durchgehend steigendem Hardwarehunger von Software ist der Hunger gestillt. Das verändert massiv die Ausgangslage von Intel.
Irgendwas muss Intel also mit dem ganzen Chip anstellen, wenn sie ihn verkaufen wollen. Wenn Intel weiter eine CPU/GPU/etc. von der Größe eines 7700k für den Preis eines 7700k verkaufen wollen und nicht zum Billigchip-Anbieter mutieren, weil niemand mehr braucht (vgl. Smartphones CPUs/GPUs). 8k Videoprocessing und Gaming sind da schon fast die einzige Option. Einen Markt erschließen, der vorher nicht da war. Es werden vielleicht nicht alle Gamer sagen, dass sie mit einer CPU+GPU Kombination von Intel zufrieden sind die sich auf nvidia 50er oder 60er Serie bewegt, aber man dreht lieber sowas einem Nicht-Gamer an, als einzugestehen, dass der Normale Kunde jetzt bei Intel Geld spart, weil er nur deren 7nm Atom CPU der Zukunft braucht. Das muss die PR dem dann schon einreden, dass man für ein wenig Surfen daheim das Equivalent einer 300€ Spielkonsole braucht, nur halt für 500€ because Intel.
