News Intel und Nvidia: Ex-CEO Gelsinger räumt GPU-Irrtum ein

[PCGH_Sven]

Der ehemalige Intel-CEO Pat Gelsinger hat im All-In-Podcast eingeräumt, dass sein Konzern die GPUs von Nvidia zu Zeiten eigener CPU-Dominanz als Gamer-Spielzeug abtat. Diese Fehleinschätzung kostete Intel den Anschluss an das KI-Zeitalter.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel und Nvidia: Ex-CEO Gelsinger räumt GPU-Irrtum ein

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[DevouringKing]

Kann man ihm nicht verübeln.
Keiner hätte so eine Explosion an Erfolg und Umsatz kommen sehen.

 

[G4mest3r]

Kann man ihm nicht verübeln.
Keiner hätte so eine Explosion an Erfolg und Umsatz kommen sehen.

Doch hat man. Nvidia hat sehr früh diesen Trend erkannt und sich dahin ausgerichtet und dementsprechend geschickt positioniert, noch bevor die anderen wussten, was los ist.
2006 die Ausrichtung zu "General Purpose Compute" - weg von dedizierter Grafik, und ab ca. 2012 (neuronale Netz AlexNet) öffentlich kommuniziert die Strategie zu "All-in-on-AI" (erkannt und intern vorbereitet noch früher).

Spoiler: Geschäftsbericht 2014 und Briefe an Aktionäre

https://s201.q4cdn.com/141608511/files/doc_financials/annual/2014/2014_Annual_Report.pdf

Die Formulierung, dass die GPU als „Gehirn“ („brain of computers, robots and self-driving cars“) für künstliche Intelligenz dient, wurde von Nvidia ab Mitte der 2010er Jahre zu einem festen Kernbestandteil ihrer Unternehmensbeschreibung gemacht.

https://s201.q4cdn.com/141608511/files/doc_financials/annual/2016/NV2016_AnnualReport_and_Proxy.pdf

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001045810/45639d72-a351-401c-ac80-4a14b9d68ca0.pdf

Ich mag Jensen nicht, aber eines kann man ihm nicht absprechen: gute Fühler und einen richtigen Riecher.
Aber auch die laufen Gefahr, dass ihnen der Erfolg zu Kopf seigt, bzw. kommunizieren aus eigenem Interesse nach Außen etwas anderes, als ihnen selbst bewusst sein mag (Ai ist keine Bubble usw.)

Was mir bei Gelsingers Eingeständnis sofort wieder in den Sinn gekommen ist?

Complacency und das hohe Ross.

Überheblichkeit, der Glaube an die eigene Unantastbarkeit wird vielen zum Verhängnis. Das sehe ich auch in anderen Branchen und beim eigenen Arbeitgeber.
Zu groß, hält sich selbst für zu wichtig/unantastbar. Selbstüberschätzung macht blind.

Wie sagt man so schön? "Hochmut kommt vor dem Fall".

 

[EM_EN]

Glaube er möchte gern wie Jensen und Jobs sein, wer auch nicht. Beide haben Trends gesetzt und über Jahre deren Umsetzung kontinuierlich verfolgt, bis sie selbst zu Standards wurden.
Gelsinger / Intel haben bereits früher in Ihrer Arroganz Trends verschlafen und zugelassen, das zum Beispiel AMD zum ernsthaften Konkurrenten ranwuchs.
Diese Erkenntnis kommt ( fast zu ) spät und die Zeichen des Niedergang von Intel gab es schon früher, nur hat man sie in Ihrer Blindheit und Selbstüberschätzung verschlafen.

 

[Zik7]

Intel hat nun wirklich fast ein Jahrzehnt alles verschlafen! Man hat sich seit den ersten Core i Prozessoren auf dem Erfolg ausgeruht. Selbst als die ersten Ryzen Prozessoren auf den Markt kamen, hat man dies noch belächelt!
Dann hat man langsam mit Core i 8000angefangen die Kernzahl zu erhöhen.
Wer hätte da gedacht, dass man die Hoheit in allen Bereichen (außer mobil) verliern könnte ?
Mehr Tiefschlaf geht nicht!

Warum intel in der Hochzeit nicht schon angefangen hat Grafikkarten zu entwickeln, ist ebenso selten dämlich!
Da hätte man es sich noch leisten können!

 

[Slolle]

Der ehemalige Intel-CEO Pat Gelsinger hat im All-In-Podcast eingeräumt, dass sein Konzern die GPUs von Nvidia zu Zeiten eigener CPU-Dominanz als Gamer-Spielzeug abtat. Diese Fehleinschätzung kostete Intel den Anschluss an das KI-Zeitalter.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel und Nvidia: Ex-CEO Gelsinger räumt GPU-Irrtum ein

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

„Aus der belächelten Gamer-Hardware wurde so die fundamentale Grundlage des heutigen KI-Hardwaremarkts. Dieser dominiert die gesamte Branche mit absurden Umsätzen.“

Und absurden Gewinnen - hat er vergessen.

Das, was Intel durchmacht, sieht man immer wieder.
Nokia, GM, GE, etc.
Das liegt scheinbar in uns Menschen, dass wenn wir was dominieren, wir der Meinung sind, dass würde immer so weitergehen.

 

[PCGH_Raff]

Doch hat man.

Rückschaufehler

Ernsthaft. Nvidia hatte schon immer Visionen – was gut ist. Die hatten andere aber auch. Dass es bei Jensens Truppe geklappt hat, war in dieser Form nicht absehbar. Ein Beispiel von 2010: Beim Fermi-Launch sprach Nvidia immer wieder von "Machine Learning" und selbst Nerds zuckten mit den Schultern.

MfG
Raff

 

[G4mest3r]

Rückschaufehler

Ernsthaft. Nvidia hatte schon immer Visionen – was gut ist. Die hatten andere aber auch. Dass es bei Jensens Truppe geklappt hat, war in dieser Form nicht absehbar. Ein Beispiel von 2010: Beim Fermi-Launch sprach Nvidia immer wieder von "Machine Learning" und selbst Nerds zuckten mit den Schultern.

Einen Riecher zu haben und Trends zu spüren, heisst nicht immer, dass diese zum Erfolg führen. Ein gewisses Risiko ist immer dabei. Vor allem, wenn man alles auf eine Karte setzt.
Das hat Nvidia nicht getan. Sie haben die Zeichen der Zeit erkannt und sich dementsprechend ausgerichtet und positioniert ... und auch in diese Richtung kommuniziert, geworben und die Weichen gestellt.

Dass dann ein dermaßen Hype losgetreten wurde, der ihnen in die Hände spielte, war dann ein glücklicher Umstand.
OK, sogesehen richtig: keiner kann die Zukunft "sehen" und glaskugeln.
Aber man kann Anzeichen sehen und Trends spüren.

So hatte Apples Steve Jobs auch öfter den richtigen Riecher. Nicht IMMER.
Die ersten Smartphones waren zu früh. Trend und Vision richtig, Zeitpunkt falsch ...
Es können einem natürlich auch plötzliche andere Entwicklungen und Entdeckungen einen Strich durch die Rechnung machen.

Man könnte sagen: er hat es kommen sehen/erahnt. 100% wissen, dass es genau SO kommt konnte man nicht - also in diesem sinne kein absolutes Sehen im Sinne von Wahrsagen.
Hellsehen kann keiner, aber man kann sich etwas mit einiger Wahrscheinlichkeit anbahnen sehen.