Naja, AMD muss ja 'nur' einen neuen Core entwickeln, Intel auch das drumherum.
Das ist leider aber auch recht teuer und aufwendig, eben weil eine CPU keine kritischen Fehler haben darf, mangels Treiber (OK, da gibts doch sowas).
Weiter oben hab ich ja schon Benches vom Nehalem gepostet, soo viel schneller denn ein C2D ist der garnicht, teilweise sogar langsamer als ein C2D.
Hier sind die kleinen Caches bei Intel wohl der Grund, warum der so schlecht abschneidet, AMD hat ja pro kern 640k + L3, Intel nur 256k (Inklusiv vs Exklusiv), beim Nehalem.
Der wiederum ist auch mehr für das Segment designt, wo AMD Intel immer noch auf der Nase rumspielt und wesentlich mehr Performance liefert, auch per Watt!
selbst der Dunnigton hat arge Probleme mit dem Opteron,
trotz mehr Kernen und mehr Takt
Hier ist halt das Problem das alle CPUs an einem FSB und dem gleichen Speicher hängen, jeder Opteron hat hingegen seinen eigenen Speicher.