Wie kann den bitte das sein?
Neueste Fertigungstechnologie ist immer teuer und zudem sind, wie jeder weiß, zurzeit die die Kapazitäten bei Intel knapp. Eine nachvollziehbare Entscheidung, zumal es hier nur um das Einstiegssegment geht, in dem billig verkauft und nur wenig Performance benötigt wird. Da macht es keinen Sinn teuer zu fertigen.
Abseits dessen kann der Prozess mittlerweile gar nicht so schlecht laufen, denn ansonsten würde man einen großen Bogen um ihn machen, was offensichtlich nicht der Fall ist, ganz abgesehen davon, dass die 10nm+-Iteration bereits in Arbeit ist. Neben Ice Lake U werden zurzeit FPGAs gefertigt und Lakefield dürfte testweise auch schon vom Band laufen. Konret sagte B.Swan:
"
In Q3, we also shipped our first 10-nanometer Agilex FPGAs. And in 2020, we'll continue to expand our 10-nanometer portfolio with exciting new products including an AI Inference Accelerator, 5G base station SOC, Xeon CPUs for server storage, and network and a discrete GPU."
Offensichtlich ist der Prozess essentieller Bestandteil von Intels aktueller Roadmap.
AMD investiert gerade fast jeden Cent in die Ausweitung der Produktion über TSMC und GloFo ...
Was sollten sie auch anderes machen, denn schließlich haben sie keine eigene Fertigung, Scherzkeks. Und "jeden Cent" investieren sie zweifelsfrei nicht, denn ansonsten hätte man keine Produktknappheit bei AMD bzgl. ausgewählter Produkte (die Mär von der "unerwartet hohen Nachfrage" kann man getrost ignorieren, da kam nichts unerwartet). Auch in der Produktion gibt es eine Sweet-Spot.
Und selbstredend kann man AMD derzeit nicht nur auf Basis des Gewinns bewerten, den demnach wären die völlig irrelevant. AMD hat in den letzten Quartalen bspw. immer noch beträchtliche Summe aufgewendet, um den Schuldenberg zu verkleinern.
Eine prall gefüllte Kriegskasse nützt sehr viel, wie man eindrucksvoll an Intel sieht, die im 3. Quartal erneut 6 Mrd. US$ Gewinn erwirtschaftet haben, ein Betrag, der fast so groß ist, wie AMDs Gesamtumsatz für 2019. Mit dem Geld kann man sehr viel in R&D, Marketing, den Fabs und bei Software, etc. anstellen und das tut offensichtlich Intel auch, deren Produktportfolio weitaus umfangreicher ist, als das von AMD, die lediglich CPUs und GPUs fertigen.
Aber 7nm in 2021 könnte bei ordentlicher Performance das "Machtverhältnis" wieder ordentlich erschüttern.
Da du dich voraussichtlich auf Consumer-Produkte beziehst: Könnten sie, wird es aber in 2021 nicht geben, weil deren 7nm-Prozess noch teuerer ist und dessen Kapazitäten erst in diesem Jahr in kleinem Umfang verfügbar werden und die sollen für das GPGPU-Design genutzt werden. Und in 2022 wird man, wenn der Prozess soweit ist, den Server Granite Rapids-SP präferieren, möglicherweise gar schon in 7nm+ (die für 2022 vorgesehen sind).
Erste Consumer-Updates werden zweifelsfrei in 10nm+ oder 10nm++ (für 2021 vorgesehen) kommen, die Frage ist nur wann, den Intel hat zurzeit andere Prioritäten.
[Samsung und GF] Woher hast du denn das? / Nicht wirklich!
Samsung bietet den 8LPP an (einen 7nm-Äquivalent ohne EUV), der u. a. vom Exynos 9820 und Snapdragon 7c genutzt wird. Der 7LPP (entwickelt als 7LPE) verwendet dagegen auch EUV für einige Schichten und wird äquivalent zu TSMCs N7+ sein. Samsung produziert in dem schon seit Anfang des Jahres. Genaugenommen begann die Produktion gar schon im Oktober 2018, nur da noch ohne EUV. Und deren 5LPE hatte sein Tape-Out bereits und die Massenfertigung wird im 1HJ20 beginnen, voraussichtlich in 2Q20, zeitlich also vergleichbar zu TSMCs N5.
Und ja, GF hat sich tatsächlich bei denen "eingedeckt". Beispielsweise hat GF deren 14LPE/14LPP lizensiert. Und GF's 12 nm-Prozess ist nur eine geringfügig Weiterentwicklung des 14 nm-Prozesses, stammt also auch indirekt vom Samsung-Prozess ab.
.
