Intel: Lynnfield-CPUs und P55-Mainboards erst September?

[k1337oris]

ich glaube, die haben sich mit den extrem überteuerten X58 mainboards keinen gefallen getan. Ich will ne schnelle CPU aber brauche kein 4xSLI, etc..., also was soll der enthusiast-only mist? viel geld lässt sich damit bestimmt nicht verdienen, weil es nicht viele kaufen können.
Und ein neuer Sockel für "mainstream" CPUs unterstreicht intels ambitionen diese zweiklassengesellschaft der CPU-(käufer) weiter auszubauen.

Ich wollte mir schon seit geraumer zeit einen guten vierkerner zulegen, und habe bis jetzt vergebens gehofft, dass die X58 im Preis runtergehen.
Das wird aber wahrscheinlich eh nichts, deswegen warte ich jetzt mal auf die AM3 boards und CPUs. würde mich freuen nach langer zeit (Athlon XP) mal wieder nen flotten AMD zu besitzen!
ich nehme an, dass noch mehr leute so denken, also sollte intel mal sein marketing (nicht werbung) überdenken

 

[FortunaGamer]

@Johnny_Rhino

Na super wieder was neues. Und was ist an dem Lynnfield so besonders.

 

[Fate T.H]

Aber echt, wenn man bei Intel auf ein schnelleres Modell wechseln will, also vom i5 auf den i7 muss gleich ein neues Board her... sowas ist nicht sehr Kundenfreundlich! Außerdem bezweifle ich, das die Sockel lang halten.

Nun der LGA1366 wird wohl ne ganze zeit erhalten bleiben weil auch der
artverwandte Nehalem-Xeon Gainestown (Dual CPU Sockel fähig) darauf thronen wird.

@Johnny_Rhino

Na super wieder was neues. Und was ist an dem Lynnfield so besonders.

Der Lynnfield besitzt 4 Kerne + SMT sowie DDR3 Dualchannel und 16 PCI-Ex Lanes.

Somit wird die GraKa direkt angebunden an die CPU entweder 1x 16 Lanes bzw. 2x 8 Lanes.

 

[Johnny_Rhino]

Naja, der Lynnfield (evtl. Core i5) ist halt im Prinzip ein abgespeckter Core i7, also Bloomfield. Er wird technisch im Prinzip ähnlich aufgebaut sein (integrierter Speichercontroller, 4 Kerne, SMT, wie AM-Subaru schon geschrieben hat). Und er bekommt halt einen eigenen Sockel mit dem dazu passenden P55-Chipsatz.
Was ich vorher eigentlich sagen wollte ist, dass es für den Core i7 vorerst weiterhin nur die relativ teuren X58-Boards geben wird. Der P55 ist nur für die Lynnfields mit dem eigenen Sockel. Also wird die i7-Plattform auch nicht so schnell wesentlich günstiger werden.

 

[FortunaGamer]

Ein abgespeckter i7 find ich gut da der i7 doch sehr teuer ist.

 

[Stefan Payne]

Ich sag nur Stichwort Sockel 940 und Athlon FX oder generell Sockel 939... AMD hat sich auch schon Genug solcher Dinger geleistet, von daher is dein Bashing mal wieder etwas unangebrecht...

Ganz genau!
Wobei der Sockel 940 ja weitergeführt wurd, nur eben nicht mehr auf Einprozessor Platinen zu finden war...
Danach hat AMD aber nur noch einen Sockel für Single Sockel Systeme geführt und einen für Multiprozessorsysteme.

das spielt amd natürlich in die karten....

Ja, zumal der hohe DDR-3 SDRAM Preis für Intel ein Problem ist.
Man hat ja den Nehalem nicht für DDR-2 SDRAM ausgelegt (bzw für die hohe Spannung, die DDR-2 SDRAM benötigt.

Ist ja auch nicht das erste mal, das Intel mit einer neuen Speichertechnologie auf die Schnauze fällt...

Tja, das kommt dabei raus, wenn man jahrelang wegen fehlendem IMC niedergemacht wird.
Auf einmal ist er da und mit den von AMD alt bekannten Konsequenzen und jetzt meckern auch wieder alle...

Was ist das denn für ein Quatsch?!

Das hat doch garnichts mit dem Speichercontroller zu tun, sondern einfach damit, das Intel es so wollte!
Die Vergangenheit hat auch gezeigt, das es völliger Quatsch ist, mehrere Sockel zu fahren, auch ist Intel dafür bekannt, Sockel zu wechseln wie unterhosen...

PS: Die Absatzzahlen von Core i7 Systemen sind wohl weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben - welch überraschung
War doch eigentlich abzusehen, das sich fast nur Intel Fans dieses kaufen werden, die das teuerste haben müssen...

Die meisten werden hier wohl auf den/die richtigen Sockel warten, man weiß ja mittlererweile, das Intel erstmal 'ne 'Beta Plattform' vorschiebt, wie sie es immer gemacht haben...

 

[Bucklew]

Ja, zumal der hohe DDR-3 SDRAM Preis für Intel ein Problem ist.
Man hat ja den Nehalem nicht für DDR-2 SDRAM ausgelegt (bzw für die hohe Spannung, die DDR-2 SDRAM benötigt.

Ist ja auch nicht das erste mal, das Intel mit einer neuen Speichertechnologie auf die Schnauze fällt...

ja bei rambus sind sie ja auch auf die schnauze gefallen. leider wird sie das also nicht jucken...

 

[ruyven_macaran]

Wobei der Sockel 940 ja weitergeführt wurd, nur eben nicht mehr auf Einprozessor Platinen zu finden war...

Das nützte den Leuten, die viel Kohle in ein Athlon FX System investiert hatten, auch nicht viel - die mussten sich ein neues Board kaufen, dass dann genau das gleiche konnte, wie ihr altes System...

Ist ja auch nicht das erste mal, das Intel mit einer neuen Speichertechnologie auf die Schnauze fällt.

In dem Fall ist sie schon ein paar Jahre älter - und im Interesse von AM3 wollen mir mal hoffen, dass sie kein totaler Fehlschlag war.

Was ist das denn für ein Quatsch?!
Das hat doch garnichts mit dem Speichercontroller zu tun, sondern einfach damit, das Intel es so wollte!

Prinzipiell vielleicht nicht, aber zumindest alle bisher verkauften IMC-Prozessorgenerationen hatten die Gemeinsamkeit, dass auch nur die kleinste Änderung am Speichercontroller auch gleich einen anderen Sockel nach sich zog.
Wär zwar durchaus wünschenswert, wenn die Hersteller das anders handhaben und z.B. einfach einen Speicherkanal ungenutzt lassen würden - de facto wurde aber bislang nicht mal ECC und non-ECC Speicher in einer CPU vereinigt, was bei FSB-basierten Systemen mehrfach geprobt wurde.
(so nette Dinge wie die Möglichkeit, eine CPU ganz nach Geschmack mit dual- oder quad-channel Interface oder eine andere wahlweise mit DDR1, 2 oder 3 zu betrieben, will ich ja mal gar nicht verlangen.)

 

[SchumiGSG9]

Aber echt, wenn man bei Intel auf ein schnelleres Modell wechseln will, also vom i5 auf den i7 muss gleich ein neues Board her... sowas ist nicht sehr Kundenfreundlich! Außerdem bezweifle ich, das die Sockel lang halten.

das ist sowohl bei Intel als auch AMD so alle 6 bis 12 Monate einen neuen Sockel

ob dabei der Name nun gleich bleibt wie bei 775 oder wechselt ist doch egal

neues Bord muss man trotzdem kaufen... wenn man die neusten CPU's voll nutzen will