Intel: Kommerzielle Auslieferung von Ice Lake-CPUs ist gestartet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Vermutlich gar nicht. Ryzen3000 ist ja immer noch nicht lieferbar und nur ein Paper Launch. Wirklich ein Fail. AMD halt.
Also 18% mehr IPC als ein 4 Jahre alter Skylake 6000er Mobilchip? WOW! Ich schmeiß mich weg!
Sollte man sich dafür nicht schämen?
Wenn man sich die winzigen Schritte ansieht, in denen es zuletzt voran ging, dann sind 18% durchaus bemerkenswert.
Wenn du glaubst, du könntest es deutlich besser, dann gründe doch einfach deine eigene Chipschmiede.
Demnach hat AMD ja in der gleichen Zeit geschätzt 70% gegenüber Bulldozer rausgeholt.
AMD kam auch von ganz unten, da ist das keine Kunst. Intel ist immer noch schneller, sowohl von der IPC (wenn auch nur unwesentlich) als auch vom Takt.
Ach, ich finds schön, kann man ein paar Leute hier so richtig dolle (ver)ärgern.
Und wen genau willst du damit verärgern?
Die Inteljünger, weil ihre CPUs, pro Kern, schneller, als die von AMD, sind und das wohl noch etwas bleiben werden?
Ghostshield
Freizeitschrauber(in)
Dann muss jetzt nur noch ein Tablet kommen (bis 1000€) was 16GB Ram besitzt und bis zu 4x TB3 hat
Desktop PC A.D.... eGPU ich komme
Desktop PC A.D.... eGPU ich komme
Freakless08
Volt-Modder(in)
Eher nicht, wenn man sich die APUs anschaut.
Solavidos
Freizeitschrauber(in)
Das wird ja auch Zeit. Da bin ich mal gespannt. Hoffe die halten ihren turbo besser als die aktuellen Intels da teilweise ein i5 schneller als ein i7 ist 
OT
OT
In Gottes Namen kauf den nicht. Der hat nur ein ram modul und bei IGP brauchst du das dringenst 2 wegen dualchannel! Da der VRam vom Arbeitsspeicher abgezweigt wird hastr sonst noch weniger Speed.Kannst du mir ein Beispiel zeigen mit nem R5 3500U?Und wenn du sagst 50€ mehr, meinst du dann eher 400 oder 3
HP 15-db1224ng, Notebook schwarz, ohne Betriebssystem
Den hier hatte ich im Blick. Es soll damit auch nicht gespielt werden, nur Surfen, einfache Standard Office Arbeiten und Skype.
Infi1337
Freizeitschrauber(in)
Schließt du Rückschlüsse auf deine im Kopf geschaffenen Phantom Produkte ? Wenn du selbst diese 10nm Intel CPU's zu Weihnachten nicht schlagen kannst, dann wohl nie.
Was für ein Tamtam sollen sie gemacht haben? Anstatt einen Monat vor Nichtauslieferung dem Kunden zu versprechen,, man könne die CPUs zu einem gewissen Termin kaufen (und nicht nur vorbestellen), nennt Intel die (wohl bereits begonnene) Auslieferung in einer einfachen PK.
Träumen darfst Du ja gerne, ich würde mit sowas aber nicht rechnen. Selber wäre mir ein 12" 3:2 Tablet ohne Lüfter (das ist die allerhöchte Priorität neben mind. 4 echten Kernen), 32 GB Ram und mind. 1 TB SSD für max. 1500€ viel lieber.
Da die wenigen Hersteller aber weiterhin Ram und SSD-Platz zu massiv überrteuerten Preisen verkaufen, wird es auch sowas nciht geben, selbst mit nur einem TB3 Port.
Ich bin jedenfalls auf die Leistung des Dell XPS 13 (7390) mit IceLake gespannt. Endlich mal ein Gerät, das wenigstens ein 16:10 Display hat, in der 1920x1200 Version angeblich sogar als anti-glare.
In dem Sektor nicht unbedingt. Es kommt vor allem darauf an, wie hoch Intel die CPUs takten kann und da sieht es garnicht gut aus. Aus den 18% IPC Vorteil bleiben real noch 5% übrig, von daher ist das keine so große Steigerung zum bisher gekannten. Immerhin ein großer Fortschritt, di4e Cannonlakes waren noch langsamer und die IGP mußte dort deaktiviert werden. AMD hat hingegen schon gezeigt, dass sie ihre 7nm CPUs höher Takten können und dabei auch noch wesentlich weniger verbrauchen. Besonders der R7 3700X und der R9 3900X zeigen, wo die Reise verbrauchstechnisch hingeht. Von daher kann sich Intel wohl auf einiges einstellen, wenn die neuen Laptop CPUs rauskommen.
Die großen Unbekannten sind, wann bringt AMD die CPUs raus und wird Intel es diesmal schaffen, die CPUs im großen Stil auf den Markt zu bringen. Bei Cannonlake wurde auch großes versprochen, die Laptops mit der CPU haben aber fast schon Museumswert.
Seit Skylake gab es doch keine IPC Steigerung, oder habe ich gerade einen Denkfehler? Von der 6000er Serie zur 7000er, 8000er und 9000er Serie keine Steigerung und mit Ice Lake angeblich 18%.
Na ja, so wie es aussieht, ist die IPC seit Zen 2 bei AMD höher, nur liegen den Intel Prozessoren Videospiele besser.
Soweit alles sachlich richtig, du hast aber die Anforderungen von davidwigald11 komplett vergessen. Für 300-350 Euro bekommst du kein Notebook mit einer GTX 1050, dafür musst du mindestens das Doppelte hinlegen und wenn man deine weiteren Empfehlungen und noch ein paar weitere Nettigkeiten berücksichtigt, auch schnell das Dreifache. Wer für 350 Euro eine dedizierte Grafikeinheit möchte, der bekommt so etwas:
Notebooks im Preisvergleich
In meinen Augen nicht empfehlenswert, damit kann man weder vernünftig spielen noch irgendetwas anderes machen. Also lieber auf Grafikleistung pfeifen und versuchen, ein paar andere Minimalanforderungen umzusetzen:
Notebooks im Preisvergleich
(Bitte beachten, dass weder ein Betriebssystem noch nennenswert Speicherplatz zu den gewählten Minimalanforderungen gehört, sonst wäre die Liste komplett leer.)
Schreiben geht problemlos selbst auf deutlich kleineren Geräten. Selbst bei 12 Zoll sind die Gehäuse schon breiter als für eine Tastatur in voller Größe nötig ist und eine Din-A4-Zeile passt sowieso locker ins Display. Viel störender finde ich kleine Bildfläche beim Lesen, wenn man nicht nur die gerade zu tippenden Zeilen im Blick haben möchte. Als portables Schreibgerät reicht mir dagegen sogar ein altes 10-Zoll-Zenbook. Positiver Nebeneffekt kleiner Bildschirme: Sie brauchen kaum Strom, was innerhalb einer Preisklasse spürbar längere Akkulaufzeiten bedeuten kann und natürlich sind die Geräte viel leichter zu transportieren. Da muss aber jeder seine eigene Balance zwischen Mobilität und Möglichkeiten finden – ich selbst würde das obere Limit bei 13 Zoll setzen und wünsche mir seit langem 11-12-Zoll-Geräte mit QHD.
Also 18% mehr IPC als ein 4 Jahre alter Skylake 6000er Mobilchip? WOW! Ich schmeiß mich weg!
Sollte man sich dafür nicht schämen?
Demnach hat AMD ja in der gleichen Zeit geschätzt 70% gegenüber Bulldozer rausgeholt.
Ach, ich finds schön, kann man ein paar Leute hier so richtig dolle (ver)ärgern.
IPC-Vergleiche mit Bulldozer beeindrucken beinahe noch weniger als solche mit Netburst.
R
Rotkaeppchen
Guest
Die sehen sehr interessant aus, wenn ich diese ersten Vermutungen bewerte. Durch den niedrigeren Takt wird im Desktopbereich die Gesamtperformance nicht steigen, der Stromverbrauch und benötigte Kühler aber wieder in sinnvolle Bereiche zurückkommen. Wichtiger ist aber die leistungssteigerung, die sechs Kerne und die merklich aufgewertete Iris Pro G7 Grafikeinheit für den mobilen Bereich. Da freut man sich beim Darstellen von komplexen Ergebnissen auf Präsentationen auf dem Ultrabook mit 15W CPU-Leistung
Zitat:
Um die Performance im Vergleich zum Vorgänger zu erhöhen, wurden zwei Strategien umgesetzt:
- Generelle Performanceverbesserungen - führten zu 18 % mehr IPC
- Neue Befehle und Funktionseinheiten für bekannte Anwendungsbereiche
[...]
Um die einzelnen Kerne generell zu beschleunigen, wurden die Pipelines breiter und tiefer ausgeführt. Weiters wurde das gesamte Speichersystem überarbeitet und die meisten Caches vergrößert. Intel spricht davon, dass die komplette Architektur überarbeitet wurde, es handelt sich also nicht nur um kleinere Tweaks.
[...]
Als erste Chipfamilie erhält Ice-Lake außerdem Support für Intel Dynamic Tuning 2.0 with Machine Learning. Hier nutzt Intel Machine Learning um vorherzusehen, wie die kommende Auslastung der Prozessorkerne sein wird und kann diesbezüglich die Turbotaktung intelligenter steuern. Dadurch kann man im Idealfall 5 % mehr Performance herausholen.
[...]
Intel Iris Pro G7 - 64 EUs, bis zu 1,1 GHz => Vergleichbar GeForce MX250
Quelle: Ice Lake Architektur: 10nm, schnelle Grafik und viele Neuheiten - Notebookcheck.com News
...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
davidwigald11
Volt-Modder(in)
Danke sehr an euch beide. Ich will ja auch überhaupt keine dedizierte GPU. Bei beiden Vergleichen von euch waren sowohl HP 15-db1224ng Jet Black ab €' '299,00 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland als auch HP 14-dk0400ng Natural Silver/Ash Silver ab €' '349,00 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland ganz oben wenn ich nach Preis sortiert habe. Heißt vermutlich, die beiden bieten die minimalen Vorraussetzungen zum minimalen Preis und ich schätze deshalb wirds einer von denen.
Ghostshield
Freizeitschrauber(in)
Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe besitzt icy lake 4 onboard thunderbolt 3 Anschlüsse
Die Konkurenz ist da sehr Stark. Intel kommt von Oben und Arm von unten. Aber klar ich hoffe nächstes Jahr kommen gute AMD Apus.
Ja, besitzt er, und zwar direkt in der CPU. Ist nur die Frage, wie viele Hersteller dann auch alle Ports als Anschlüsse nach draußen führen. Dell liefert mit dem 13" XPS13 (Convertivble, m.M.n. bedeutend mehr Platz im Gehäuse wie bei einem Tablet) wohl nur zwei TB3-Anschlüsse.
Selbst Geräte, die heute TB3 anbieten, haben max 3 Ports (HP Elite X2: 2*TB3, 1*USB-C). Warum gibt es dort nicht ein paar mehr USB-C Ports, der Chipsatz würde es sicherlich hergeben, TB3 muss ja mit einem Zusatzchip realisiert werden.
R
Rotkaeppchen
Guest
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das nicht will. In WIN 10 schließt man den Monitor an die IPG an und hat die Grafikkarte für wirkliche Berechnungen, ansonsten wird sie abgeschaltet. Das spart massiv Strom, was das mit Minimal FPS im Spiel macht, muss ich ausprobieren, wenn WIN 7 dann nicht mehr sinnvoll unterstützt wird.
So eingebildet, wie dein Traum, dass es Weihnachten schon 10nm bei Intel gibt, ^^
Im Gegensatz dazu sind 7nm APUs bei AMD Anfang 2020 mehr als nur wahrscheinlich...
Ähnliche Themen
