K12_Beste
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Gamer sind eine Minderheit!
Nicht wenn man 15W vs. 15W vergleicht!
Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Selbstverständlich 15W vs. 15W.
100001
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
was sind Games ein Spiel alla Crysis 3 und 2D oder ältere 3D Games sin Brettspiele?
was sind Games ein Spiel alla Crysis 3 und 2D oder ältere 3D Games sin Brettspiele?
Zuletzt bearbeitet:
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Die Dinger sind auch nicht zum zocken da.
Und wo die jetzt von einem skylake u Prozi vernichtend geschlagen werden musst du auch nochmal zeigen.
Gegen Skylake kann Carizzo zwar Leistungstechnisch nicht mehr 100% bestehen aber 15- 20% Mehrleistung würde ich nicht als Vernichtend bezeichnen.
Die GPU Leistung ist aber wesentlich höher.
Die Dinger sind auch nicht zum zocken da.
Und wo die jetzt von einem skylake u Prozi vernichtend geschlagen werden musst du auch nochmal zeigen.
Gegen Skylake kann Carizzo zwar Leistungstechnisch nicht mehr 100% bestehen aber 15- 20% Mehrleistung würde ich nicht als Vernichtend bezeichnen.
Die GPU Leistung ist aber wesentlich höher.
Framinator
Software-Overclocker(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Atma hat was im Köpfchen. Der Rest hier ist AMD vernebelt. Notebookcheck empfehle ich. Einfach mal durchklicken.
@100001
An deiner Stelle wäre ich nicht so besserwissend. Du hast nicht recht.
Atma hat was im Köpfchen. Der Rest hier ist AMD vernebelt. Notebookcheck empfehle ich. Einfach mal durchklicken.
@100001
An deiner Stelle wäre ich nicht so besserwissend. Du hast nicht recht.
K12_Beste
Freizeitschrauber(in)
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Darauf beziehe ich mich sogar.
Der 15 Watt Excavator 8700P erzielt 2.36 der 15 Watt Broadwell U I3 2,32 Punkt im Cinebench.
Darauf beziehe ich mich sogar.
Der 15 Watt Excavator 8700P erzielt 2.36 der 15 Watt Broadwell U I3 2,32 Punkt im Cinebench.
Framinator
Software-Overclocker(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Notebookcheck mal durchklicken und dann palavern. Performance per Watt. Sowas kennt AMD wohl nicht. Und kein Schwein interessiert sich bei Notebooks unter 600 Euro für Games. Keine Sau.
Notebookcheck mal durchklicken und dann palavern. Performance per Watt. Sowas kennt AMD wohl nicht. Und kein Schwein interessiert sich bei Notebooks unter 600 Euro für Games. Keine Sau.
Eckism
Volt-Modder(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Der GPU-Treiber wird auch nicht so oft zurückgesetzt wie bei der GPU von Intel...das nervt höllisch beim Skylake Laptop.
Der GPU-Treiber wird auch nicht so oft zurückgesetzt wie bei der GPU von Intel...das nervt höllisch beim Skylake Laptop.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Schau doch selbst was ein A10-8700P mit 15W gegen Broadwell mit 15W leistet: Carrizo im Test: Was leistet AMDs A10-8700P? - Notebookcheck.com Tests
Singlethread Leistung immer noch erschreckend niedrig und bei Multithread wird er selbst von einem Dualcore i5 in Schach gehalten ...
Liest du überhaupt was ich schreibe? Ich schrieb, dazu braucht es nicht mal Skylake!
Schau doch selbst was ein A10-8700P mit 15W gegen Broadwell mit 15W leistet: Carrizo im Test: Was leistet AMDs A10-8700P? - Notebookcheck.com Tests
Singlethread Leistung immer noch erschreckend niedrig und bei Multithread wird er selbst von einem Dualcore i5 in Schach gehalten ...
Framinator
Software-Overclocker(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Hier wird mit Tatsachen aufgetrumpft und AMD weiterhin hochgehoben. Das kann doch nicht sein.
Hier wird mit Tatsachen aufgetrumpft und AMD weiterhin hochgehoben. Das kann doch nicht sein.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Das Ding ist ja auch die Konkurrenz zum I3.
Das Ding ist ja auch die Konkurrenz zum I3.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Dann Argumentiere doch mal gegen die von mir oben geposteten Benchmarkwerte die ich direkt aus dem Notebookcheck Test entnommen habe.
Dann Argumentiere doch mal gegen die von mir oben geposteten Benchmarkwerte die ich direkt aus dem Notebookcheck Test entnommen habe.
Framinator
Software-Overclocker(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Sehe es ein AMD ist einfach nicht konkurrenzfähig das ist ein Fakt! Ich wünsche mir das es AMD schafft aufzuholen aber ich habe schwerste Bedenken.
Sehe es ein AMD ist einfach nicht konkurrenzfähig das ist ein Fakt! Ich wünsche mir das es AMD schafft aufzuholen aber ich habe schwerste Bedenken.
Eckism
Volt-Modder(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Ja was denn nun? 15Watt oder für Games?
Einmal hü und einmal hot...
Ja was denn nun? 15Watt oder für Games?
Einmal hü und einmal hot...
Framinator
Software-Overclocker(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Mein Gott AMD ist in Notebook bei Games auch ********. Also ******** gegen ********. Auf gut Deutsch gesagt. AMD hats verplant. So einfach ist das.
Und ich hoffe AMD lernt mal was daraus.
Schlecht gegen Schlecht in Games. Macht AMD auch nicht besser.
Mein Gott AMD ist in Notebook bei Games auch ********. Also ******** gegen ********. Auf gut Deutsch gesagt. AMD hats verplant. So einfach ist das.
Und ich hoffe AMD lernt mal was daraus.
Schlecht gegen Schlecht in Games. Macht AMD auch nicht besser.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Komm doch bitte wieder runter...
Ist doch alles Peace wie du meintest
Komm doch bitte wieder runter...
Ist doch alles Peace wie du meintest
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Und selbst wenn man nach der Leistungsklasse geht: Der A10-8700P ist ein Quadcore, der i3-5010U ein Dualcore mit 2,1 GHz Basistakt ohne Turbo. Der A10 boostet bis 3,4 GHz. Wer hier das Rennen bei der Effizienz macht ist wohl mehr als eindeutig.
Die ganze Zeit ging es nur um die TDP ...
Und selbst wenn man nach der Leistungsklasse geht: Der A10-8700P ist ein Quadcore, der i3-5010U ein Dualcore mit 2,1 GHz Basistakt ohne Turbo. Der A10 boostet bis 3,4 GHz. Wer hier das Rennen bei der Effizienz macht ist wohl mehr als eindeutig.
Framinator
Software-Overclocker(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Genau. In Games sind AMD und Intel nicht playable. Also auf dem Niveau auf dem wir alle spielen. Ich rede von Notebooks.
Genau. In Games sind AMD und Intel nicht playable. Also auf dem Niveau auf dem wir alle spielen. Ich rede von Notebooks.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
AW: Intel: Höhere Effizienz zulasten der Leistung
Nur blöd, dass in etwa gleichpreisigen Notebooks mittlerweile meist ein i5-U verbaut ist. Die Dinger haben einen Turbo und rennen dem i3-U davon.
Aber ja, fürs reine Arbeiten tun es die AMD-APUs, besonders die Carrizos, auch. Nur müssten mal die stärkeren APUs in niedrigere Preisgefilde, denn die A10- und FX-APUs sind nur in so teuren Notebooks zu finden, zu deren Preisen es schnellere Intel-/NVidia-Kombis gibt.
Leider verkacken die Notebookhersteller meist gnadenlos - mieser Bildschirm, zu geringe TDP-Grenze, zu lahmer Arbeitsspeicher.
Nur blöd, dass in etwa gleichpreisigen Notebooks mittlerweile meist ein i5-U verbaut ist. Die Dinger haben einen Turbo und rennen dem i3-U davon.
Aber ja, fürs reine Arbeiten tun es die AMD-APUs, besonders die Carrizos, auch. Nur müssten mal die stärkeren APUs in niedrigere Preisgefilde, denn die A10- und FX-APUs sind nur in so teuren Notebooks zu finden, zu deren Preisen es schnellere Intel-/NVidia-Kombis gibt.
Leider verkacken die Notebookhersteller meist gnadenlos - mieser Bildschirm, zu geringe TDP-Grenze, zu lahmer Arbeitsspeicher.
Ähnliche Themen
