Deine Aussage passt überhaupt nicht zu dem Zitat, weil ich überhaupt nichts in der Richtung behauptet habe.
Dann tut es mir leid, das war nicht meine Absicht.
Und das siehst du aus 720p-Tests von der Gegenwart? Du triffst deine Kaufentscheidung alleine von 720p-Tests von wenigen Spielen?
Ich lese im Idealfall mehrere Tests von verschiedenen Seiten, aber sonst ja, genau das tue ich. Wenn CPU X in 720p im Durchschnitt 15 % schneller ist als CPU Y ist sie das auch in 1080p, 2k, 4k usw.
Der einzige Unterschied ist, dass je höher die Auflösung, desto geringer wird der Unterschied, wegen dem GPU Limit. Aber wenn ich z.B. in 5 Jahren die GPU wechsel, kann ich mit CPU X einen ordentlichen Schub haben (weil sie ja schneller ist), während CPU Y dann strauchelt.
Wie kann ich sowas wissen? Indem ich gucke, was die CPU leistet. Und das mache ich am besten, indem ich die GPU so gut es geht, aus der Gleichung streiche. Und das geht nun mal am besten in 720p.
Für mich ist das eine sehr arrogante Art gegenüber Personen mit einer anderen Meinung. Man sollte auch andere Meinungen akzeptieren können und vielleicht auch davon lernen. Meinungsvielfalt finde ich persönlich sehr wichtig und hat schon oft zu Innovationen und neuen Ideen geführt.
Wenn ich sage „Die Welt ist rund“ und mein Gegenüber sagt „Die Welt ist eine Scheibe“, dann muss ich das nicht akzeptieren, wenn das halt unsinnig ist. Das hat auch nichts mit Meinungsvielfalt zu tun.
Das aktuelle Problem in vielen Bereichen ist eher, dass oft feste Meinungen aufeinander prallen und man gar nicht versucht die andere Seite zu verstehen. Bisschen mehr Verständnis statt Missionierungseifer wäre da angebracht.
Es wurde hier schon von mehreren User ausführlich dargelegt, dass es bei der Problematik nicht um „Meinungen“ geht, sondern um handfeste Messmethoden und warum diesen sinnvoll sind (720p) oder warum nicht (4k).
Es hat auch oft nichts mit Verständnis oder fehlenden Willen zu tun, sondern mit dem vorliegenden Fakten ist man einfach zu einem anderen Ergebnis gekommen und das ist alles. Diese zwanghaften Missionierungsversuche verstärken die Gräben und das finde ich schade.
Doch, das hat was mit dem fehlenden Willen zu tun. Es wurde hier mehrfach erklärt, warum das Testen der CPU in Auflösungen, wo man die Leistung der CPU gar nicht mehr seriös messen kann, nicht sinnvoll ist.
Ich verstehe natürlich den Sinn hinter 720p-Tests, aber man sollte auch kritisch mit solchen Tests umgehen. Es ist nur ein vereinfachtes Modell und man muss immer überprüfen, ob es angemessen und realitätsnah ist. Test und Benchmarks sollten immer kritisch hinterfragt werden und nicht einfach hingenommen werden und das vermisse ich bei einigen Personen auf beiden Seiten. Kritik an Testsmethoden und -systematik sollte erlaubt sein und nicht zu kompletten Anfeindungen und reiner Polemik führen. Sinnvolle Diskussion zu dem Thema war kaum möglich, weil es fast nur Polemik gab.
Die Polemik begann damit, dass manche Leute offensichtlich den Sinn von 720p Tests nicht verstehen und selbst nach ausführlichen Erklärungen lieber verbohrt bleiben.
Vielleicht sollte man einfach mal zusammen die Vor- und Nachteile von 720p-Tests zusammen erarbeiten, auch über die begrenzte Aussagekraft sprechen, dann könnte man einfach verlinken.
Welchen Nachteil hat der Test einer CPU in der die Leistung der CPU getestet wird?
Nachteile ergeben sich doch eher, wenn man die CPU so testet, dass andere Faktoren (die GPU) das Ergebnis verfälschen. Genau das, was im GPU Limit passiert.
Den Schwachsinnstest kannte ich noch gar nicht.
Computerbase halt.
Wenn man in 4K spielen will, sollte man sich auch Tests in 4K anschauen, denn die sind für einen dann viel wichtiger als welche in 720p, auch wenn letztere natürlich mehr über das (zukünftige) Potential der CPU mit einer stärkeren GPU aussagen werden.
Dann stellt man fest, dass nahezu alle CPUs das gleiche liefern und wundert sich dann irgendwann, warum die tolle neue GPU gar keinen merkbaren FPS Gewinn mehr liefert.
Hmm woran kann das nur liegen und wie hätte man das bloß erfahren können?
