Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
purer Zufall!Die boards sehen den Z270er Version ja schon sehr ähnlich.
purer Zufall!Die boards sehen den Z270er Version ja schon sehr ähnlich.
der von dir gemeinte + ist lediglich ein neues Stepping keine Architekturänderung@Rollora:
Ryzen+ soll Anfang 2018 erscheinen. Ryzen 2 soll Ende 2018/Anfang 2019 erscheinen.
Warum die nicht sofort mit den 390er Boards rausrücken wollen? (Bei'ln..)
Nicht mit Preissenkungen sondern Ryzen+
Und was sollte das bringen?
Selbst wenn jetzt unerwartet Ryzen2 released werden sollte, so wird auch dieser keine so hohe IPC-Steigerung mit sich bringen, als dass er es mit einem Coffee Lake in Spielen aufnehemen könnte...
Immer daran denken, dass derzeit wirklich jeder Haswell/Broadwell 6 Kerner in Spielen schneller ist als der schnellste Ryzen@OC, selbst in Spielen wie Crysis 3 (wo mehr als 6 Kerne noch eine deutlich Mehrleistung liefern)
Ich verstehe immer diesen Mega-Hype der Ryzen-CPUs nicht, denn in Spielen ist es in keinster Weise gerechtfertigt. Denn dort ist selbst mein alter Core i7 4790K mit seinen 4 Kernen und 8 Threads bis auf vielleicht 2 Ausnahmen schneller als ein Ryzen 7 1800X mit 8 Kernen und 16 Threads - selbst dann wenn 6 Kerne und mehr bereits genutzt werden...
Das gibt es nur bei AMD, die haben dort ein Patent darauf
Selbst wenn jetzt unerwartet Ryzen2 released werden sollte, so wird auch dieser keine so hohe IPC-Steigerung mit sich bringen, als dass er es mit einem Coffee Lake in Spielen aufnehemen könnte...
Immer daran denken, dass derzeit wirklich jeder Haswell/Broadwell 6 Kerner in Spielen schneller ist als der schnellste Ryzen@OC, selbst in Spielen wie Crysis 3 (wo mehr als 6 Kerne noch eine deutlich Mehrleistung liefern)
Ich verstehe immer diesen Mega-Hype der Ryzen-CPUs nicht, denn in Spielen ist es in keinster Weise gerechtfertigt. Denn dort ist selbst mein alter Core i7 4790K mit seinen 4 Kernen und 8 Threads bis auf vielleicht 2 Ausnahmen schneller als ein Ryzen 7 1800X mit 8 Kernen und 16 Threads - selbst dann wenn 6 Kerne und mehr bereits genutzt werden...
Es kommt immer darauf an, in welcher Auflösung man spielt. Sieht man sich die Benchmarks in 4K an, dann ist der Ryzen nicht schlecht. Die 1-3 FPS Unterschied ist fast nichts.
Ryzen 5: Spiele- und Anwendungs-Benchmarks
Deutlich bemerkbar wird es dann mit niedrigen Auflösungen. Aber wer dann mit einem Ryzen 7 oder teils auch Ryzen 5 im HD Bereich zockt, der hätte sich dann gleich noch einen 4K Monitor zulegen können. Da wird der Prozessor ja nichmal richtig gefordert.
Der 8700K würde mir schon gefallen. Allerdings ist mein 2600K schon bei Ryzen nicht kaputt gegangen. Ich wüßte nicht, wie ich es anstellen soll. Meiner Frau einfach sagen, dass meine CPU defekt ist oder irgendwas drüber schütten? Wäre schon zu auffällig, von den wahrscheinlichen Kollateralschäden ganz abgesehen...
Selbst wenn jetzt unerwartet Ryzen2 released werden sollte, so wird auch dieser keine so hohe IPC-Steigerung mit sich bringen, als dass er es mit einem Coffee Lake in Spielen aufnehemen könnte...
Immer daran denken, dass derzeit wirklich jeder Haswell/Broadwell 6 Kerner in Spielen schneller ist als der schnellste Ryzen@OC, selbst in Spielen wie Crysis 3 (wo mehr als 6 Kerne noch eine deutlich Mehrleistung liefern)
Ich verstehe immer diesen Mega-Hype der Ryzen-CPUs nicht, denn in Spielen ist es in keinster Weise gerechtfertigt. Denn dort ist selbst mein alter Core i7 4790K mit seinen 4 Kernen und 8 Threads bis auf vielleicht 2 Ausnahmen schneller als ein Ryzen 7 1800X mit 8 Kernen und 16 Threads - selbst dann wenn 6 Kerne und mehr bereits genutzt werden...
Dieses Marketinggewäsch von wegen 14nm+ kann ich nicht mehr hören. Zen+ ist schon draußen und der Unterschied ist nunmal fast nicht vorhanden@Rollora:
Er hat von Zen+ gesprochen. Vielleicht hast du dich auch nur sehr unglücklich ausgedrückt.
Wer hat von einer Architekturänderung gesprochen?
Zen+ soll in 14nm+ statt 14nm gefertigt werden. Ist für mich schon etwas mehr als "nur" ein neues Stepping.
Dieses Marketinggewäsch von wegen 14nm+ kann ich nicht mehr hören. Zen+ ist schon draußen und der Unterschied ist nunmal fast nicht vorhanden
Der 8700K würde mir schon gefallen. Allerdings ist mein 2600K schon bei Ryzen nicht kaputt gegangen. Ich wüßte nicht, wie ich es anstellen soll. Meiner Frau einfach sagen, dass meine CPU defekt ist oder irgendwas drüber schütten? Wäre schon zu auffällig, von den wahrscheinlichen Kollateralschäden ganz abgesehen...
Siehe mein Post:Also ich kenne keine AMD CPU die in 14nm+ gefertigt und schon auf dem Markt ist.
"Unter Zen1 nennt AMD sowohl 14- als auch 14+-nm-CPUs. Bei Ersteren dürfte es sich um die aktuelle Summit-Ridge-Familie (Ryzen 7, 5 und 3) handeln, in "14+" könnte der Nachfolger Pinnacle Ridge gefertigt werden. Seit dem Polaris-Refresh der Radeon-RX-500-Serie ist klar, dass unter 14+ beziehungsweise der dritten 14-nm-Generation ein gereifter, aber kein neuer Fertigungsprozess zu verstehen ist. Das lässt die Vermutung aufkommen, dass Pinnacle Ridge den gleichen Zeppelin-Die nutzen, aber auf höhere Taktraten kommen könnte. Ein neues Stepping oder ein Metal-Respin könnten weiter helfen."
CPU- & GPU-Roadmaps: AMD plant ab 2018 mit 7-nm-Chips
Zen + ist schon draußen.
Der Epyc hat es.
AMD Epyc bereits mit B2-Stepping des Zeppelin-Dies? (Update) | Planet 3DNow!
Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk
Funktioniert aber. Große Zahlen oder Zusätze wie Plus, Pro o.ä., so was will der Endverbraucher.Dieses Marketinggewäsch von wegen 14nm+ kann ich nicht mehr hören. Zen+ ist schon draußen und der Unterschied ist nunmal fast nicht vorhanden