Intel erreicht mit dem Topmodell nicht mal die Leistung einer 3070 und die nächste Generation der Konkurrenz steht schon vor der Tür. Damit liegt Intel also mehr als ~2 Generationen hinten.
Da es keine belastbaren Tests zu dem /den Topmodellen gibt, kann es bisher auch keine verlässlichen Aussagen hierzu geben. *) Darüber hinaus, ausgeschlossen wäre das Verfehlen eines 3070-Leistungsniveaus sicherlich nicht, tragisch wäre das aber ebensowenig.
Wie ich schon mal vor einigen Tagen anderswo schrieb, werden bei einem Retailer wie bspw. Mindfactory mehr Karten < 400 € verkauft als > 400 €, d. h. Intel bedient hier ein volumenträchtliches Marktsegment mit seinen ersten GPUs und wird daher keinerlei Absatzprobleme haben. **) Low-End bis hin zu Midrange werden immer in umfangreichem Maße gekauft, weil nur der kleinere Teil der Konsumenten übermäßig viel Geld für sein Hobby ausgibt und am Ende bestimmt im Wesentlichen und über den gesamten Markt gemittelt immer noch das P/L-Verhältnis ob die Karten attraktiv sind oder nicht. Da sie über ein topaktuelles Featureset verfügen, spricht erst mal nichts gegen sie und man darf sich in Ruhe ansehen, wie es mit der Treiberentwicklung weitergeht.
[...] Was Intel sich mit den ARC Karten leistet, ist aktuell nur noch peinlich.
Warum sollte das peinlich sein? Das ist ihre erste, diskrete GPU-Serie. Schon mal geschaut wie viele Jahre AMD(ATI) und nVidia benötigt haben um den Ist-Stand zu erreichen? Schon mal geschaut, wie viele Hersteller die Segel streichen mussten und nicht mehr konkurrenzfähig waren und nun nur noch in den verklärten Erinnerungen einiger älterer Spieler ihr Dasein fristen?
Dass Intel nicht über Nacht den GPU-Markt aufrollen wird, war doch vollkommen klar und Intel selbst sieht sich eigenen Aussagen zufolge auch erst mit Celestial in 2024 vollständig auf Augenhöhe mit der Konkurrenz ... umso unverständlicher, dass der Neueintritt eines weiteren Marktteilnehmers gleich in Grund und Boden geredet wird, nur weil der nicht aus dem Stand heraus die Konkurrenz vom Markt fegt.
Und btw, dass das ganze Treibergedöns kleine Kleinigkeit ist (insbesondere wenn man nahezu bei Null anfängt), sollte einem jeden klar sein, der schon seit Jahren beobachten durfte, dass nVidia und AMD selbst Monate später noch mit Optimierungen zu dem einen oder anderne Titel ums Eck kamen, der signifikante Leistungszugewinne hervorbrachte, was im Umkehrschluss lediglich bedeutet, wie wenig da mit Blick auf DX11/12 tatsächlich hardwareunabhängig ist und wie viel unausgegorenen Kram die Entwickler anscheinend auch veröffentlichen.
Warum das Thema nicht einfach entspannt sehen: Ein neuer Player, neue Produkte, die mehr Konkurrenz und damit mehr Optionen für den Markt bedeuten, aktuell noch mengentechnisch wenig, absehbar in den nächsten 12 - 24 Monaten aber zweifellos weiter zunehmend und insgesamt mehr Druck auf den unangefochtenen Marktführer nVidia. ***) Und wenn mich persönlich die Karten nicht interessieren, so tun sie mir gesichert doch zweifellos auch nicht weh. Schlussendlich kann man dem Ganzen eigentlich nur was positiv abgewinnen ... es sei denn natürlich, man hatte so unrealistische Vorstellungen wie in Kürze eine in jeder Hinsicht vollwertige 3070er-Konkurrenz für den halben Preis abstauben zu können und nun schlägt die vermitliche Enttäuschung gar gleich ins Gegenteil um.
*) Darüber hinaus sind Tests bei der aktuellen Treibeentwicklung bei Intel vorerst immer nur Momentaufnahmen und man darf annehmen, dass die Karten über die nächsten Monaten mit dem einen oder anderen Treiberrelease gar noch an Leistung hinzugewinnen werden.
**) Insbesondere, da sie nur den Absatz von 4+ Mio. Einheiten in den Raum stellten für das Jahr 2022 (
und vermutlich auch über alles), also eine überschaubare Menge und man darf zudem annehmen, dass die einen nennenswerten Teil "
jetzt schon verkauft" haben werden über die OEMs.
***) Insbesondere, da AMD es bisher nicht gelang hier einen nennenswerten Druck aufzubauen, überraschenderweise nicht mal mit RDNA2, das realtiv wirklungslos verpuffte, da schlicht viel zu wenig davon abgesetzt wurde und das trotz deutlich niedrigerem, relativem Preis.
[...] Ich sage es bereits seit rund 20 Jahren, dass Intel eigentlich nur eine Möglichkeit hat und die wäre Nvidia zu kaufen, oder deren Chips zu lizenzsieren! Ganz ehrlich, das Geld was die nun in die x-te Generation gesteckt haben dürften, hätte locker ausgereicht um Nvidia zu kaufen und jahrelange Gewinne mitzunehmen. Nicht falsch verstehen, ich bin wirklich froh, dass sie es nicht gemacht haben,.
Der von dir eingeworfene zeitliche Faktor bekräftig deine Aussage in keinster Weise, sondern zeigt ledlich eine seit langem bei dir existierende sehr beschränkte Sichtweise auf das Marktgeschehen auf.
Selbstredend haben die auch noch min. eine dritte Möglichkeit: Selbstentwickeln ... und genau diesen Weg gehen sie gerade und dass sie da offensichtlich einiges an KnowHow in die Waagschale werfen können, ist bereits jetzt absehbar.
Und nein, nicht einmal das Geld, was sie in das gesamte Xe-Projekt inkl. der Server- und HPC-Ableger gesteckt haben, wird für einen Kauf von nVidia reichen ... hier verkennst du vollkommen deren Marktwert und das "locker" verzerrt deine Aussgae nur noch mehr.
Darüber hinaus übersiehst du zugunsten deiner eigenen Ansichten aber auch, was die Kartelbehörden zu einer Übernahme von nVidia sagen würde (
als Tipp, das wäre eine genau so dumme Idee, als wenn Intel kurzerhand AMD hätte kaufen wollen; vor wenigen Jahren hätte sie das fast noch aus der Portokasse bezahlen können ).
) ist doch alles gut soweit.
.gif "sm_B-) :-)")
