Intel Arc Alchemist: Leak soll Speicher-Konfiguration verraten

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Arc Alchemist: Leak soll Speicher-Konfiguration verraten

Ein aktueller Leak listet im Detail die angedachte Speicher-Konfiguration der mobilen Arc Alchemist DG2-GPUs. Durch die Bank gibt es GDDR6.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Arc Alchemist: Leak soll Speicher-Konfiguration verraten

 

[4thVariety]

Kristallkugel, Kristallkugel:

512EU: würde die 3070 zu einer Revision mit mehr Speicher zwingen. XeSS und Raytracing dürfen aber nicht wortlos unter den Tisch fallen in dem Segment.
384EU: würde im Bereich der 3060Ti liegen aber mehr Speicher haben, da würde ich umgehend die 3060 Super vorhersagen die das wieder regelt.
256EU: wird wohl präventiv diese Woche von der 3050 geschnupft.
der Rest: ist genau das, der Rest, eigentlich sollte man den wegwerfen.

Wie immer, die Preise die Preise, am Ende vom Tag entscheiden die mehr über Marktanteile. Intel legt ja auch beizeiten mit der nächsten GPU Generation nach, das wird auch nötig werden im Hinblick auf RTX40.

 

[gerX7a]

16 GiB bei dem Topmodell sind nichts wirklich Neues, ebensowenig die 256 Bit-Speicheranbindung, also die Verwendung von 16 Gb-BGAs. Das wurde relativ konsistent schon in den letzten Monaten immer wieder so reflektiert.
Nur warum sollte man "den Rest" wegwerfen? Sollte man das bei AMD etwa ebenso? Nur weil du mit dem Kleinkram nichts anfangen kannst, heißt das nicht, dass es dafür keinen Markt gibt.
Und selbstredend müssen sie zeitnah nachlegen, da sie ja selbst nach regulärer Planung schon "relativ nahe" dem NextGen-Upgrade der beiden Konkurrenten veröffentlichen und dieser "zeitnahe" zweite Schritt wird schon von langer Hand eingeplant gewesen sein. Dennoch wird es bis zum Update wohl min. noch ein Jahr dauern ... macht aber am Ende auch alles nichts, denn wenn sie jetzt alles veröffentlichen, wonach es zumindest vorerst aussieht, stehen sie dennoch weitaus besser als AMD da, die mal gut 1,5 Jahre gebraucht haben um RDNA2 auch für den kleinen Geldbeutel rauszubringen ... wobei "kleiner Geldbeutel" zurzeit relativ ist bei der Marktlage.
Bei der Marktsituation werden die ihre gesamte Hardware zweifellos los, die Frage ist halt, wie du schon korrekt anmerktest am Ende der jeweilige Preis. Da sie aber der Neueinsteiger sind, werden sie zwangsweise mit einem guten P/L-Verhältnis aufwarten müssen, denn andernfalls würden sie vermutlich auf ihren GPUs sitzen bleiben, insofern darf man gespannt sein wie gut dieses sein wird und ob Features wie bspw. XeSS und Raytracing konkurrenzfähig sein werden.

 

[BxBender]

Kristallkugel, Kristallkugel:

512EU: würde die 3070 zu einer Revision mit mehr Speicher zwingen. XeSS und Raytracing dürfen aber nicht wortlos unter den Tisch fallen in dem Segment.
384EU: würde im Bereich der 3060Ti liegen aber mehr Speicher haben, da würde ich umgehend die 3060 Super vorhersagen die das wieder regelt.
256EU: wird wohl präventiv diese Woche von der 3050 geschnupft.
der Rest: ist genau das, der Rest, eigentlich sollte man den wegwerfen.

Wie immer, die Preise die Preise, am Ende vom Tag entscheiden die mehr über Marktanteile. Intel legt ja auch beizeiten mit der nächsten GPU Generation nach, das wird auch nötig werden im Hinblick auf RTX40.

Wird so oder so Zeit für die RTX 4000.
Karten wie der 3070 und 3080 gehen mittlerweile in einigen Spiele viel zu schnell die Puste aus, wie von Anfang an vorhergesagt. 970 hoch 2.
3080 10GB Far Cry 6 in UHD + RT = 6 FPS. 3060 Ti 12GB = 28 FPS.
Mehr Zahlen braucht es nicht, um NVidias Marketinglügen abzustrafen und eine absolute Kaufwarnung auszusprechen, wenn man schöne Grafik haben will. FHD High-FPS-Gamer juckts nicht, die dürfen kaufen (sollten aber nicht bei den aktuellen Preisen, hüstel).
Die Leistung mag stimmen, aber der knappe Speicher reicht halt nicht mehr für höchste Details und Raytracing - dafür kauft man die Karten aber für verdammt verteufelt nochmal viel zu viel Geld, damit aber gerade das klappen soll. Bei 400-500 Euro könnte man noch einmal darüber reden, sich mit weniger Details zu begnügen, aber nicht so.
AMD hat leider auch kein wirklich gutes Gegenstück für Raytracing am Start, zumindest ohne läufts aber dann sehr flott und die Karten sind günstiger.
So hat man aber nicht wirklich ein Produkt, was man bedenkenlos kaufen kann, bei mindestens 1,5fachem Preis schon mal gar nicht.
Sollte Intel wider erwarten von Tag 1 an gute Raytracing Leistung mit dem eigenen Verfahren anbieten, zudem starke und stabile Treiber auftischen, dann könnte es bei NVidia aber lange Gesichter geben, wenn man dann keine neuen Karten in der Schublade herumliegen hat.
Ich werde mir wohl auch in diesem Jahr keine preislich attraktive Karte gönnen können, aber der anstehende Schlagabtausch sieht interessant aus, dann hat man interessante Berichte in der Print zum lesen, und mehr lange Raff-Videos für den Freitag-Halb-4-Döner zum nebenher Anschauen.
Zumindest das macht den kleinen Mann am Ende des Tages dann doch wieder glücklich und zufrieden.