i7 oder 8600GT für Physik?

[The_Final]

AW: i7 oder 8600GT für Physik?

The Final: Du brauchst keine Zusatzkarte.Eine GTX295 macht das mit Links alleine.Sogar meine GTX260 schafft das.

Mir ist schon klar, dass sie das schafft. Ich würde aber gern wissen, ob ich mit einer GTS250 als PhysX-Karte in PhysX-lastigen Games einen relevanten Leistungszuwachs erwarten kann.

 

[$.Crackpipeboy.$]

AW: i7 oder 8600GT für Physik?

Mir ist schon klar, dass sie das schafft. Ich würde aber gern wissen, ob ich mit einer GTS250 als PhysX-Karte in PhysX-lastigen Games einen relevanten Leistungszuwachs erwarten kann.

Ich würde sagen Definitiv!

 

[Intel*Bennz]

AW: i7 oder 8600GT für Physik?

wie verhält das ganze sich denn mit ner alten 8500GT?? mein board hat natürlich full 2x16 Lanes
??

 

[Jever_Pilsener]

AW: i7 oder 8600GT für Physik?

wie verhält das ganze sich denn mit ner alten 8500GT?? mein board hat natürlich full 2x16 Lanes
??

Die kannst du auch nehmen, weil sie ja zur GeForce-8-Generation gehört. Allerdings wird die Performance nicht so gut sein.

Wahrscheinlich kann PhysX auch auf mehreren Karten gleichzeitig laufen, dann würde deine Hauptgrafikkarte immer noch ein Teil der Physikberechnung übernehmen, wird aber entlastet und hat mehr Ressourcen für Grafikberechnung -> mehr FPS. Demnach kann eine zusätzliche Karte, die für PhysX, CUDA, o.ä. zuständig ist, die Performance nur erhöhen. Aber ich bin mir nicht sicher.