i7 7700k vs R7 1700 (eigentlich zum zocken; obwohl es hier ums FALTEN geht)

[naMarcRe]

Hallo,
ich habe derzeit ein veraltetes amd fx 8350 system und eine gtx 1070 grafikkarte (die ich mit einem cpu upgrade im hinterkopf gekauft habe). demnächst möchte ich mir einen 1440p monitor anschaffen und dazu auch gleich die cpu upgraden, deswegen stehe ich wie viele andere vor folgendem problem: Soll ich mir einen i7 7700k kaufen oder einen amd R7 1700? ich weiß das man wenn man nur zockt den i7 vorziehen sollte aber ich will keine fps jagen sondern solange es stabil 1440p@60hz ultra einstellungen läuft bin ich zufrieden.der prozessor sollte wieder die nächsten 5-6 jahre halten wo ich dann wie jetzt mich mit hohen einstellungen und 40fps "Begnüge".Ich denke an den r7 1700 zum zocken aus folgenden gründen: er ist bis jetzt unoptimiert und bringt in allen bechmarks die ich bis jetzt gesehen habe über 60fps;bethesda hat eine partnerschaft mit amd und optiemiert ihre spiele für ryzen(habe ich gelesen).Ich habe mir folgende lösungen überlegt: Einen i7 7700k auf einem asrock z270 fatality K6 soweit wie möglich übertakten (bequiet silent loop 240 als kühler) oder einen R7 1700 (man kann ihn angeblich ohne probleme auf 3,8 ghz übertakten) auf einem ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming (auch mit einem bequiet silent loop 240 als kühler). Ich benutze meinen pc hauptsächlich zum zocken. Ich zerbrech mir schon seit tagen den kopf darüber und entscheide mich immer wieder um und komme zu keinem ergebnis deswegen ich freue mich sehr über antworten und vorschläge

MOD: Ich habe den Titel etwas angepasst

 

[MircoSfot]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Der i7 führt die benchmarks an in Spielen. Zum Ryzen kann man noch nichts sagen da es noch Probleme gibt sowie noch keine offizelle Unterstützung von Windows10. Zum Rendern und Streamen ganz klar den Ryzen, denn das kann er auch so und ist Sieger.

 

[foldinghomealone]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Ich würde noch 2-3 Monate warten. Dann ist das Bild deutlicher. Vielleicht sinken auch noch die Preise.
Ich denke, dass zwischen den CPUs in nicht allzu ferner Zukunft Gleichstand herrschen wird. Hoffe ich zumindest, weil wenn Ryzen (und Vega) kein Erfolg wird, kann Intel bald die Weltherrschaft übernehmen...

 

[drstoecker]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Weis einer warum bei mf der ryzen 1700 ohne Liefertermin steht?

 

[arcDaniel]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

In der Rumpelkammer habe ich ja schon so halb meine Meinung geäussert.

Also wenns ums Gaming geht, müsste man im Moment klar den I7 7700K vorziehen, wer aber ein gute Gesamtplattform haben will in der Hoffnung, dass in naher Zukunft, doch endlich mehr als nur 4 Kerne vernünftig Profitieren, ist ein Ryzen sehr interessant.

Die Spieleleistung ist ja auch nicht so schlecht, dass Gaming auf diesem unmöglich wird. Dabei denke ich dass Games welche nur auf Single-Core setzten, doch mittlerweile Geschichte sind.

Sehe ich aber zu Intel rüber, so kann ich einen i7 6800K, also einen Hexa-Core mit Mainboard für 600Euro (Preisvergleich) bekommen. Es ist auch nur ein Kompromiss.

Durch eben die Betrachtung vom Kompromiss i7 6800K, würde ich bis zu Skylake-X, welcher auf der Gamescom vorgestellt werden soll (Gerücht!), warten.
Vielleicht wurden bis dahin auch die Kinderkrankheiten von Ryzen beseitigt und die Entscheidung im Vorteil für diesen fällt einfacher, oder aber der Kompromiss wird, mit einem i7 7800K(Glaskugel) zu einer echten Alternative.

 

[Bumblebee]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

1) Ich würde auch noch warten; Infos werden dann schon fliessen
2) Da es hier ja um das Falten geht - Ryzen könnte da echt was reissen - mal abwarten

 

[sonntagskind]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Ich hab für nen Kumpel vorgestern/gestern nen Rechner zusammengeschraubt mit nem Ryzen 1800X. Habe ihn innerhalb/unterhalb der maximal empfohlenen Spannung (empf 1.35V/ benutzt 1.34v) auf allen Kernen auf 3.925Ghz übertaktet. Dann den Chromeclient gestartet: Werte zwischen 58.000 PPD und 45000 PPD, je nach Workunit. Im Mittel, denke ich, kann man wohl von circa 50k ausgehen.

Dabei genehmigt sich die CPU circa 110Watt (HWinfo) und wird gerade mal 68 Grad warm. (Noctua NDH-15, der immer noch recht leise agierte, also vllt bei 60% Lüfterdrehzahl war.

 

[arcDaniel]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Dies wäre aber extrem mager, oder nicht?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[LordRevan]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

F@h scheint dann noch nicht wirklich für Ryzen optimiert.
Das wird sich hoffentlich in Zukunft (spätestens mit Erscheinen der Server-CPUs) ändern...

@sonntagskind: War SMT aktiv?

 

[foldinghomealone]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Ich hab für nen Kumpel vorgestern/gestern nen Rechner zusammengeschraubt mit nem Ryzen 1800X. Habe ihn innerhalb/unterhalb der maximal empfohlenen Spannung (empf 1.35V/ benutzt 1.34v) auf allen Kernen auf 3.925Ghz übertaktet. Dann den Chromeclient gestartet: Werte zwischen 58.000 PPD und 45000 PPD, je nach Workunit. Im Mittel, denke ich, kann man wohl von circa 50k ausgehen.

Dabei genehmigt sich die CPU circa 110Watt (HWinfo) und wird gerade mal 68 Grad warm. (Noctua NDH-15, der immer noch recht leise agierte, also vllt bei 60% Lüfterdrehzahl war.

Du hast mit NaCl gefaltet?
Nimm den FAH-Client und lass ihn richtige WUs falten. Dann kannst du durch die hohe Anzahl an Threads profitieren.
Lass ihn mal mit 16 Threads falten (dann zum Test ohne GPU), um zu sehen, was er kann. Es wäre aber auch möglich, dass diese großen WUs ausverkauft sind und dann würde sich 12 und 4 anbieten.

 

[SnakeByte0815]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Hallo,
ich habe derzeit ein veraltetes amd fx 8350 system und eine gtx 1070 grafikkarte (die ich mit einem cpu upgrade im hinterkopf gekauft habe). demnächst möchte ich mir einen 1440p monitor anschaffen und dazu auch gleich die cpu upgraden, deswegen stehe ich wie viele andere vor folgendem problem: Soll ich mir einen i7 7700k kaufen oder einen amd R7 1700? ich weiß das man wenn man nur zockt den i7 vorziehen sollte aber ich will keine fps jagen sondern solange es stabil 1440p@60hz ultra einstellungen läuft bin ich zufrieden.der prozessor sollte wieder die nächsten 5-6 jahre halten wo ich dann wie jetzt mich mit hohen einstellungen und 40fps "Begnüge".Ich denke an den r7 1700 zum zocken aus folgenden gründen: er ist bis jetzt unoptimiert und bringt in allen bechmarks die ich bis jetzt gesehen habe über 60fps;bethesda hat eine partnerschaft mit amd und optiemiert ihre spiele für ryzen(habe ich gelesen).Ich habe mir folgende lösungen überlegt: Einen i7 7700k auf einem asrock z270 fatality K6 soweit wie möglich übertakten (bequiet silent loop 240 als kühler) oder einen R7 1700 (man kann ihn angeblich ohne probleme auf 3,8 ghz übertakten) auf einem ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming (auch mit einem bequiet silent loop 240 als kühler). Ich benutze meinen pc hauptsächlich zum zocken. Ich zerbrech mir schon seit tagen den kopf darüber und entscheide mich immer wieder um und komme zu keinem ergebnis deswegen ich freue mich sehr über antworten und vorschläge

Und was hat dein Post hier zu suchen ???

Wenn es dir hauptsächlich ums Zocken geht, dann verzieh dich in die Threads, die dafür gedacht sind !!! Vergleiche zwischen ZEN und KabyLake gibt es zu hauf

Hier geht es um´s Folding und nicht ums Zocken ... Das sind 2 paar Schuhe

 

[Hywelo50]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Vor dem selben Problem stand ich auch. Meine Entscheidung ist auf den Kaby Lake i7 gefallen. AMD dann vielleicht auf der nächsten Plattform wenn die Kinderkrankheiten weg sind.

 

[foldinghomealone]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Hier geht es um´s Folding und nicht ums Zocken ... Das sind 2 paar Schuhe

Wenn sich ein so pöser Gamer schon mal in unser Forum verirrt hat, heißt es, Rechner kapern, Übertakten und 24/7-Zwangsfolden.
Und wenn man ihm vorher auch noch die richtige HW empfohlen hat, macht's gleich noch mehr Spaß.

Jetzt aber im Ernst: Das eine schließt das andere ja nicht aus, und ein glücklicher Gamer ist vllt. mal ein glücklicher Falter.
Kann ja nicht jeder mit Quadro-100Core Xeon Server-HW auftrumpfen.

 

[arcDaniel]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Etwas OT ist ja nicht schlimm und wird bei uns ja sehr gut geduldet, ein ganzen OT Thema aber erstellen, geht vielleicht wirklich etwas weit.

Aber richtig, wir geben dann Tips hauptsächlich zum Falten und nebenbei vielleicht etwas Gaming... Vielleicht Faltet die neue CPU später mehr also die mit Gaming beschäftig ist.

 

[Bumblebee]

Dieses "Falt-OT" ist nun nicht SO schlimm - trotzdem habe ich den Titel nun etwas angepasst

 

[SnakeByte0815]

Die Foren sind voll von diesen Fragen

Irgendwann kannst du es einfach nicht mehr lesen ...

Aber um mal etwas Gutes hier beizusteuern ... Ich würde den RyZEN 1700 im Auge behalten ... Immerhin iss das ein wach echter 8 Kerner und der 7700k nur ein 4 Kerner ...
Ich glaube in diesem Fall würde mein Augenmerk mehr auf den AMD schwenken ...
Abwarten was die Zukunft bringt, aber ich als FALTER, würde mich eher für den RyZEN entscheiden ...
Schon alleine darum, dass ich mehr Fred´s neben dem Zocken könnte Folden lassen, ohne das es ins Gewicht Fällt

So, jetzt komm ich mal mit OT

Mir ist gestern Abend aufgefallen, dass wenn ich 6 Fred´s mit dem CPU Falten lasse, und die GPU faltet, meine PPD´s sinken ... Stelle ich dem Client nur 4 Fred´s vom CPU zur Verfügung, dann steigen die PPD´s ... Heißt für mich... 6 Fred´s ist doch zu viel, wenn die GPU mitfaltet. Das ganze war bei 4,2 Ghz ... Mit 4,5Ghz & höher wird der Flaschenhals dann aber wieder geöffnet, vermute ich mal ...

Das meine ich zum Beispiel mit mehr Fred´s beim RyZEN wenns ums Folden geht ...
Hier hättest du weit mehr Spielraum ...

Ist eben nur die Frage, wie sich die Leistung dieser CPU´s in der Zukunft entwickelt ... Dieses Risiko trägt jeder beim kauf neuer Hardware

 

[sonntagskind]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Hey Leute, ich hab den Chromeclient (NaCl) genommen, weil es NICHT mein Rechner war, sondern ich nur sehen wollte, wie der sich zu meinem 4,8Ghz-4790k verhält. Ich wollte ihm jetzt nicht irgendwelche Software draufklatschen. (hab ihm aber gesagt, dass es toll wäre, wenn er mit der Hardware mal mitfaltet (1800x, die Tage kommt da ne 1080ti rein). Abgeneigt schien er nicht zu sein. Er macht ja auch schon bei Einstein mit... Will jetzt aber schwenken. Ich werd ihm, wenn die 1080ti da ist, nochmal damit auf die Nerven gehen.

Und nun könnt ihr ja den Chromeclient anwerfen und schauen, was der bei euch so ausspuckt. SMT war aktiv und alle Kerne voll ausgelastet.

 

[Cartesius]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Hey Leute, ich hab den Chromeclient (NaCl) genommen, weil es NICHT mein Rechner war, sondern ich nur sehen wollte, wie der sich zu meinem 4,8Ghz-4790k verhält. Ich wollte ihm jetzt nicht irgendwelche Software draufklatschen. (hab ihm aber gesagt, dass es toll wäre, wenn er mit der Hardware mal mitfaltet (1800x, die Tage kommt da ne 1080ti rein). Abgeneigt schien er nicht zu sein. Er macht ja auch schon bei Einstein mit... Will jetzt aber schwenken. Ich werd ihm, wenn die 1080ti da ist, nochmal damit auf die Nerven gehen.

Und nun könnt ihr ja den Chromeclient anwerfen und schauen, was der bei euch so ausspuckt. SMT war aktiv und alle Kerne voll ausgelastet.

Wow, es wäre toll wenn wir PPD-Werte der 1080Ti und des R7 1800X erführen.

Ich kann mit folgenden Vergleichswerten (NaCl) dienen:

• Athlon 64 X2 4400+ (2300 MHz) - ca. 2000 PPD
• Core i3 380M (2533 MHz) - ca. 4700 PPD
• Phenom II X4 965 (3400 MHz) - ca. 8900 PPD
• Phenom II X4 965 (4000 MHz) - ca. 11500 PPD
• Pentium G3258 (3200 MHz) - ca. 7400 PPD
• Pentium G3258 (4200 MHz) - ca. 9800 PPD
• Core i7 2600 (3400(?) MHz) - ca. 14500 PPD
• Core i7 3770 (3900(?) MHz) - ca. 19600 PPD
• Core i7 4770 (3400(?) MHz) - ca. 17700 PPD

Bei den i7 CPUs ist mir der genaue Takt nicht bekannt, da ich auf Arbeit keine Adminrechte habe und die Echtzeittaktrate nicht auslesen kann.

 

[foldinghomealone]

AW: i7 7700k vs R7 1700 zum zocken

Hey Leute, ich hab den Chromeclient (NaCl) genommen, weil es NICHT mein Rechner war, sondern ich nur sehen wollte, wie der sich zu meinem 4,8Ghz-4790k verhält. Ich wollte ihm jetzt nicht irgendwelche Software draufklatschen. (hab ihm aber gesagt, dass es toll wäre, wenn er mit der Hardware mal mitfaltet (1800x, die Tage kommt da ne 1080ti rein). Abgeneigt schien er nicht zu sein. Er macht ja auch schon bei Einstein mit... Will jetzt aber schwenken. Ich werd ihm, wenn die 1080ti da ist, nochmal damit auf die Nerven gehen.

Und nun könnt ihr ja den Chromeclient anwerfen und schauen, was der bei euch so ausspuckt. SMT war aktiv und alle Kerne voll ausgelastet.

Mit NaCl kann man aber nicht wirklich ermitteln, wie viele Punkte ein Rechner abwirft. Außer man vergleicht nur NaCl mit NaCl.
Der Vorteil von einem Vielkerner ist ja, dass viele Threads gleichzeitig an einer WU arbeiten und diese dann schneller fertig ist. Wenn sie schnell fertig ist, steigt der QRB / Bonus stark und es gibt viele PPD. Beim NaCl gibts keinen Bonus, also profitiert man davon nicht so stark wie beim Falten mit dem Client.

 

[sonntagskind]

Im Chromeclient mal eben die doppelte Leistung zu nem i7 hinzuknallen finde ich schon ordentlich. (Alles grob über den Daumen). Da schlägt die Kernzahl halt voll durch und macht geringeren Takt wett. Egal ob 1700, 1700x oder 1800x.

Ich zocke auch wahnsinnig gern und das ist neben Videoencoding und F@H die Hauptaufgabe des Rechenknechtes hier. Gute leistungsstarke Hardware zum Zocken eignet sich hervorragend zum Falten. Daher ist das Thema hier schon auch angebracht. Meine Meinung zum Ryzen: Geile Nummer! Vergiss Benchmarks in Spielen mit 5 oder 10fps Unterschied. Wen interessiert das? Ob es nun 110 oder 105fps sind.

Mit nem Ryzen kannst du noch auf dem selben Niveau wie mit nem i7 falten und gleichzeitig auch noch Zocken. (bezogen auf reines CPU-Falten) N 1700er solltr mit OC ja auch ordentlich gehen. Ich zocke in 4K, da ist eh die Grafikkarte das Limit. Da nehm ich dann doch lieber die 8Kerne. Ich hatte aber auch schon Videoencoding-Software die maximal 8Threads unterstützt. Da war mein hochgezüchteter i7 dann doch deutlich schneller. Aber vllt sollte ich dann einfach mal die Software wechseln.

Wenn du (TE) also nicht vor OC zurückschreckst und noch ein paar Kinderkrankheiten aushältst die jetzt langsam alle behoben werden, und du ab 1080P mit vollen Details aufwärts spielst, sehe ich für normale Zocker nicht wirklich einen Grund auf 4 volle Kerne zu verzichten die zusätzliche auch noch verlötet sind und selbst übertaktet noch kühl bleiben. Echte Temperatur trotz OC lag bei 73Grad. (Prime95, 148Watt,Noctua NDH15).

@Cartesius: Hab von meiner heute angekommenen 1080Ti nen Wert in die PPD-Tabelle eingetragen.