AW: PROBLEM ! i5 8600k viel langsamer als Ryzen 5 1600
Darum sind im CPU Index ein Mix aus vielen Anwendungen. Daraus kann man einen Durchschnitt ermitteln. Der I5 ist schneller das ist Fakt. Der hat selbst mehr Dampf in Spielen wie ein 1800X.
Aber ist ja jeden selber überlassen
Die 12% mehr Anwendungs Power wird der normale Windows User bei einen 1800X sowieso
Nicht merken.
Du hast vollkommen recht, Der i5 ist in der Regel etwas schneller in Spielen. Da widerspricht dir hier auch keiner. Es geht einfach darum, dass der Unterschied zwischen den den beiden CPUs einfach ziemlich klein ist, dass der Unterschied nicht so stark ins Gewicht fällt, wie hier immer gerne behauptet.
Selbst der 1800X ist etwas langsamer in Games, dass ist auch korrekt, aber auch dort gilt das gleiche! Wobei der 1800X eh ein blödes Beispiel ist, die schnellste CPU eines Sockels ist immer die mit dem schlechtesten P/L Verhältnis. Da ist der 8700K nichts besser oder der 7980X/1950X. Der 1700X wäre da besser, der kostet gut 300€ und ist auch in Games minimal langsamer. Dafür in Anwendungen ein gutes Stück schneller. Bei dem Preis würde ich von der Anwendung des PCs entscheiden was besser wäre.
Der 8600K ist eine CPU die tatsächlich gut wäre und auch wirklich zu empfehlen wenn man nur Zockt, aber ist eben viel zu teuer für das gebotene, zumindest in meinen Augen! Bei gleichem Preis zwischen 1600X und 8600K würde ich auch klar den 8600K nehmen. Aber aktuell liegen eben 50% Preis Aufschlag für den 8600K an. Da ist einfach viel zu teuer für das gebotene.
Und selbst ein 5820K gab es mal für 300€ und der hat in etwa die gleiche Leistung wie der 8600K und das vor 3 1/2 Jahren! Intel war was CPUs angeht schon immer etwas teurer, aber der Aufschlag ist meiner Meinung nach viel zu hoch aktuell!
Ich garantiere auch, dass 90% aller User hier im Forum den Unterschied nicht merken würden zwischen einem 1600X und 8600K wenn sie nicht wüssten was im Rechner steckt.
