i5 6600k schafft keine 4.4Ghz??

Schorsch82

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo liebe Community,

ich bin ein bisschen am Verzweifeln bei meinen ersten Overclocking-Versuchen. Die Hardware ist wie folgt: i5 6600k, wird gekühlt von einem Alpenföhn Brocken 2 (der ab 60° CPU Temperatur auf 100% läuft mit 1100 RPM), das Gehäuse ist ein Fractal Design R5 mit 4 mal 140mm Lüftern und das Mainboard ein ASRock Z170 Extreme4, RAM sind 16GB G.Skill Ripjaws 3200 MHz aber noch kein XMP aktiviert, ich glaube die laufen bei 2133 MHz.

Ich habe folgendes gemacht: Im UEFI die CPU Ratio auf 44 und die Cache Ratio auf 40 gesetzt. BCLK auf 100.0MHz. VCore habe ich im UEFI per Offset eingestellt, da der PC die meiste Zeit wahrscheinlich nicht zum Spielen genutzt wird, daher erschien es mir nicht so geschickt permanent eine hohe Spannung anzulegen (er soll aber die Power bereitstellen, wenn eben doch darauf gespielt wird). Alle anderen Einstellungen habe ich gelassen wie sie waren. LLC ist auf Level 1.

Getestet habe ich das ganze dann mit dem aktuellen Prime95 v28.9, bisher nur im Blend Modus und den vorgeschlagenen Standard-Einstellungen für Stresstests.

Bisherige Ergebnisse: Mit Offset +100 mV bis einschließlich +130 mV lief der Test nicht einmal 10 Minuten stabil, da lagen aber laut dem ASRock-Tool A-Tuning schon 1.35V an. Mit Offset +135 lief der Test 10 Minuten stabil, aber keine 60 Minuten. Mit Offset +140 mV lief der Test 10 Minuten problemlos (ca. 66°C), in den folgenden 20 Minuten wurden aber 1.376V vCore und vor allem 80°C auf der CPU erreicht. Wegen der Temperatur habe ich den Test nach insg. 30 Minuten abgebrochen (bis dahin allerdings keine Fehlermeldungen).

Es ist so, ich möchte nichts Extremes da ich ein Einsteiger bin und das letzte Quäntchen Leistung nicht brauche, es geht mir um ein ausgewogenes Verhältnis aus Leistung, Temperaturen/Langlebigkeit, Lautstärke etc. Ich weiß auch, dass jede CPU anders ist. Aber ist das bisherige Ergebnis nicht ein bisschen arg mager?? Ich hatte erst vor, auf 4.3 GHz zu stellen und dann gelesen, dass die 4.4 GHz wohl von so ziemlich jeder 6600k zu erreichen sind.

Habe ich vielleicht einen Fehler gemacht, etwas übersehen oder so etwas? Warum komme ich auf 4.4 GHz stabil unter Prime95 (Blend, die anderen Tests kommen erst noch!) nur mit 80°C?

Vielen Dank
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus,

der Brocken 2 ist jetzt "nicht so" das OC-Genie.
Zusätzlich ist deine CPU nicht (ohne monstermäßigem Kühler) für Geschwindigkeitsrekorde bekannt.

Solltest du mit deiner CPU übermäßig Taktpotenzial nutzen wollen (jede CPU ist anders!...), empfehle ich einen stärkeren/ besseren CPU-Kühler.
Ich vermute Tjmax (Maximaltemperatur der CPU) spielt dir einen Strich durch deinen Wunschtakt.
 
Wenn du mit der aktuellsten Prime Version erst nach 10min 80°C erreicht, ist das doch ein guter Wert (sofern Haswell und Skylake hier vergleichbar sind).
Meiner erreicht bereits nach einer Minute 80°C.
 
Es ist so, ich möchte nichts Extremes da ich ein Einsteiger bin und das letzte Quäntchen Leistung nicht brauche, es geht mir um ein ausgewogenes Verhältnis aus Leistung, Temperaturen/Langlebigkeit, Lautstärke etc. Ich weiß auch, dass jede CPU anders ist. Aber ist das bisherige Ergebnis nicht ein bisschen arg mager?? Ich hatte erst vor, auf 4.3 GHz zu stellen und dann gelesen, dass die 4.4 GHz wohl von so ziemlich jeder 6600k zu erreichen sind.

Habe ich vielleicht einen Fehler gemacht, etwas übersehen oder so etwas? Warum komme ich auf 4.4 GHz stabil unter Prime95 (Blend, die anderen Tests kommen erst noch!) nur mit 80°C?

Vielen Dank

Da es dir nicht so wichtig zu sein scheint, gib dich doch mit den 4,3 GHz zufrieden. Das Ergebnis ist auch nur etwas unter Durchschnitt und keinesfalls schlecht. Zumal 4,4 GHz auch drin wären, allerdings mit höherer Spannung, was folglich auch in höheren Temperaturen resultiert. 80° unter Prime sind ebenfalls noch absolut im Rahmen. Diese Temperatur, wird im Alltag durch keine andere Software erreicht.

Ich verabschiede mich mit diesem Guide http://extreme.pcgameshardware.de/o...ylake-overclocking-anleitung-6600k-6700k.html und Rate dir dich nicht zu verrückt zu machen. Ein Unterschied von 100-200 MHz, bringt quasi nirgends einen nennenswerte Vorteil / Unterschied.

-> Außer du bist du auf der Benchmark Jagd, was aber nicht den Anschein macht :-).
 
Vielen Dank für eure Antworten!

Ich habe ein bisschen zu Stresstests gelesen und der aktuelle Prime95 (v28.x) soll wohl ein bisschen Overkill sein, zumindest laut einigen Foren-Beiträgen und dieser Seite: Skylake Overclocking Guide [With Statistics] (erster Post unter Stress Testing, dort nennen sie den Prime95 v28.7 "Marathon-Man" o.O). Ich bin jetzt auf Prime95 v27.9 gewechselt (laut genannter Seite immernoch "tough" und strenger als z.B. ROG Realbench oder Aida64).

Unter Prime95 v27.9 sind die Ergebnisse nun eher so, wie ich es erwartet hätte: Mit 4.4 GHz (BCLK 100, CPU Ratio 44), 4.0 GHz Cache und vCore Offset +105mV (erreicht wurden damit laut Überwachungstool bisher maximal 1.328V bei laufendem Stresstest) läuft der Test jetzt seit 1,5 Stunden stabil. Dabei erreich ich maximal 75°C. Ich denke mal, so lasse ich es dann und hab meine mittelmäßigen 4.4 GHz erreicht :)
 
Musst halt schauen ob es dann auch im Alltag stabil ist, übrigens Offset ist bei deiner Argumentation für den Idle Verbrauch sogar schlechter da die Spannung höher ist als mit fixem V-Core.

Das hat den Hintergrund das die CPU intern trotzdem herunter taktet und die Spannung senkt, die Tools zeigen es nur nicht an - hilft nur Strommessgerät zum Vergleich.
Außer Intel hat hier mit Skylake einen extremen Rückschritt gemacht zu Haswell.

Hier mal ein Guide wie du mit Prime gut testen kannst - Achtung ist ein Haswell Guide wirklich nur die Testmehtoden von Prime übernehmen da Skylake doch anders ist bei einigen Dingen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...table-guide-und-full-custom-liste-989828.html

Mir kommt deine Spannung sogar recht hoch vor du könntest schauen ob es stabil läuft wenn du die Spannungs fixierst da es so meist auch stabiler läuft mit geringerem V-Core einfach Zeit nehmen und in Ruhe testen.
 
Servus Schorsch!
Gut dass du auf 27.9 umgestiegen bist. Mit der 28.5 war ich auch schwer am kämpfen.
Für 4,5 GHz brauchte ich damit 1,344 V. Mit der 27.9 sinds bei gleichem Takt zwischen 1,312 und 1,328 (CPU-Z hüpft).

Als Kühler verwende ich auch den Brocken 2 und die Asus AI Suite die scheinbar den Lüfter sehr gut regelt.
Mit 1,344 und 75° CPU-Temp bei ~22°C im Raum lief der CPU-Lüfter mit knappen 800 u/min.
Wie sieht deine restliche Gehäusebelüftung aus? Evtl. staut sich was an und die Wärme wird nicht richtig abgeführt.
 
Danke für die Daten!

Ich habe jetzt mal die CPU Load-Line Calibration (LLC) von voreingestellten Level 1 (entspricht scheinbar 100%, manche sagen sogar overvolting bei höherer Last) auf Level 2 gesetzt und bin ziemlich platt von dem Ergebnis: Es läuft deutlich stabiler. Ich teste das gerade noch, aber bisher konnte ich alles senken ohne einen Fehler zu bekommen, also Offset-Spannung, resultierende Spannung unter Last und Temperatur. Das wundert mich ziemlich, da Level 1 für das Overclocking eigentlich am besten geeignet sein sollte, ist aber scheinbar irgendwie instabil.

Ich melde mich dann, bei welcher Minimal-Spannung ich 4.4 GHz stabil bekommen habe.
 
Echt? Bei mir (Asus) ist LLC Level 7 die krasseste Stufe und Lvl 1 ist Kindergarten.
Auf Lvl 7 ballert mir das Board je nach Takt ca. 150 mV oben drauf!
Lvl 1 hält die Spannung unten: BIOS 1,125 V - Windows 100% load 1,104 Volt.
 
Zurück