Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

eigentlich schade.....denn die golden sample ist der hammer....hätte mich gefreut die weiterhin mit neuen modellen zu sehen und dann auch ggf. zu kaufen...so muss man leider auf was gutes verzichten...schade eigentlich
 
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

Das heißt noch lange nicht, dass sie sich schlecht verkaufen, sondern lediglich, dass Nvidia mehr verkauft.
Ich bezweifel aber, dass dies der Grund für Palit ist.

Nein, das war der Markt an allen verkaufen Grafikchips inkl. diskreter.

AMD hat ganz einfach zu viele Boardpartner und da werden sich auf mal schnell die treuesten gehalten. Die AMD-Karten wurden ja zum Teil auch ins Bot geholt, damit sie eine Lücke schließen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

Um den seltsamen Vorstellungen mancher mal Wind aus den Segeln zu nehmen:

Auf Gainward and Palit blast AMD for their GPU product policy - Bright Side Of News* steht eine meiner Meinung nach logische Erklärung.

Dort kann man nachlesen, dass Palit und Gainward halt direkt bei Release oder knapp nachm Release Karten mit Custom-PCB und höheren Taktraten anbieten will, da das ihre Marktstrategie ist.
Was ATI/AMD aber gegen den Strich geht solange die Langzeitpartner wie Sapphire, PowerColor usw. nicht solche Karten im Portfolio haben. Deswegen verbietet ATI/AMD ihnen anscheinend solche Karten mit ihren Chips drauf zu verkaufen bis die Langzeitpartner nachgezogen sind. Laut der Quelle hat ATI/AMD ihnen keine 4770er/4890er Chips zugeteilt, da Gainward trotz bitten von ATI/AMD weiterhin die 4850 mit GDDR5-Speicher bewarb und verkaufte (was ja nicht der Norm für 4850er entspricht).

Am besten lest ihr den Artikel selber (Englisch).

Edit: Nen followup bezüglich der Geschäftspraktiken von ATI/AMD gibts auch (wird gleich mal mit Intel verglichen ;D )
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/27/amd-and-anti-competitive-practices.aspx
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

Nein, war es nicht, wie ich auch explizit schrieb. Nur Addon-Karten.

MAgst mal nen Link reinstellen, hab nur die Tabellen inklusive der IGPs und weiteren Herstellern wie Intel gefunden...

Addon-Karten? Merkwürdiger Begriff, kannte ich doch nur diskret, dediziert.
 
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

dasist doch schon so lange klar das das Passieren würde. Es ist im Prinzip keine Neuigkeit, der Hintergrund für Palit dürfte aber weniger an Verkaufszahlen liegen als an Verträgen die abgeschlossen wurden die mit Vergünstigungen der Herstellung etc. einhergehen!
 
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

MAgst mal nen Link reinstellen, hab nur die Tabellen inklusive der IGPs und weiteren Herstellern wie Intel gefunden...

Addon-Karten? Merkwürdiger Begriff, kannte ich doch nur diskret, dediziert.
Nope, Link muss ich schuldig bleiben, diese genauen Zahlen werden nicht veröffentlicht, man sieht aber auch an den gesamtzahlen, die du ja nennst, dass die werte hinkommen.

Edit: Nen followup bezüglich der Geschäftspraktiken von ATI/AMD gibts auch (wird gleich mal mit Intel verglichen ;D )
AMD and Anti-Competitive Practices - Bright Side Of News*
Das erklärt wohl einiges...
 
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

Um den seltsamen Vorstellungen mancher mal Wind aus den Segeln zu nehmen:

Auf Gainward and Palit blast AMD for their GPU product policy - Bright Side Of News* steht eine meiner Meinung nach logische Erklärung.
Ein Teil davon sieht unsere Quelle ebenso, geht aber mit den Gründen noch darüber hinaus. Es ist aber durchaus ein Bezug zu den Custom-Designs da.

Sorry, aber mehr kann/darf ich nicht verraten.
 
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

Dort kann man nachlesen, dass Palit und Gainward halt direkt bei Release oder knapp nachm Release Karten mit Custom-PCB und höheren Taktraten anbieten will, da das ihre Marktstrategie ist.
Was ATI/AMD aber gegen den Strich geht solange die Langzeitpartner wie Sapphire, PowerColor usw. nicht solche Karten im Portfolio haben. Deswegen verbietet ATI/AMD ihnen anscheinend solche Karten mit ihren Chips drauf zu verkaufen bis die Langzeitpartner nachgezogen sind. Laut der Quelle hat ATI/AMD ihnen keine 4770er/4890er Chips zugeteilt, da Gainward trotz bitten von ATI/AMD weiterhin die 4850 mit GDDR5-Speicher bewarb und verkaufte (was ja nicht der Norm für 4850er entspricht).
Schade, weil es dauert ja eh solange bis endlich die Firmen vom Referenzdesign abstand nehmen....
Aber wenn die tatsächlich solche Firmwarebugs und zum Ausfall neigende Grakas hatten, wollten AMD vielleicht einfach, dass sie sich mehr Zeit nehmen für Qualitativere Grakas.




Ein Teil davon sieht unsere Quelle ebenso, geht aber mit den Gründen noch darüber hinaus. Es ist aber durchaus ein Bezug zu den Custom-Designs da.

Sorry, aber mehr kann/darf ich nicht verraten.

Schade.
 
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

Edit: Nen followup bezüglich der Geschäftspraktiken von ATI/AMD gibts auch (wird gleich mal mit Intel verglichen ;D )
AMD and Anti-Competitive Practices - Bright Side Of News*

Irgendwo ist das schon eine Sauerei seitens AMD/ATI. Andererseits jedoch ist es der Chiphersteller, der das meiste abbekommt, wenn die Boardpartner mit ihren none-Referenz-PCBs S*heiße bauen und die Karten nach und nach abrauchen. Evtl traut man manchen Partnern einfach mehr zu bei Selbstentwicklungen. :what:
Teilweise ist es verständlich, teilweise ist es das nicht.:ka:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Höchstwahrscheinlich keine Radeon-Grafikkarten mehr von Palit

Irgendwo ist das schon eine Sauerei seitens AMD/ATI. Andererseits jedoch ist es der Chiphersteller, der das meiste abbekommt, wenn die Boardpartner mit ihren none-Referenz-PCBs S*heiße bauen und die Karten nach und nach abrauchen. Evtl traut man manchen Partnern einfach mehr zu bei Selbstentwicklungen. :what:
Teilweise ist es verständlich, teilweise ist es das nicht.:ka:

/signed
 
Zurück