Hi.
Habe hier die Auswahl zwischen einer HD4890 von CLUB3D und meiner erfolgreich übertakteten GTX260-216 (Daten im Anhang).
Kämpfe zwar bei der ATI noch mit einem EDID/DVI Problem aber hätte gerne nen Tip welche ihr empfehlen würdet oder mit welcher von beiden ihr bessere Erfahrung gemacht habt.
Habe sämtliche Eckdaten beider Karten studiert und auch mit Furmark und ein paar Spielen wie CRYSIS Warhead und Modern Warfare 1+2 getestet.
In den Spielen hatte ich den Eindruck das die übertaktete 260-216 GTX flüssiger läuft welche auch interessanter Weise im Furmark-Benchmark besser abgeschnitten hat als die HD4890.
Habe in den Test´s der PCGH gelesen das die HD4890 besser abschneidet
und frage mich genau ob das fehlende PhysX und CUDA ein Argument ist sich für NVIDIA zu entscheiden.
Leichte Verwirrung.
Habe hier die Auswahl zwischen einer HD4890 von CLUB3D und meiner erfolgreich übertakteten GTX260-216 (Daten im Anhang).
Kämpfe zwar bei der ATI noch mit einem EDID/DVI Problem aber hätte gerne nen Tip welche ihr empfehlen würdet oder mit welcher von beiden ihr bessere Erfahrung gemacht habt.
Habe sämtliche Eckdaten beider Karten studiert und auch mit Furmark und ein paar Spielen wie CRYSIS Warhead und Modern Warfare 1+2 getestet.
In den Spielen hatte ich den Eindruck das die übertaktete 260-216 GTX flüssiger läuft welche auch interessanter Weise im Furmark-Benchmark besser abgeschnitten hat als die HD4890.
Habe in den Test´s der PCGH gelesen das die HD4890 besser abschneidet
und frage mich genau ob das fehlende PhysX und CUDA ein Argument ist sich für NVIDIA zu entscheiden.
Leichte Verwirrung.