HD 3870 vs. 8800gt
- Ersteller Rene1000
- Erstellt am
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also ich würde sagen wenn Herr XtremFX keine Ahnung von dem hat was ich mit meinen Monitoren mache, dann tut er mir Leid! Ich habe mir den Monitor meiner Schwester ausgeliehen und habe da einmal ein bisschen gebencht! Ich könnte auch noch mir einen dritten holen und XtremeFX hat absolut keine Ahnung von dem was ich mache...(er meint es nur zu wissen)!
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
also ich denke ich werde dan eine hd 3870 nehmen.
wegen dem speicher oder was weis ich ^^
Nein! Lass es! Bloß weil die HD 3870 ein besseres Managment hat heißt das nicht, dass sie die 8800gt schlägt. Die 8800gt ist von Haus aus schneller-> ich habe mit der Karte 14690 3DMarks06 rausgeholt und sie ist noch lange nicht am Limit. Mit einer HD 3870 bist du froh, wenn du 12500 schaffst! Du bist mit der 8800gt du 17 % schneller!
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
@Overclocked
Wie spielt sich 3Dmark denn so, worum gehts in dem Spiel und was macht man da eigentlich?
Wie spielt sich 3Dmark denn so, worum gehts in dem Spiel und was macht man da eigentlich?
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ja ist ein ein gutes Spiel vor allem die Felsenlandschaft!
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also geht doch... und wer sagt, dass die gt nur im Benchen besser ist Mr. Payne?! http://www.pcgameshardware.de/?article_id=630294!
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
okay also dan hol ich mir ne 88 gt
Naja, hier wurd ja Crysis in den Raum geschmissen, dazu möcht ich mal das anmerken, beachte die 4x AA Benches.
und da ists 'nur' die HD3850, die mit der 8800GT mithält!!
dit
Call of Juarez ist auch nicht übel, oder aber die Abwärme, besonders im Idle ist der Unterschied recht groß
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Achja und sowas nennst du "mithält"?! Die 8800 gt wurde nur ein mal geschlagen und den Rest nennst du mithalten!?
Der Monitor deiner Schwester ist ebenfalls kein 22" oder 20" Wide. Ergo kein 1680x1050.
Zudem kannst du nicht sagen das wenn du in deinem ach so tollen 3D murks ~14700 punkte mit ner GT hast, nicht etwa gleichviel oder ein bisschen weniger mit ner HD hast.
Ich weiß nicht wo du deine 12500 punkte her hast. Zumindest nicht mit einem System das vergleichbar ist mit deinem.
Niemand hat gesagt, dass die GT in Spielen schlechter ist als die HD. Es ging nur darum das die HD in höheren Auflösungen schneller ist. Sowohl in Spielen als auch in deinem geliebten 3D Murks.
Zudem kannst du nicht sagen das wenn du in deinem ach so tollen 3D murks ~14700 punkte mit ner GT hast, nicht etwa gleichviel oder ein bisschen weniger mit ner HD hast.
Ich weiß nicht wo du deine 12500 punkte her hast. Zumindest nicht mit einem System das vergleichbar ist mit deinem.
Niemand hat gesagt, dass die GT in Spielen schlechter ist als die HD. Es ging nur darum das die HD in höheren Auflösungen schneller ist. Sowohl in Spielen als auch in deinem geliebten 3D Murks.
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Schon einmal was von "split-screen" gehört? Nein das kannst du dir ja mit deinem 22" überhaupt nicht vorstellen. Mal ganz ruhig:
Wenn ich zwei Monitore zusammen an eine Karte stecke kann ich den splitt-screen modus aktivieren... dann kann ich dementsprechend die Auflösung anpassen und das waren 1680x1050!
Wenn ich zwei Monitore zusammen an eine Karte stecke kann ich den splitt-screen modus aktivieren... dann kann ich dementsprechend die Auflösung anpassen und das waren 1680x1050!
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist falsch, wird von so gut wie keinem Spiel unterstützt.
Und was meinst jetzt genau, diesen 'Strechmode' aka Span?!
Du siehst aber die Tendenz, auch in anderen Spielen -> Sobald die Texturmenge etwas größer wird, geht der 8800GT eher die Puste aus, das siehst auch an den Tests, wo die 8800GT von der GS geschlagen wird, die eigentlich immer langsamer sein müsste, allerdings hat sie 768MiB RAM...
Von daher würd ich eine 8800GT nicht unbedingt empfehlen, siehe auch die Aussage von y33h@, das es teilweise recht drastische Framedrops mit der 8800GT gibt, die AMDs sind in diesem Punkt weit weniger schlimm/anfällig.
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
BIOS-Overclocker(in)
Und wer zockt schon auf zwei Monitoren auf diese Art und Weise?! Vom Fadenkreuz sieht man da sehr viel ... mal abgesehen davon, dass diese Technik zwar zB mit Source-Engine Titeln klappt, so zockt keiner! Entweder ein Bildschirm oder drei - zwei nutzt man nur für zB Strategie. Und es heißt "Split" mit einem "t" ...
Wer bencht den 06er Schwan*mark in 1024*768?! Kein Wunder, dass du 12k hast - in 1280*1024 sinds sicher nur um die 11k.
Übrigens finde ich 40° load bei einem 3.5 GHz Quad ein bissl zu wenig^^
cYa
Wer bencht den 06er Schwan*mark in 1024*768?! Kein Wunder, dass du 12k hast - in 1280*1024 sinds sicher nur um die 11k.
Übrigens finde ich 40° load bei einem 3.5 GHz Quad ein bissl zu wenig^^
cYa
Zuletzt bearbeitet:
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
1. nein, es gibt eine Option... (heißt nicht unbedingt spilt-screen) sondern anders (schaue morgen nach) in den unendlichen Weiten des Kontrol Panels.
2. aber trotzdem ist sie oberflächlich gesehen besser.
2. aber trotzdem ist sie oberflächlich gesehen besser.
y33H@
BIOS-Overclocker(in)
@ Overlocked
Ich kanns ja verstehen, wenn einer "seine" Karte verteidigen will, aber was du uns hier erzählen willst, gerade die Monitor-Story, ist unglaubwürdig. Stefan Payne wie meine Wenigkeit wissen imo was wir sagen und können unsere Aussagen anhand von vielen Links und eigenen Erfahrungen belegen. Keiner will dir was böses, jeder hier sollte aber entweder etwas sinnvolles und fundiertes schreiben oder die Finger still halten - alles andre hilft keinem.
cYa
Heißer, lauter, will mehr Strom und bricht mit vollem VRAM total ein und ab 1680*1050 zusätzlich - wirklich toll die Karte ...
Ich kanns ja verstehen, wenn einer "seine" Karte verteidigen will, aber was du uns hier erzählen willst, gerade die Monitor-Story, ist unglaubwürdig. Stefan Payne wie meine Wenigkeit wissen imo was wir sagen und können unsere Aussagen anhand von vielen Links und eigenen Erfahrungen belegen. Keiner will dir was böses, jeder hier sollte aber entweder etwas sinnvolles und fundiertes schreiben oder die Finger still halten - alles andre hilft keinem.
cYa
Adrenalize
BIOS-Overclocker(in)
Ist aber irgendwie konträr zu http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=9933 oder?
Schau dir mal dort die AA-Ergebnisse an, da bricht die 3870 um mehr als 10fps weg. Lediglich bei AF muss der G92 architekturbedingt Federn lassen.
Also, wer hat nun recht? y33H@ oder die Chinamannen von expreview?
Oder übersehe ich was?
http://www.computerbase.de/artikel/...ati_radeon_hd_3870_rv670/25/#abschnitt_crysis liegt die GT auch leicht vorne (z.B. bei 1600x1200) und die 3870 "siegt" erst bei AA/AF oder der 2500er Auflösung. Die Anführungszeichen deshalb, weil man sich über <10fps, die die 3870 schafft, wohl nicht so recht freuen kann als Spieler.
Ich halte die ohnehin beide noch für zu langsam, zumindest mit Crysis als Referenz. Das wird mit zukünftigen Spielen auch nicht besser, daher sollte man sich eher was schnelleres holen, also 3870X2 oder ne 8800GTX bzw. mindestens 8800GTS 512 wenns ne Singlekarte sein soll.
Aber das ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung.
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
nicht viel heißer als die HD 3870! auch nicht mehr! Stromverbrauch ist ja wohl fast der selbe/ trotzdem noch schneller
Adrenalize
BIOS-Overclocker(in)
War folgendes nicht von dir?
Wem wolltest du da denn dann Zucker in den Hintern blasen? Oder ist der Review schon nicht mehr up to date und das Fazit gegenstandslos?
Ich bin etwas irritiert, weil ich bisher nicht dachte, dass die 8800GT Karten derartig problematisch sein sollen. Von den meisten hier im Forum kam ja ein eher positives Feedback.
Mir fällt es eher schwer, gewichtige Argumente für oder gegen eine der beiden Karten zu finden. die 3870 ist hlat minimal langsamer bzw. teilweise sogar gleichauf, dafür ein wenig günstiger...
Mantiso90
Software-Overclocker(in)
Bei dem Benchmark sieht man das der 8800 GT der SPeicher schneller ausgeht und somit fast auf dem niveau einer HD3850 liegt. Bei Crysis ist das schnell erreicht mit AA und somit ist halt die HD3850 fast genauso schnell. DIe HD3870 wird dann halt mit den Einstellungen vorbeiziegen
Edit: http://en.expreview.com/?p=214&page=11 von Stefan Payne. Hab ausversehen eine Seite vergessen zu lesen, deshalb der sinnfreie Post ^^
Edit: http://en.expreview.com/?p=214&page=11 von Stefan Payne. Hab ausversehen eine Seite vergessen zu lesen, deshalb der sinnfreie Post ^^
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, das könnt man mit einem anderen Testsystem erklären, y33h@ hat:
die bei expreview verwenden einen 3GHz Quad Wolfdale, das kann schon den entscheidenden Unterschied ausmachen, dazu noch Vista.
Von daher würd ich nicht sagen, das einer Recht hat sondern beide, da die Gegebenheiten bei beiden unterschiedlich waren.
Naja, die meisten haben nicht den Vergleich von beiden Karten, daher wissen sie nicht unbedingt um die Nachteile der 8800er.
Das die G80 etwas merkwürdig sind, was den Speicherverbrauch und das Verhalten bei hoher SPeicherlast betrifft, geistert eigentlich seit einiger Zeit durchs Netz, stichwort V-RAM Bug...
