Servus,
mit dem "Bearbeiten"-Knopf hättest du den Link im
#9 auch aktualisieren können
!
Zu deiner Zusammenstellung, für einen reinen Spiele-PC finde ich den
Ryzen 9 5900X nicht nötig.
Die CPU ist in aktuellen Spielen laut PCGH-Benchmarks "nur" ~ 7% schneller als der
Ryzen 5 5600X, mit halb so vielen Kernen...: *
klick*.
Im Hinblick darauf das der Sockel AM4 ausläuft, kann man den
Ryzen 7 5800X in Betracht ziehen, bis Spiele flächendeckend von 12 Kernen profitieren, gibt es meiner Meinung nach längst viele neue CPUs die dann deutlich schneller sind.
Wie geschrieben finde ich den
Dark Rock 4 zu teuer, wenn dir der
Brocken 3 oder
Mugen 5 nicht zusagen, kannst du auch den stärkeren
Dark Rock Pro 4 nehmen, zu welchen ich im Falle des Ryzen 9 in jedem Fall greifen würde!
Da du dich beim Gehäuse für ein Sichtfenster entschieden hast, wäre eine Kompaktwasserkühlung wie z.B. die
Arctic Liquid Freezer II 360, oder
Eisbaer Aurora/Pro Aurora 360 eine Überlegung wert.
Beim Arbeitsspeicher würde ich in dem Fall dann beleuchteten, wie z.B. die
G.Skill Trident Z nehmen.
Falls die Beleuchtung für dich keine Rolle spielt, könnte man dann grundsätzlich auch das geschlossene
Silent Base 802 kaufen, und bei der Luftkühlung bleiben.
Bei der SSD würde ich lieber eine mit mehr Kapazität kaufen (z.B.
PNY XLR8 CS3030 2TB), um nicht zu viele Steckplätze zu belegen.
Die Frage zur Soundkarte ist mir durchgerutscht; wenn du halbwegs gute Ausgabegeräte hast, kann sich eine lohnen.
Ich würd aber erst mal den Onboardsound testen, eine Soundkarte ist im Fall der Fälle schnell gekauft und installiert; hier ein PCGH-Artikel dazu: *
klack*.
Ansonsten hat ein HDD in einem so teuren Rechner nichts verloren da sie nur unnötig Lärm macht und extrem träge im Zugriff ist.
Was hat der Preis eines PCs mit der Wahl des sekundären Speichermediums zu tun?
Nur weil jemand bereit ist Summe X auszugeben, muss man ja nicht "unnötig" mehr Geld für ein Medium investieren, was vermeintlich selten genutzt wird.
Auf meiner technisch gesehen ~ 12 Jahre alten
Samsung Spinpoint F3 500GB, SATA 3Gb/s, habe ich ausschließlich Musik, Bilder, und sonstige selten genutzten Daten.
Die Magnetfestplatte ist mir im gesamten Nutzungszeitraum nicht einmal negativ aufgefallen, weder was die Lautstärke, noch die Zugriffszeit angeht.
Natürlich kann man so ein technisch überholtes Medium nicht mit einer aktuellen SSD vergleichen, aber ich mache damit auch nichts wo es auf Geschwindigkeit ankommt, und der Preis pro Gigabyte Speicher, ist nicht zu schlagen!
Wie dem auch sei, ich habe "Tafsim" darauf hin gewiesen, und alternativ auch eine größere SSD vorgeschlagen.
Da er trotzdem eine Magnetfestplatte in den Warenkorb gelegt hat, wird er einen entsprechenden Anwendungszweck haben, oder auf den Gesamtpreis geschaut haben.
Das ursprüngliche Budget für den PC von 2400 - 2600,- Euro ist jetzt schon um 600 - 400,- Euro überschritten...
Gruß,
Lordac