AW: Guantanamo-Häftlinge nach Deutschland ?
Nicht mal, dass du dir die 2 Sekunden Zeit nimmst, die es braucht, um entsprechende Aussagen in den Archiven renomierter deutscher Tageszeitungen, den öffentlich rechtlichen, Zitate von UN-Sonderberichterstattern, Amnesty International und anderen vollkommen unbedeutenden, unzuverlässigen und bekanntermaßen nur am Niedergang der USA interessierten Quellen zu finden.
Alles, was ich gefunden habe, sind widerspruechliche Aussagen.
Ich bin es ehrlich gesagt leid, fast noch den Duden rauskramen zu müssen, damit eine "Aussage" als "richtig" stehen gelassen wird.
So lange eine "Aussage" nicht belegbar ist, kann sie "richtig" sein oder eben "falsch".
Guantanamohäftinge sind
- politisch verfolgt (sonst häte sie niemand festgenommen
Das ist immer noch
Unsinn. Es wuerde Dir kein Zacken aus der Moderatorenkrone fallen, es zuzugeben. Warum es
Unsinn ist (Kaempfer, die keiner Armee angehoeren, werden nicht politisch verfolgt, sondern sind schlicht Kriminelle mit ungewisser Herkunft), hatte ich ja schon erklaert. Da dies von erheblicher Bedeutung dafuer ist, auf welcher Rechtsgrundlage Guantanamo-Insassen noch Deutschland geholt werden sollten (Einbuergerung, Asyl, ...), scheint mir etwas Gruendlichkeit und Korrektheit bei der Beantwortung dieser Frage absolut angemessen. Wenn das fuer Dich Haarspalterei ist - Dein Problem. Ich werde Dich daran erinnern, wenn Du das naechste Mal auf empirischem Zahlenmaterial bestehst.
- ~unschuldig (zumindest wirft ihnen niemand Taten vor, die in irgend einer Weise belegbar sind)
Auch diese Legende hatte ich widerlegt. Einige von ihnen wurden ueberfuehrt, manche waren sogar gestaendig. Und manche dieser Unschuldigen haben nach ihrer Entlassung ihre alte Beschaeftigung wieder aufgenommen und in Al Qaida Karriere gemacht. Der Umstand, dass die Militaertribunale, die ueber sie geurteilt haben, vermutlich nach US-amerikanischem Recht illegal waren, aendert daran nichts.
- humanitärer Hilfe bedürftig (nach z.T. mehr als einem halben Jahrzehnt Haft unter übelsten Bedingungen)
Klingt martialisch, ist aber nicht von nachpruefbaren Fakten getragen. Alles was ich gefunden habe sind Beschreibungen von in der Tat unkomfortabler Unterbringung. Alles andere -insbesondere Folterung oder anderes, was medizinische Nachsorge im weitesten Sinne erforderlich machen wuerde- sind schlussendlich immer wieder nur Geruechte, die teils von Leuten am Leben gehalten werden, denen es gemessen an der vorgeblich erfahrenen Grausamkeit bemerkenswert gut geht. Ich streite die
Moeglichkeit nicht ab - aber ich setze auch die Unschuldsvermutung nicht ausser Kraft, nur weil das Ergebnis dann besser in mein Welt- und Feindbild passt. Vielleicht solltest Du ja die
Moeglichkeit in Betracht ziehen, dass ein Guantanamo-Insasse so ziemlich alles erzaehlen wird, was Druck auf die USA erzeugt und seine Freilassung und die seiner Kumpane nach sich zieht? Immerhin geht diese Strategie ja gerade auf.
Diskussionen sollten ergebnisoffen sein, Herr Moderator. Das inkludiert, auch missliebige Meinungen zu akzeptieren. Ansonsten sind es Wahrheitsverkuendungen. Um Wahrheiten zu verkuenden, sollte man aber entweder wasserdichte Beweise oder einen Heiligenschein haben.