GTX275 (SLI) oder HD4890(CF)???

[msix38]

Tja schade nur das der i7 in Games genau 0 bringt, meistens bremst er sogar etwas....

Der alte 775Quad bringt da meist noch mehr. Für Games is dann doch meist ein AM3 Sys bestens geeignet.

 

[taller]

Ok ok, da das Crossfire-Gespann dann doch guenstiger ist (2x Karten im Standard-Design 298,-€ gegenüber 2x GTX275 Standard 339,-€) werde ich wohl eher zu ATI tendieren. Leistungstechnisch sind die beiden ja nahezu identisch, gut ATI zieht mehr aus der Dose im idle, aber da die Kiste nicht 24/7 läuft bei mir ist mir das realtiv egal

 

[geheimrat]

das gtx bundle ist auf jeden schneller...!^^

 

[Micha-Stylez]

Der alte 775Quad bringt da meist noch mehr. Für Games is dann doch meist ein AM3 Sys bestens geeignet.

*HUST*

Immer diese Weißheiten


Mfg Micha

 

[msix38]

Test: Ati Radeon HD 4890 gegen Nvidia Geforce GTX 275

Sehr aussagekräftig und nur an diesem einen Test machst du es fest?

 

[ghostadmin]

Quelle ? Benchmarks als Beleg für deine Aussage ?

Spiele die auf Mehrkerner programmiert wurden , profitieren ganz klar von einem i7 wollte ich nur mal so nebenbei bemerken.

Mfg Micha

Blöd nur das der i7 nen Quad Core ist und das SMT nix bringt und es teilweise sogar verschlechtert wie man sieht.

BTW: Wer spielt den heute noch auf 1280x1024?

 

[Rain_in_may84]

Blöd nur das der i7 nen Quad Core ist und das SMT nix bringt und es teilweise sogar verschlechtert wie man sieht.

Naja es ging glaube ich um den Vergleich zwischen Q9x50 und i7 und nicht mit nem C2D E8x00
Und da ist manchmal der neuere Q schneller als der i7
wie hier z.B. oder hier (bei gleicher Taktung versteht sich )
aber dassollte eher an den kleinen L2 Cache liegen als an SMT

BTW: Wer spielt den heute noch auf 1280x1024?

hust...ich dank 15 Zoll TFT


MFG

 

[taller]

Leute, bitte zurück zum Thema. Das hier ist kein "i7@Gaming-PC sinnvoll"-Thread!

Auch kein "NVIDIA ist besser als ATI". Mir geht es darum für meine 300,-€ die bessere Preis/Leistung zu bekommen, und da denke ich ist das ATI-Gespann im Vorteil oder irre ich mich da? (Quelle der Vermutung: Computerbase/PCGH )

 

[ghostadmin]

Klar, du brauchst nur ne HD4890 die 150€ kostet, da gäbe es sogar eine -> XFX Radeon HD 4890 850M, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (HD-489A-ZDF) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland oder die PowerColor Radeon HD 4890 ATI-Design, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A79F-TI3) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Problem dabei, sind beides Stock Karten also wird verdammt heiß und ist auch noch verdammt laut.

 

[msix38]

ATI ist klar im Vorteil, zumindest was das Preis/Leisungs Verhältnis angeht.
Hehe, dann nimm 2 Varpor X Karten...leise und kühl.
http://geizhals.at/deutschland/a435925.html

 

[taller]

ATI ist klar im Vorteil, zumindest was das Preis/Leisungs Verhältnis angeht.
Hehe, dann nimm 2 Varpor X Karten...leise und kühl.
Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11150-05-20R) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Öhm, wenn ich mir das hier anschaue (Kurztest: Sapphire Radeon HD 4890/4870 Vapor-X (Seite 5) - 26.05.2009 - ComputerBase) scheint das wohl nicht ganz zu passen.

 

[msix38]

Nimm mal den Test.

Test der Grafikkarte Radeon HD 4890 Vapor-X von Sapphire

"Fazit: Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X
Leise Kühlung, Werksübertaktung und eine gute Software-Ausstattung sprechen für die Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X. Gegenüber einer Standard-HD4890 ist die Sapphire-Karte rund fünf Prozent schneller und dabei nur halb so laut. Dafür ist die Leistungsaufnahme exorbitant hoch."

 

[_-=Dante=-_]

Wenn du eine eine HD4890 nehmen willst, dann würde ich sie von "Club 3D" nehmen...wobei das nicht heißen soll das die Sapphire schlecht ist!
Da bist du gut gerüstet

greetz

 

[taller]

Also kühler ist sie nicht, aber leiser.

Ich kann mit der Lautstärke leben, jedoch hat die Vapor-X auch eine deutlich höhere Leistungsaufnahme als die Standard-Modelle. Hier bin ich ausserdem auch in der gleichen Preisregion wie bei NVIDIAS GTX275.

Denke den Preis-/Leistungssieg bekommt die ATI hier bei mir nur über Referenzdesign.

Wenn ich mich irre bitte ich um Korrektur

 

[eVoX]

Wenn du eine eine HD4890 nehmen willst, dann würde ich sie von "Club 3D" nehmen...wobei das nicht heißen soll das die Sapphire schlecht ist!
Da bist du gut gerüstet

greetz

Wäre es bei der Club 3D nicht zu viel Abwärme im Gehäuse und dann auch noch im CF?

 

[msix38]

Kommt auch stückweit auf den Air Flow im Case an...ich glaub mal nicht dass die Karte so heiss wird, dass du Eier drauf drauf braten kannst.

 

[taller]

Wäre es bei der Club 3D nicht zu viel Abwärme im Gehäuse und dann auch noch im CF?

Also hier (Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275 (Seite 25) - 02.04.2009 - ComputerBase) kann man sehen, das 4890CF nicht wärmer werden als z.B. 1x GTX295 oder 4870X2.

Somit dürfte die Abwärme auch net viel höher sein und dürfte auch nicht zum Problem werden oder?

Gehäuse ist Coolermaster CM690.

 

[Stefan Payne]

hust...ich dank 15 Zoll TFT

Nein, 17 oder 19".
Die 15" hatten 1024x768.

Anyway: warum nicht noch 'nen Monat oder 2 warten, auf die D3D11 Generation von AMD?!
Die wird vermutlich deutlich besser denn die Vorgänger (wen wunderts), vorgestellt werden solls nächsten Monat.

 

[eVoX]

Kommt auch stückweit auf den Air Flow im Case an...ich glaub mal nicht dass die Karte so heiss wird, dass du Eier drauf drauf braten kannst.

So heiss bestimmt nicht, temps scheinen aber i.O. zu sein.

 

[msix38]

Gegenüber einer Standard-HD4890 ist die Sapphire-Karte rund fünf Prozent schnellern okay nicht grade extrem viel dafür nur halb so laut. Dafür ist die Leistungsaufnahme exorbitant hoch.
Kurztest: Sapphire Radeon HD 4890/4870 Vapor-X (Seite 5) - 26.05.2009 - ComputerBase