Gtx 780 oder R9 290 fur downsampling ?

[Erokimus]

Hi kurze Frage :
Welche Karte ist bei downsampling besser ? Die 780 oder die R9 290? Dachte da an 2880x1620. Die R9 soll über 1080p schneller als die 780 , gilt das auch für downsampling

 

[CL4P-TP]

Die 290 ist in höheren Auflösungen, also auch im DS schneller als die 780. Blöderweise ist Downsampling bei AMD-Karten eine ziemliche Bastellösung.

 

[Erokimus]

Die 290 ist in höheren Auflösungen, also auch im DS schneller als die 780. Blöderweise ist Downsampling bei AMD-Karten eine ziemliche Bastellösung.

Wie aufwendig denn ?

 

[CL4P-TP]

Kannst hier mal reinschauen:

http://www.pcgameshardware.de/Grafi...is-2-Update-mit-Geforce-Treiber-29551-817462/

 

[Erokimus]

Sooo umständlich ist das doch nicht oder ?

 

[M4xw0lf]

So umständlich vielleicht nicht, aber leider nur sehr eingeschränkt machbar. Über 27xx*15xx wollen die Karten nämlich auch mit der Bastelei nicht gehen, also nichtmal 1,5*1,5 DS. Deswegen kann man die überlegene high-res Leistung der 290er leider nur mit einem 1440p/1600p/2160p-Bildschirm auch richtig ausnutzen.

 

[Westcoast]

für downsampling nimmt man lieber nvidia, da einfacher und besser umzusetzen ist.

 

[X-CosmicBlue]

Jups, seh ich leider auch so.
Die 290 hat zwar eindeutig mehr Dampf, aber ist wenig komfortable für DS.
Es gibt ja aber nach wie vor die Hoffnung, das AMD die Möglichkeiten zum DS in die Treiber einbaut.
Aber auf Grund von Hoffnung eine 290 empfehlen...?
Wenn Dir DS wirklich so wichtig ist, dann nimm ne 780.
Wenn Du spielbares DS (also genug fps) haben willst, dann eher die 290.

 

[Westcoast]

MSI GTX 780 Gaming oder die Inno3D GTX 780 Ichill Ultra 3X sind gute karten. ASUS GTX 780 DCuII auch sehr gut in sachen lautstärke und kühlung.

 

[GoldenMic]

Für Ds rate ich dir auch zur Nvidia.
Frage: Welchen Monitor hast du denn btw?

 

[Erokimus]

Lg IPS235P mit der letzten Nvidia ging max 2880x1620, wie viel würde die AMD denn schaffen ? Weil ich zocke oft Fifa 14 und da muss die Qualität gut sein

Und: Ist der B1 oder A1 Chip besser ? Bzw warum

Thx

 

[GoldenMic]

Wieviel du schaffst liegt vor allem am Display und nicht an der Graka.
Viele, so gut wie alle, Displays schaffen 2880*1620.
Wenige schaffen auch 3840*2160. Aber das sind in der Regel Displays mit 120Hz oder mehr.

 

[Erokimus]

Ahja danke
Packen die AMD karten denn nicht 2880x1620? Hab hier grad gelesen dass es sehr eingeschränkt ist

 

[GoldenMic]

Nein packen sie nicht. Das liegt daran, das es dort so kompliziert ist.
Man bekommt glaub nur 2560*1440 hin. Keine Custom Auflösungen.

 

[Erokimus]

Sieht 2560x1440 denn schlechter aus als 2880x1620?

 

[Biophobie]

Ich Beam mich hier eben mal rein , kurze Frage :
Wie viel schneller ist die R9 290 bei bf4 bei 1080p im Gegensatz zur Gtx 780 ? (11.1 vs mantle )

 

[Teutonnen]

http://extreme.pcgameshardware.de/b...versus-dirextx-r9-290x-versus-gtx-780-ti.html

Die 290 ist etwa 5% langsamer als die 290x.

 

[KrHome]

Sieht 2560x1440 denn schlechter aus als 2880x1620?

Ja. Die Filterung ist schlechter und das Bild unschäfer. Absolut nicht zu empfehlen. 1,5x oder 2,0x sind die optimalen DS Faktoren. Beides geht mit einer AMD Karte kaum bis garnicht.

Du könntest dir mit einer AMD Karte höchstens einen 4K Monitor kaufen. Die liegen inzwischen ja schon bei ca. 600 Euro und die Preise fallen weiter.

 

[GoldenMic]

Sieht 2560x1440 denn schlechter aus als 2880x1620?

Im PCGH Artikel zu Downsampling wird immer 1,5 oder 2,0 faches Downsampling empfohlen.
Bei den anderen Auflösungen soll das Bild, laut dem Artikel, nicht so gut aussehen.
Downsampling How-to: Bessere Grafik in jedem Spiel für Radeon und Geforce - Jetzt komplett überarbeitet

 

[Teutonnen]

Im Vergleich mit 2880x1620 sieht zum Beispiel 2400x1350 sehr dunkel aus (@BF3), ansonsten hast du halt durch die höhere Auflösung besseres AA.