Nope im 2 ten Bios im Powesafe Mode ist die Karte Leise.
GTX 1080 oder Vega 56 nehmen?
- Ersteller Bastian83
- Erstellt am
Nope im 2 ten Bios im Powesafe Mode ist die Karte Leise.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
43.5dBa (TH Test) sollen leise sein? Lufterdrehzahlen und Lautstarke - Kleine, heiss-kalte Schwester: AMD RX Vega56 mit Effizienztest und VR
Zum Vergleich, ne 1080 Gamerock PE liegt bei 34,4dBa, das ist halb so laut. http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-1080-gtx-1070-grafikkarten-roundup,testberichte-242137-20.html
Zum Vergleich, ne 1080 Gamerock PE liegt bei 34,4dBa, das ist halb so laut. http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-1080-gtx-1070-grafikkarten-roundup,testberichte-242137-20.html
Buki
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bei aller Liebe zu deinem Gehör aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
scimitare
BIOS-Overclocker(in)
Also ich habe schon zwei Vega Karten verbaut, weil dies wegen eines FSync Monitor's ausdrücklich gewünscht wurde und man hat sie sogar aus einem gedämmten Gehäuse undervoltet und mit veränderter Lüfterkurve rausgehört. Wenn man eine Palit Gamerock verbaut dann hört man aus einem gedämmten Gehäuse so gut wie nichts. Das ist definitiv kein Vergleich. Man kann sagen die Lautstärke ist mir nicht wichtig, aber leise wird eine Vegakarte davon nicht.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Interessant und warum sollte dann irgendjemand was auf deine subjektive Aussage geben?
Sie hat somit 0 Wert.
Wo habe ich geschrieben das wer auf meine aussage was geben muss. Der Quatsch den du 24/7 verzapfst hat eher null Wert.
scimitare
BIOS-Overclocker(in)
Man braucht hier sich nicht gegenseitig anzugehen, dass eine Vega mit Standartkühler niemals leise sein kann ist leider Fakt. Ist die NVidia FE auch nicht, egal wie man sie undervoltet. Da braucht man auch garnicht drüber zu diskutieren, alle Tests sagen die Karte ist laut, die praktischen Erfahrungen der User hier sagen auch sie sind laut (Zumindest der Mehrheit).
(Zumindest der Mehrheit).
tsd560ti
Lötkolbengott/-göttin
Wie laut wird denn die VEGA in Sone (mit/ohne Undervolting)?
Der TE kann doch dann einfach mal nen vergleichbar lauten Lüfter nehmen (zum Beispiel nen Boxedkühler auf einer recht hohen Drehzahl) und sehen ob ihn das stört.
Ich persönlich konnte sogar mit einem Grafikkartenlüfter mit Lagerschaden bei 4500rpm noch gut Spielen, dank geschlossener Kopfhörer und Lärmunempfindlichkeit. -Das war wesentlich lauter als die 680-Referenz bei permanent 4000rpm.
Wenn man einfach mal nen bisschen rumtestet kann man schon rausfinden, wie wichtig Lautstärke ist.
Der TE kann doch dann einfach mal nen vergleichbar lauten Lüfter nehmen (zum Beispiel nen Boxedkühler auf einer recht hohen Drehzahl) und sehen ob ihn das stört.
Ich persönlich konnte sogar mit einem Grafikkartenlüfter mit Lagerschaden bei 4500rpm noch gut Spielen, dank geschlossener Kopfhörer und Lärmunempfindlichkeit. -Das war wesentlich lauter als die 680-Referenz bei permanent 4000rpm.
Wenn man einfach mal nen bisschen rumtestet kann man schon rausfinden, wie wichtig Lautstärke ist.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Alles klar, viel Spass noch.
Ab 3000 wird die Vega zum Föhn.
Ich würde ungerne jetzt nochmal 2-4 Monate warten wollen. Zumal ich Artikel von Ende September gefunden habe, in denen sich die Hersteller noch nicht mal sicher waren, ob es Vega 56er Customs Lösungen geben wird.
Zusammenfassend verstehe ich es jetzt so:
* die Vega 56er Referenzkühlung ist nicht toll und er ist standardtechnisch zu laut und die Karte wird sehr warm
* man kann Untervolten und an der Karte herumspielen, so dass sie weniger leistungshungrig- und leiser ist > daduch verliert man aber etwas Performance
* ein notwendiger Kühler würde um die 50-60€ kosten, so dass zwischen der Vega und 1080er Lösung preislich noch um die 80€ liegen (gehe von der Palit 1080er aus). Der für G-Sync notwendige Monitor kostet etwa 120€ mehr als die F-Synch Iiyama Lösung. In Summe 200€ Unterschied.
* mit der GTX 1080 bräuchte es keines zusätzlichen Kühlers und die Performance ist etwa 15-20% höher.
Ist das so korrekt?
Wenn ihr mir beispielsweise sagen würdet "In 3,5 Jahren müsstest du wohl die Vega tauschen und in 4 Jahren die 1080, um wieder vernünftig zocken zu können", dann wäre mir das 200€ nicht wert. Wenn man aber beispielsweise von mindestens 1,5 Jahren Unterschied (bei selben Grafikeinstellungen in Spielen) spricht, dann fände ich die 150€ mehr gerechtfertigt. Wir sind uns ja einig, dass Leistungseinschränkungen nicht am Intel I8400 liegen werden.
Zusammenfassend verstehe ich es jetzt so:
* die Vega 56er Referenzkühlung ist nicht toll und er ist standardtechnisch zu laut und die Karte wird sehr warm
* man kann Untervolten und an der Karte herumspielen, so dass sie weniger leistungshungrig- und leiser ist > daduch verliert man aber etwas Performance
* ein notwendiger Kühler würde um die 50-60€ kosten, so dass zwischen der Vega und 1080er Lösung preislich noch um die 80€ liegen (gehe von der Palit 1080er aus). Der für G-Sync notwendige Monitor kostet etwa 120€ mehr als die F-Synch Iiyama Lösung. In Summe 200€ Unterschied.
* mit der GTX 1080 bräuchte es keines zusätzlichen Kühlers und die Performance ist etwa 15-20% höher.
Ist das so korrekt?
Wenn ihr mir beispielsweise sagen würdet "In 3,5 Jahren müsstest du wohl die Vega tauschen und in 4 Jahren die 1080, um wieder vernünftig zocken zu können", dann wäre mir das 200€ nicht wert. Wenn man aber beispielsweise von mindestens 1,5 Jahren Unterschied (bei selben Grafikeinstellungen in Spielen) spricht, dann fände ich die 150€ mehr gerechtfertigt. Wir sind uns ja einig, dass Leistungseinschränkungen nicht am Intel I8400 liegen werden.
fuma.san
Freizeitschrauber(in)
Deine Aussagen sind soweit korrekt.
Wie lange eine Vega 56 oder ne GTX 1080 ausreicht um vernünftig zocken zu können kann dir keiner sagen. Kommt auch auf deinen Anspruch an. Wenn du immer alle Regler auf Anschlag haben willst und 4k brauchst, dann wird auch ne 1080 Ti keine 2 Jahre durchhalten.
Reichen dir mittle Settings dann wirst du mit den Karten bestimmt 5 Jahre hin kommen. Sind dir 60Fps wichtig oder reichen dir auch 30?
Den Leistungsunterschied von 15-20% wirst du aber wahrscheinlich immer haben. Auch wenn dir einige AMD Fanboys da gerne was anderes erzählen.
Wenn du mit ner 1080 noch 60Fps schaffst sind das mit ner Vega 56 noch 50Fps (jetzt mal nur gesponnen).
Wenn du davon ausgehst das du eine 1080 4 Jahre behalten wirst wären das bei 15-20% Leistungsunterscheid 3,2-3,4 Jahre für ne Vega 56. Willst du ne 1080 8 Jahre behalten wären das 6,4-6,8 Jahre für ne Vega 56.
Du kannst dir das alles im Endeffekt schön rechnen wie du willst. Ob du mit ner 1080 nun 2,4 oder 8 Jahre hin kommst kann dir trotzdem keiner sagen.
Ich persöhnlich kann dir sagen das mir der Aufpreis zur 1080 nicht am Arsch gebacken wäre, wenn ich mich dafür immer mit einer lauten Grafikkarte rumärgern müsste.
Habe da schon zu viel Zeit und Energie rein gesteckt um meinen Rechner schön leise zu bekommen.
Nen Freesync Monitor kannst du übrigerns auch wunderbar mit ner Nvidia Karte betreiben (ohne Sync natürlich). Das würde ich nicht als Totschlagargument für AMD nehmen. Im Endeffekt hast du keinen Aufpreis für das Feature bezahlt, da ist es auch nicht weiter tragisch wenn du es nicht nutzt.
Wie lange eine Vega 56 oder ne GTX 1080 ausreicht um vernünftig zocken zu können kann dir keiner sagen. Kommt auch auf deinen Anspruch an. Wenn du immer alle Regler auf Anschlag haben willst und 4k brauchst, dann wird auch ne 1080 Ti keine 2 Jahre durchhalten.
Reichen dir mittle Settings dann wirst du mit den Karten bestimmt 5 Jahre hin kommen. Sind dir 60Fps wichtig oder reichen dir auch 30?
Den Leistungsunterschied von 15-20% wirst du aber wahrscheinlich immer haben. Auch wenn dir einige AMD Fanboys da gerne was anderes erzählen.
Wenn du mit ner 1080 noch 60Fps schaffst sind das mit ner Vega 56 noch 50Fps (jetzt mal nur gesponnen).
Wenn du davon ausgehst das du eine 1080 4 Jahre behalten wirst wären das bei 15-20% Leistungsunterscheid 3,2-3,4 Jahre für ne Vega 56. Willst du ne 1080 8 Jahre behalten wären das 6,4-6,8 Jahre für ne Vega 56.
Du kannst dir das alles im Endeffekt schön rechnen wie du willst. Ob du mit ner 1080 nun 2,4 oder 8 Jahre hin kommst kann dir trotzdem keiner sagen.
Ich persöhnlich kann dir sagen das mir der Aufpreis zur 1080 nicht am Arsch gebacken wäre, wenn ich mich dafür immer mit einer lauten Grafikkarte rumärgern müsste.
Habe da schon zu viel Zeit und Energie rein gesteckt um meinen Rechner schön leise zu bekommen.
Nen Freesync Monitor kannst du übrigerns auch wunderbar mit ner Nvidia Karte betreiben (ohne Sync natürlich). Das würde ich nicht als Totschlagargument für AMD nehmen. Im Endeffekt hast du keinen Aufpreis für das Feature bezahlt, da ist es auch nicht weiter tragisch wenn du es nicht nutzt.
