GTA 5: Machine Learning bringt Grafik in die Nähe von Fotorealismus

[restX3]

Sieht aus wie ein Filmfilter.
Als Grafik-Mod würde ich mir das glaube ich nicht drauf machen. Dann doch lieber das nicht "fotorealistische" Redux.

 

[raPid-81]

Lässt man die Auflösung außen vor sieht das rekonstruierte Bild aus wie eine Verfolgungsjagd die mit einer Consumer Videokamera aufgezeichnet wurde. Ich finde das ziemlich beeindruckend.

So ähnlich wird DLSS auch funktionieren, Rekonstruktion durch vorher erlernte patterns. Natürlich hier mit viel mehr Informationen und deutlich höherem learning Aufwand, es wird ja jedes Objekt "ersetzt".

 

[Mitchpuken]

Die Technik wäre perfekt für Rennspiele mit Strecken aus dem realem Motorsport.

 

[Gast1675465802]

Die Technik wäre perfekt für Rennspiele mit Strecken aus dem realem Motorsport.

Oder man sagt den Artist vor der Entwicklung verwende eine realistische Farbpallette und das Ergebnis ist das gleiche.

 

[Mitchpuken]

Oder man sagt den Artist vor der Entwicklung verwende eine realistische Farbpallette und das Ergebnis ist das gleiche.

Warum wird das nicht schon längst so gemacht, wenn es so leicht ist?

 

[Gast1675465802]

Warum wird das nicht schon längst so gemacht, wenn es so leicht ist?

Wie schon gesagt es muss vor der Entwicklung fest stehen das, das Spiel realistisch ausehen soll. Das ist ja nicht immer gewollt vom Studio. Es gibt Artists die sind darauf spezialisiert und müssen dann angeheuert werden. Der realistische look ist der schwierigste weil es da keine spannbreite gibt für Fehler. Es gibt da nur richtig oder falsch. Unser Gehirn checkt die unregemässigkeiten ziemlich schnell, egal ob Texturen oder Animationen. Bei Spielen macht es auch nicht viel Sinn, weil man ja weiß das man ein Spiel spielt.

 

[Schinken]

Wie schon gesagt es muss vor der Entwicklung fest stehen das, das Spiel realistisch ausehen soll. Das ist ja nicht immer gewollt vom Studio. Es gibt Artists die sind darauf spezialisiert und müssen dann angeheuert werden. Der realistische look ist der schwierigste weil es da keine spannbreite gibt für Fehler. Es gibt da nur richtig oder falsch. Unser Gehirn checkt die unregemässigkeiten ziemlich schnell, egal ob Texturen oder Animationen. Bei Spielen macht es auch nicht viel Sinn, weil man ja weiß das man ein Spiel spielt.

Viel Text ist nicht gleich viel Argument.
Du beantwortest die Frage nicht. Blablablubb davon abgesehen, dass es schwer ist:
-Warum kennt man dann kein einziges Spiel welches so aussieht?
-Woher weisst du so genau wie es gehen würde, wenns nirgends gemacht wird?

Und wie kommst du darauf zu behaupten, es ergebe keinen Sinn bei Spielen? Weil man weiß, dass ein Spiel gespielt wird. Warum ergibt realistische Physik dann Sinn, oder 3D Grafik?
2D reicht doch, man weiß ja dass es ein Spiel ist.
Warten nicht gerade bei Spielen seit Jahren viele auf Fotorealismus?

Und warum versuchen Filme fotorealistische Animationen? Weiß man etwa nicht, wenn man "nur einen Film" guckt?

Wo sehe ich denn etwas auf einem Bildschirm und weiß nicht, dass es nur Spiel oder Film etc., auf jeden Fall nur Pixel, ist?

 

[Gast1675465802]

Ja das erklärt sich eigentlich von selber, es gibt kein Spiel welches so aussieht wegen der Farbpallette. Würde die verwendet werden, würde es so aussehen, ich hab das oft genug geschrieben. In dem Video sind nur veränderte Farben zu sehen, daher weiß ich das es so geht. Der Mensch orientiert sich an Farben, Tiefe etc.

Du weißt das du vorm Computer sitzt und ein Spiel spielst, daher hat das Gehirn ja schon abgecheckt das es nicht echt ist. Ja 2D reicht auch um zu spielen.

Das viele auf Fotorealismus in Spielen warten kann sein aber nicht alle.

Fotorealistische Animation in Cgi oder was ?

Der Bildschirm hat selber ne Farbpalette und das Video hat eine eigene Farbpalette, alleine das sollte schon ausreichen, das, das Gehirn merkt das es sich um ein Video handelt.

Edit:

Wenn man sich mit Farben etc. usw. mal beschäftigt hat erklärt sich das auch von selber. Mit der Technik die da angewendet wird ist es nur in so weit ein Rätsel warum die überhaupt angwandt wird wenn man weiß welche Daten man braucht ?

 

[Pleasedontkillme]

Ist nicht schlecht.
Geht auch sicher einiges an Bildqualität verloren wenn nicht schon von Anfang an mit einkalkuliert.

Richtig beeindruckend ist immer noch Physik per AI. Das lohnt sich bis jetzt am meisten und nichts hat mich sonst bis jetzt richtig beeindruckt.

 

[rhalin]

Interessant, auch wenn es sicher noch in den Kinderschuhen steckt.
Sieht teilweise aus wie mit einer Dashcam aufgenommen.
Bei Spielen die reale Welten nachbilden könnte das einiges bringen