Ist dieser Artikel denn keinen der Redakteure peinlich? Man kann Fehler auch korregieren, niemand ist unfehlbar, aber wenn dies nicht geschieht, muss man allen ernstes davon ausgehen, dass man bei PCGH solch ein zwielichtiges und schlechtes Material für einen "handfesten Beweis" hält. Hält man uns Benutzer für derart dämlich? Der Autor distanziert sich wenigstens im Artikel davon, demnach muss dann doch "die Echtheit des Materials angezweifelt werden".
Aha.
Mir ist klar, GTA ist ein überdurchschnittlich beliebtes Thema und generiert demnach auch gut PIs, aber müssen solche Artikel, mit einer irreführenden Überschrift und einer höchst offensichtlichen Fälschung, wirklich sein? Es wäre schade, wenn Ihr das nötig hättet.
Ich fühle mich gerade, gelinde gesagt, als Klickvieh veräppelt.