blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist der minimale Takt. Wie oft muss das eigentlich durchgekaut werden?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Grafikkarten-Rangliste: Radeon-, Arc- und Geforce-GPUs im Benchmark
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Jetzt nur mal fürs Verständnis, ich hab selber ne Vega FE (ist zwar die Liquid Edition aber die Taktet dafür halt nur bei 1600 max), naja jedenfalls in Games kommt die nie unter 1450 MHz und unter allen Tests die ich so gesehen hab ist auch die Luftgekühlte nur bis 1400 runter. Ich hab ja nicht sinnlos gepöbelt oder irgendwelche Vorwürfe gemacht, aber wundern tut mich das schon, so weit runter sollte der Takt eigentlich nicht fallen wenn man sich das Taktverhalten idr. so anschaut. Sprich ich finde das Ergebnis doch unglücklich und meine Aussage bleibt genau so: Ham die in einer Sauna getestet das die Karte irgendwann/irgendwo mal bis 1360MHz gethrottlet hat. Ist ja nicht sooo gravierend, aber interessieren würde es mich schon.
G
Grestorn
Guest
Wo steht denn, dass die Karte bei den Tests mit 1340MHz lief? Ich sehe nur, dass das der garantierte Mindesttakt ist, der in der Tabelle angegeben ist, damit man die Karte korrekt zuordnen kann, denn das ist nun mal die Angabe von AMD. Deswegen steht da ja auch 1,34+ in der Tabelle, da + Zeichen ist durchaus wichtig.
Ein anderes Modell (Custom etc.) mag einen anderen Mindesttakt haben und deswegen ist die Angabe wichtig, damit man die Modelle voneinander unterscheiden kann. Die Angabe sagt aber nichts darüber aus, mit welchem Takt die Karten tatsächlich bei den Tests gelaufen sind.
Wie die Tests ablaufen, ist sehr detailliert beschrieben. Inkl. Umgebungstemperatur und Vorgehensweise (also nachstellen eines realistischen Szenarios, mit aufheizen auf ein übliches Niveau, wie es bei einem normalen Anwender eben auch passiert). Man muss nur lesen.
Ein anderes Modell (Custom etc.) mag einen anderen Mindesttakt haben und deswegen ist die Angabe wichtig, damit man die Modelle voneinander unterscheiden kann. Die Angabe sagt aber nichts darüber aus, mit welchem Takt die Karten tatsächlich bei den Tests gelaufen sind.
Wie die Tests ablaufen, ist sehr detailliert beschrieben. Inkl. Umgebungstemperatur und Vorgehensweise (also nachstellen eines realistischen Szenarios, mit aufheizen auf ein übliches Niveau, wie es bei einem normalen Anwender eben auch passiert). Man muss nur lesen.
Böswillig könnte man aber auch bemerken das halt auf 21 DX11 Games nur 4 DX12 / Vulkan Games kommen was AMD besser liegt während Nvidia DX11 besser kann (Und vor allem noch GR Wildlands was sehr undankbar für AMD Karten ist). Wenn man jetzt einige DX12/Vulkantitel mehr mit in den Topf wirft würde man das Ergebnis nochmal in Richtung AMD verbessern, sprich der Parkour ist schon zugunsten Nvidias aufgestellt. ABER die Spielewahl ist zumindest nicht übermäßig Unfair, es wurde sogar Wolfenstein 2 aufgenommen was AMD sehr(!!!!!!!!) entgegenkommt sprich das ist denke ich schon ein Faires Ergebnis im Endeffekt (auch wenn AMD besser dastehen könnte wenn man 50/50 gewählt hätte). (außerdem haben die meisten Vega-Besitzer ihre Karte vermutlich undervolted was den Takt der Luftgekühlten karte auch auf das ca . Level der Liquid anheben kann). Alles in allem ist der Test gut so wie er ist und man könnte es eh nicht allen recht machen. Aber das mit der DX11/12 Auslegung sollte man im Hinterkopf behalten.
Was kommt Dir daran unwahrscheinlich vor?
Sogar die Custom Vegas takten teilweise unter 1400MHz unter Last.
Naja der Mindesttakt ist aber bei der Air niedriger (1250 oder so glaube ich) und bei der Liquid mit 1400 höher also einfach nicht richtig. Dementsprechend finde ich das einfach ein wenig verwirrend. Ich will ja nur wissen wie die Zahl zustande kommt. Ist keine Herstellerangabe, also muss es wohl ein Messwert sein, also würde mich das Szenario interessieren in dem die Karte so runtertaktet. (Ist ja nicht böse gemeint, nennen wir es Wissenschaftliche Neugierde)
Anhänge
Fixing Vega FE: Undervolting to Improve Performance & Power Draw | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks is zwar ein Undervolting Test für die FE, aber der orange Balken ist der typische Takt wenn alles auf stock und der geht von ca. 1400-1525 (was auch so das ist was ich aus meinen Erfahrungswerten mit meiner Karte kenne, wie gesagt, +50 weil ich die Liquid habe) und in den anderen Tests die ich bis jetzt so gesehen habe (nur mal 1 Beispiel: YouTube) ist der Takt idr. auch höher. Ist ja nicht der erste Test den ich les... Ich werf PCGH ja auch kein Lügen vor oder so, mich interessieren einfach die Umstände, ist halt ein anderes Bild als das was ich aus Tests + Erfahrungswerten bekommen habe.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Sorry, aber das ist schlicht naiv, es gibt nur eine handvoll DX12 und Vulkan Spiele und die meisten von diesen laufen schlechter als in dem oft Mals noch zusätzlichen DX11 Modus, oft Mals auch sogar bei AMD, oder sie sind in DX12 dann eben 1 oder 2 Prozent schneller.
Der Benchmark muss schlicht nur aktuelle und beliebte Spiele zeigen und nicht auf irgendeine eingebildete Fairness schauen.
Also erstmal ist BF1 z.B. für beide Seiten in DX12 super optimiert und auch trotzdem noch modern, genauso wie es Gears of War 4 und auch Forza 7 waren und die sind auch neuer als Shadow Warrior 2 und Witcher 3 oder auch GTA V (von 2013, wobei das zumindest auch sehr beliebt ist genau wie Witcher 3 aber modern ist das nichtmehr). Deus Ex MKD ist z.B. auch neuer als Witcher 3 um mal dein Argument aufzugreifen. Modern sind die Spiele nicht alle von daher ist das kein Argument. sprich würde man moderne Spiele nehmen käme AMD vermutlich besser weg. Aber man nimmt lieber das alte DX11 Zeug. Abgesehen davon hab ich gesagt ich find den Parkour fair, sprich naiv ist das nicht. Es ist aber sicherlich nicht Klug 2 neue APIs einfach zu verdrängen weil die Nvidia nicht schmecken so wie das manche hier scheinbar gerne sehen würden, sowas bremst nämlich Fortschritte aus.
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Das Wort „und“ benutzt man im Deutschen auch als Trennung während einer Aufzählung, ein beliebtes Spiele muss nicht aktuell sein, aber es tut mir Leid, dass ich für Leute wie dich nicht geschrieben habe beliebte Spiele und aktuelle Spiele, auch, wenn es exakt den gleichen Sinn und die gleiche Bedeutung hat.
Mein letzter Stand zu BF1 war, dass DX12 bei AMD quasi keine Veränderungen nach sich zieht, bei NVIDIA hingegen einen starken Leistungsabfall bewirkt.
Also erstmal, kein Grund gleich defensiv zu werden, war kein peersönlicher Angriff, außerdem Ja, ich habe dein "und" gelesen, nur um dem nochmal Ausdruck zu verleihen: Es sollten für einen Benchmark eher moderne Titel zugezogen werden, der soll doch zeigen wie die Performance in modernen Titeln aussieht... Von mir aus nehmt For Honor oder Resident Evil 7 oder sonst was... Wenn wir nach Beliebtheit gehen würden könnte man gleich CS:GO, DOTA2, LOL und Fifa hernehmen... Aber findest du nicht das GTA V langsam nichtmehr das maß der Grafik ist? Und Shadow Warrior 2 es z.B. nie war (So nice das Game auch war). Und was haben alle über Elex geschimpft wie räudig das aussieht und wie mieß das Optimiert ist warum dann gerade Elex. Also so ganz nachvollziehen kann ich den Parkour nicht, aber wie gesagt, Unfair finde ich ihn nicht. Hab ich auch direkt nochmal gesagt. Und ok, wenn BF1 DX12 beschissen optimiert ist nehmt es in DX11 aber bitte nehmt sowas statt ein 4 Jahre altes Game.
Gurdi
Community-Legende
Vega taktet insbesondere in UHD Durchaus unter 1,4 Ghz ohne Optimierung.
Wie bereits gesagt, andere Erfahrung als meine, aber wie auch bereits erwähnt, zur Kenntnis genommen, das andere war nur Kontext um zu zeigen warum ich's komisch finde. (behaupten kann ich ja viel^^) aber Ok, wenn's so aussieht, sieht's wohl so aus^^
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
CSGO und co. kann man kaum testen, da die Spiele so extrem CPU limitiert sind und GTA V ist immer noch sehr beliebt, hat hohe Hardware Anforderungen und ist gut zu benchen, BF1 hingegen wäre nur im Singleplayer benchbar (eventuell zu geringe Last).
Sprich allgemein gesagt müssen die Spiele nicht nur 1 oder 2 Faktoren erfüllen um in die Benchliste aufgenommen zu werden.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn dir das nicht leicht genug zu Testen ist gibt es immer noch Far Cry Primal, Shadow of War, Gears of War 4, Resident Evil 7, For Honor, The Evil Within 2, Ark, Dishonored 2, Fallout 4...(von mir aus sogar PUBG auch wenn's mies optimiert ist... aber wenn Elex mitspielen darf...) die Liste ist nicht so kurz. Und was ich auch schon angedeutet hab, ich finde ein 4 Jahre altes Game gehört einfach nicht in einen Benchmark, auch wenn es noch so beliebt ist. Die Beliebtheit sollte da nicht der ausschlaggebende Punkt sein. außerdem finde ich das GTA V grafisch durch sein alter dann auch zurückfällt. Das ist so als würdest du TW2 hernehmen weil das für sein alter auch noch echt fordernd ist, hätte aber 0 Aussagekraft (ich mein das Game hat auf ner 1070 noch drops unter die 60 FPS in 1440p).
Zuletzt bearbeitet:
Aber die Spiele wurden schon 100 mal getestet, ganz ehrlich, wenn das Game auf ner 980ti gut lief, was soll sich dann zur 1080ti ändern? Man kauft sich ne neue Grafikkarte um neuere Spiele zu zocken und nicht um für alte Spiele gewappnet zu sein... oder nicht? Es geht doch darum wie schlagen sich Karten in neuen Titeln. Ich will doch mit ner neuen Karte aktuelle Spiele zocken können...
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Also sollte man nur noch Titel aus dem letzten halben Jahr nehmen und Grafikkarten der aktuellen und letzten Generation?
Was meinst du wohl, was dann los wäre.
Guck doch mal bei Steam wie beliebt RB6 und GTA5 das sind.
Die sind 2-3 Jahre alt und sollten ja garnicht mehr gebencht werden deiner Meinung nach.
Was meinst du wohl, was dann los wäre.
Guck doch mal bei Steam wie beliebt RB6 und GTA5 das sind.
Die sind 2-3 Jahre alt und sollten ja garnicht mehr gebencht werden deiner Meinung nach.
Nein, ich finde es ist für einen Leistungsindex (!!!) eher das Zeug des letzten Jahres bis der letzten 2 Jahre interessant. Und ja ich finde in einem Leistungsindex sollten keine 3-4 Jahre alten Spiele behandelt werden. Was man dann außenherum macht ist wieder was anderes. Man kann das mit alten Spielen wie mit alten Grafikkarten handhaben. Irgendwann seperiert mal schauen wie sich das Zeug heute noch schlägt, ich habe nur gesagt das gehört nicht in einen modernen Benchmark Parkour. Die Spiele die ich vorgeschlagen hab sind halt alle von 2016-17 sprich 1-1,5 Jahre alt. Und wie gesagt, für eine Leistungsbewertung mit moderner Grafik sollte es nicht relevant sein das GTA V immenroch gezockt wird weil es beliebt ist. Wo würdest du denn bitte die Grenze ziehen? bei Skyrim? Es gibt viele Spiele die noch sehr beliebt sind aber halt langsam alt werden. Aber jetzt mal ehrlich? wie weit gehst du in der Timeline zurück wenn du dir überlegst welche GPU du willst und ein Leihe wärst. Was wäre dir wichtiger? das 4 Jahre alte Games laufen die auf den älteren generationen schon liefen oder ob du dir sicher sein kannst (soweit das eben geht) das die Games des nächsten Jahres noch laufen. Was gibt dir mehr aussage wie gut aktuelle Titel laufen? Assassins Creed Origins oder Skyrim oder GTA V? Und ja, auch RB6 Siege ist auch zumindest fast 2 Jahre jünger als GTA V. Wie schon gesagt, nach beliebtheit kannst du auch CS:GO Benchen... das hat dann auch mega viel Aussage, aber is doch super beliebt. Ich weiß nicht wo du mit so alten Games hinwillst... Aber mal ohne Witz, 2013 war noch last Gen. Soll dann Assassins Creed Black Flag auch mit in den Parkour? Oder wollen wir Bioshock Infinite wieder aufnehmen (War auch ein beliebter Klassiker)? Und zu den GPUs, welche sind den im benchmark? Das älteste ist eine 970 von Ende 2014. Also warum Spiele nehmen die älter sind als die älteste Grafikkarte?
Ähnliche Themen
