Jetzt müssen nur noch die AMD Preise fallen, die WaterCool für 599€ und alles wäre wieder gut. Immerhin gibt es die Vega 64/56 Karten gerade für 499€/399€ bei MF zu kaufen. ( vorrätig ) Da noch eine Corsair Kühlung drauf und man hat eine potente GPU um die 600/500€
Oder man kauft sich einfach eine Custom 1080, die läuft sofort gut (ohne extra Kühlerkauf), leistet das gleiche und schluckt dabei sogar weniger.
Seltsam, wenn man so durch die Foren surft meint man nur Idioten kaufen eine Vega 56 oder 64. Wenn ich mir die Leistung hier anschaue sehe ich das AMD garnicht so weit hinterherhinkt, im Gegenteil vom Preis-Leistungsverhältnis sogar interessanter ist.
Bitte wo sind die Karten im P/L interessanter? Sie liefern das gleiche, wie ihre gleichteureren Nvidia Konkurrenzkarten und schlucken dabei mehr.
Das ist interessanter?
Ist es nicht so, dass je moderner die Spiele desto besser laufen sie auf AMD? Gut, da bleib doch der Stromverbrauch aber die paar Stunden im Monat die ich wirklich zocken kann reißen es die 50 bis 100 Watt Mehrverbrauch nicht heraus. Und selbst die gibt's ja nur in Extremsituationen.
Weil es eben nicht nur der Mehrverbrauch ist. Sie geben dadurch auch mehr Wärme ab, was eine stärkere Kühlung bedeutet, wodurch sie auch lauter sind.
Zumal eine wärmere Karte auch stärker verschleißt, als eine kühlere.
Warum spiegelt sich das in den Verkaufszahlen sogar nicht wieder?
Spiegelt sich doch absolut wieder. Die Vega sind die schlechteren Karten und verkaufen sich deshalb schlechter.
Die Vegas leisten gleichviel und kosten gleichviel, verbrauchen dafür aber mehr und können trotz größerem Chip und mehr Shader die kleineren Chips mit weniger Shader von Nvidia nicht schlagen.
Warum sollte man sich, wenn Produkt X und Y gleichviel kosten und gleichviel leisten, sich für das entscheiden, das mehr verbraucht?
Es kommt immer darauf an. Vega wurde gleich schlecht geredet. Aber so schlecht ist sie nicht.
Wenn man sich vor Augen führt, dass sie es nicht schaffen eine ältere Karte mit kleinerem Chip und weniger Shader zu schlagen, dann sind sie sogar noch schlechter, als bisher drüber geredet wird.
Der höhere Verbrauch bei gleicher Leistung macht das Armutszeugnis dann komplett.
Setz deine GTX 1080 Ti mal mit dem Referenzkühler unter Dauerlast, dann hast du oft 400 MHz weniger als jetzt.
Die Gewichtung wird sich beim Index 2017/2018, an dem wir bereits arbeiten, vermutlich leicht ändern. Bis dahin lohnt sich ein Blick auf die Einzel-Indizes (die wir jedoch nur im Heft anbieten).
