GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
- Ersteller PCGH_Thilo
- Erstellt am
Falk
Schon immer hier...
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Die Idee hinter CUDA (worauf der Client aufbaut) ist, das alle Shader-Prozessoren genutzt werden können, die im System vorhanden sind. Derzeit funktioniert dies wohl noch nicht.
Wenn es mal geht reichen aber zwei Grafikkarten, SLI ist dabei nichtmal notwendig.
Die Idee hinter CUDA (worauf der Client aufbaut) ist, das alle Shader-Prozessoren genutzt werden können, die im System vorhanden sind. Derzeit funktioniert dies wohl noch nicht.
Wenn es mal geht reichen aber zwei Grafikkarten, SLI ist dabei nichtmal notwendig.
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Gibt es (verratbare) Infos zum Release der Version 6.12 beta1?
Gibt es (verratbare) Infos zum Release der Version 6.12 beta1?
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Hab mal im Folding Forum nachgesehen, die Beta ist zum Download freigegeben:
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/Folding@home-GPU-systray-612b6.msi
Hier der Thread:
Folding Forum • View topic - nVidia beta - 6.12 beta 6
Und auch einen Thread mit PPD von verschiedenen Karten gibts schon:
Folding Forum • View topic - NVIDIA GPU2 PPD Thread [Preliminary Results]
Ist zwar nicht die hier gewünschte beta 1, aber vielleicht interessiert sich ja trotzdem jemand dafür.
Hab mal im Folding Forum nachgesehen, die Beta ist zum Download freigegeben:
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/Folding@home-GPU-systray-612b6.msi
Hier der Thread:
Folding Forum • View topic - nVidia beta - 6.12 beta 6
Und auch einen Thread mit PPD von verschiedenen Karten gibts schon:
Folding Forum • View topic - NVIDIA GPU2 PPD Thread [Preliminary Results]
Ist zwar nicht die hier gewünschte beta 1, aber vielleicht interessiert sich ja trotzdem jemand dafür.
Zuletzt bearbeitet:
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
So, mal meine ersten Erfahrungen mit dem Client.
Zuerst hab ich den einfach mal parallel zu meinen beiden cpu beta clients laufen lassen, da hat 1% ca 3 Minuten gedauert.
Dann habe ich die beiden Clients abgeschaltet. Das führte dann zu 15 Sekunden pro 1%. Das gleiche wenn ich einen Client weiterlaufen lasse. Interessant wäre da eventuell der Vergleich auf nem Quadcore mit SMP Client.
Wenn ich die Karte statt auf 750/1850/105 auf den Standardwerten von 650/1625/972 laufen lasse, dauert 1% 2 Sekunden länger, also 17 Sekunden.
Ach ja, die Werte beziehen sich auf Projekt 5001 und der Treiber ist der Forceware 177.35
Ich denke mal mit nem Dualcore ist das ne gute Alternative statt 2 CPU clients 1 CPU und 1 GPU client laufen zu lassen.
Die Wärmeentwicklung ist auch ganz Ok. Mit meiner Übertakteten 8800GTS512 komm ich auf 78° Core und 59° Ambient bei ca. 46% Fan Duty Cycle (740RPM). Also nix bedenkliches und auch nicht zu Laut.
Das einzige was bei mir nicht klappt ist der viewer (display). Stürzt mit nem "read" Speicherfehler ab.
So hier mal die Zusammenfassung eines Projektes (nebenbei nur gesurft und gechattet):
Projekt : 5001
Core : Unknown
Frames : 100
Punkte : 98
-- GPU --
Minimale Frame-Dauer : 14s - 6048,00 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 1mn 02s - 1365,68 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 15s - 5644,80 ppd
L3F-Frame-Dauer : 15s - 5644,80 ppd
Effektive Frame-Dauer : 15s - 5644,80 ppd
So, mal meine ersten Erfahrungen mit dem Client.
Zuerst hab ich den einfach mal parallel zu meinen beiden cpu beta clients laufen lassen, da hat 1% ca 3 Minuten gedauert.
Dann habe ich die beiden Clients abgeschaltet. Das führte dann zu 15 Sekunden pro 1%. Das gleiche wenn ich einen Client weiterlaufen lasse. Interessant wäre da eventuell der Vergleich auf nem Quadcore mit SMP Client.
Wenn ich die Karte statt auf 750/1850/105 auf den Standardwerten von 650/1625/972 laufen lasse, dauert 1% 2 Sekunden länger, also 17 Sekunden.
Ach ja, die Werte beziehen sich auf Projekt 5001 und der Treiber ist der Forceware 177.35
Ich denke mal mit nem Dualcore ist das ne gute Alternative statt 2 CPU clients 1 CPU und 1 GPU client laufen zu lassen.
Die Wärmeentwicklung ist auch ganz Ok. Mit meiner Übertakteten 8800GTS512 komm ich auf 78° Core und 59° Ambient bei ca. 46% Fan Duty Cycle (740RPM). Also nix bedenkliches und auch nicht zu Laut.
Das einzige was bei mir nicht klappt ist der viewer (display). Stürzt mit nem "read" Speicherfehler ab.
So hier mal die Zusammenfassung eines Projektes (nebenbei nur gesurft und gechattet):
Projekt : 5001
Core : Unknown
Frames : 100
Punkte : 98
-- GPU --
Minimale Frame-Dauer : 14s - 6048,00 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 1mn 02s - 1365,68 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 15s - 5644,80 ppd
L3F-Frame-Dauer : 15s - 5644,80 ppd
Effektive Frame-Dauer : 15s - 5644,80 ppd
Zuletzt bearbeitet:
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Ich glaub bei mir stimmt da was net.
Der Viewer läuft bei mir aber er lastst nur die CPU aus und es steht da: Core is not running...
dem Log-File nachzuurteilen scheint es aber zu funktionieren:
[15:30:26] + Attempting to send results
[15:30:28] + Results successfully sent
[15:30:28] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[15:30:32] - Preparing to get new work unit...
[15:30:32] + Attempting to get work packet
[15:30:32] - Connecting to assignment server
[15:30:33] - Successful: assigned to (171.64.65.20).
[15:30:33] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[15:30:33] Loaded queue successfully.
[15:30:35] + Closed connections
[15:30:40]
[15:30:40] + Processing work unit
[15:30:40] Core required: FahCore_11.exe
[15:30:40] Core found.
[15:30:40] Working on Unit 05 [June 18 15:30:40]
[15:30:40] + Working ...
[15:30:40]
[15:30:40] *------------------------------*
[15:30:40] Folding@Home GPU Core - Beta
[15:30:40] Version 1.03 (Tue Jun 3 11:39:44 PDT 2008)
[15:30:40]
[15:30:40] Compiler :
[15:30:40] Build host: amoeba
[15:30:40] Preparing to commence simulation
[15:30:40] - Looking at optimizations...
[15:30:40] - Created dyn
[15:30:40] - Files status OK
[15:30:40] - Expanded 42767 -> 246249 (decompressed 575.7 percent)
[15:30:40] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=42767 data_size=246249, decompressed_data_size=246249 diff=0
[15:30:40] - Digital signature verified
[15:30:40]
[15:30:40] Project: 5001 (Run 0, Clone 265, Gen 0)
[15:30:40]
[15:30:40] Assembly optimizations on if available.
[15:30:40] Entering M.D.
[15:30:46] mdrun_gpu returned -1
[15:30:46] Going to send back what have done.
[15:30:47] logfile size: 5139 info=5139 bed=25 hdr=1
[15:30:47] - Writing 5677 bytes of core data to disk...
[15:30:47] Done: 5165 -> 1906 (compressed to 36.9 percent)
[15:30:47] ... Done.
[15:30:47]
[15:30:47] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[15:30:50] CoreStatus = 72 (114)
[15:30:50] Sending work to server
meine Graka Temp ist auch net sonderlich hoch, hat sogar fast IDLE Wert.
Könnte es an Vista x64 liegen, dass es solche Probleme gibt, oder ist alles in Ordnung. Bin ein wenig ratlos.
Ich nutze den "speziellen" CUDA-Treiber 174.55. Sollte ich den aktuellsten nehmen und die INF modden?
Ich glaub bei mir stimmt da was net.
Der Viewer läuft bei mir aber er lastst nur die CPU aus und es steht da: Core is not running...
dem Log-File nachzuurteilen scheint es aber zu funktionieren:
[15:30:26] + Attempting to send results
[15:30:28] + Results successfully sent
[15:30:28] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[15:30:32] - Preparing to get new work unit...
[15:30:32] + Attempting to get work packet
[15:30:32] - Connecting to assignment server
[15:30:33] - Successful: assigned to (171.64.65.20).
[15:30:33] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[15:30:33] Loaded queue successfully.
[15:30:35] + Closed connections
[15:30:40]
[15:30:40] + Processing work unit
[15:30:40] Core required: FahCore_11.exe
[15:30:40] Core found.
[15:30:40] Working on Unit 05 [June 18 15:30:40]
[15:30:40] + Working ...
[15:30:40]
[15:30:40] *------------------------------*
[15:30:40] Folding@Home GPU Core - Beta
[15:30:40] Version 1.03 (Tue Jun 3 11:39:44 PDT 2008)
[15:30:40]
[15:30:40] Compiler :
[15:30:40] Build host: amoeba
[15:30:40] Preparing to commence simulation
[15:30:40] - Looking at optimizations...
[15:30:40] - Created dyn
[15:30:40] - Files status OK
[15:30:40] - Expanded 42767 -> 246249 (decompressed 575.7 percent)
[15:30:40] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=42767 data_size=246249, decompressed_data_size=246249 diff=0
[15:30:40] - Digital signature verified
[15:30:40]
[15:30:40] Project: 5001 (Run 0, Clone 265, Gen 0)
[15:30:40]
[15:30:40] Assembly optimizations on if available.
[15:30:40] Entering M.D.
[15:30:46] mdrun_gpu returned -1
[15:30:46] Going to send back what have done.
[15:30:47] logfile size: 5139 info=5139 bed=25 hdr=1
[15:30:47] - Writing 5677 bytes of core data to disk...
[15:30:47] Done: 5165 -> 1906 (compressed to 36.9 percent)
[15:30:47] ... Done.
[15:30:47]
[15:30:47] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[15:30:50] CoreStatus = 72 (114)
[15:30:50] Sending work to server
meine Graka Temp ist auch net sonderlich hoch, hat sogar fast IDLE Wert.
Könnte es an Vista x64 liegen, dass es solche Probleme gibt, oder ist alles in Ordnung. Bin ein wenig ratlos.
Ich nutze den "speziellen" CUDA-Treiber 174.55. Sollte ich den aktuellsten nehmen und die INF modden?
MESeidel
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
[15:30:46] mdrun_gpu returned -1
ist die Fehlermeldung.
evtl. mal im offiziellen Forum auf Fehlersuche gehen:
Folding Forum • View forum - Beta testing the GPU2 Win client (nVidia GPUs)
[15:30:46] mdrun_gpu returned -1
ist die Fehlermeldung.
evtl. mal im offiziellen Forum auf Fehlersuche gehen:
Folding Forum • View forum - Beta testing the GPU2 Win client (nVidia GPUs)
der_yappi
Volt-Modder(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Hallo zusammen,
komme eig. aus dem BOINC-Lager, aber da es jetzt auch auf nVidia-Karten möglich ist hier mitzumachen, hab ich den versuch gestartet.
Bei mir laufen drei BOINC-Clients parallel: SETI-, rosetta- und Einstein@home.
Dadurch habe ich eine 75% Auslastung meines Q6600.
Als Treiber meiner 8800GTS 640 (G80) von Leadtek läuft die 175.16er Forceware.
Habe den Beta-Client runtergeladen, mich angemeldet und es scheint als ob die Karte rechnet.
Sie wird aber nicht wärmer (im Gegensatz zum 3D-Einsatz).
Und wenn ich mir die Berechnungen der GraKa anzeigen lasse, schnellt die CPU-Last von 75 auf 100%. Lastet die Darstellung sooo aus?
Für jede Hilfe Dankbar.
MfG Pascal
http://s3.directupload.net/images/user/080618/temp/2i3oab32.jpg
Hallo zusammen,
komme eig. aus dem BOINC-Lager, aber da es jetzt auch auf nVidia-Karten möglich ist hier mitzumachen, hab ich den versuch gestartet.
Bei mir laufen drei BOINC-Clients parallel: SETI-, rosetta- und Einstein@home.
Dadurch habe ich eine 75% Auslastung meines Q6600.
Als Treiber meiner 8800GTS 640 (G80) von Leadtek läuft die 175.16er Forceware.
Habe den Beta-Client runtergeladen, mich angemeldet und es scheint als ob die Karte rechnet.
Sie wird aber nicht wärmer (im Gegensatz zum 3D-Einsatz).
Und wenn ich mir die Berechnungen der GraKa anzeigen lasse, schnellt die CPU-Last von 75 auf 100%. Lastet die Darstellung sooo aus?
Für jede Hilfe Dankbar.
MfG Pascal
http://s3.directupload.net/images/user/080618/temp/2i3oab32.jpg
Zuletzt bearbeitet:
MESeidel
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Ja
Besser ist es ein Tool wie Fahmon zum überwachen zu verwenden.
Ob der Client korrekt abeitet sieht man im Log File.
Es müssten Zeilen wie [16:08:43] Completed 67% vorhanden sein.
Natürlich von 1% bis 100%.
Normal müsste die Grafikkarte dabei wärmer werden, aber nicht unbedingt so stark wie in Spielen...
Ja
Besser ist es ein Tool wie Fahmon zum überwachen zu verwenden.
Ob der Client korrekt abeitet sieht man im Log File.
Es müssten Zeilen wie [16:08:43] Completed 67% vorhanden sein.
Natürlich von 1% bis 100%.
Normal müsste die Grafikkarte dabei wärmer werden, aber nicht unbedingt so stark wie in Spielen...
d00mfreak
Inaktiver Account von PCGH_Reinhard
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Kleiner Tipp: wenn man im Treiber V-Synch von "anwendungsgesteuert" auf immer aus stellt, dann rechnet der Client n bissl schneller. Zumindest war das bei mir so: von 60 iter/s auf teilweise >900iter/s
Kleiner Tipp: wenn man im Treiber V-Synch von "anwendungsgesteuert" auf immer aus stellt, dann rechnet der Client n bissl schneller. Zumindest war das bei mir so: von 60 iter/s auf teilweise >900iter/s
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
So es geht, ich musste nur den aktuellsten Treiber installieren. Knapp nach der Hälfte zeigt FahMon schon über 5000ppd an
So es geht, ich musste nur den aktuellsten Treiber installieren. Knapp nach der Hälfte zeigt FahMon schon über 5000ppd an
Laskiwitz
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Hi, will mich mit meiner Karte auch mal zu wort melden.
Habe eine GeForce 8800GTX von Gainward und einen E6600 Intel Core 2 Duo
Die Performance liegt bei ca. 2692 iter / sek.
Die GPU Temp. liegt bei 87°C unter manueller volllast des Lüfters.
Hi, will mich mit meiner Karte auch mal zu wort melden.
Habe eine GeForce 8800GTX von Gainward und einen E6600 Intel Core 2 Duo
Die Performance liegt bei ca. 2692 iter / sek.
Die GPU Temp. liegt bei 87°C unter manueller volllast des Lüfters.
Zuletzt bearbeitet:
der_yappi
Volt-Modder(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Noch eine, vlt dumme, Frage.
Das ist ja jetzt der GPU-Client. Warum kann ich unter Configure - Advanced - CPU-Usage Percent einstellen, wenns doch die GPU und nicht die CPU auslasten soll?
Denn wenn ich dort auf hohe% gehe, steigt auch meine allgemeine CPU-Last.
Sollte ich die eher runter oder hochdrehen?
Da ich 3 meiner 4 Kerne mit BOINC auslaste, will ich nicht unbedingt eine vierte Auslastung, weil ich die lieber für meine "normale" Arbeit möchte.
Noch eine, vlt dumme, Frage.
Das ist ja jetzt der GPU-Client. Warum kann ich unter Configure - Advanced - CPU-Usage Percent einstellen, wenns doch die GPU und nicht die CPU auslasten soll?
Denn wenn ich dort auf hohe% gehe, steigt auch meine allgemeine CPU-Last.
Sollte ich die eher runter oder hochdrehen?
Da ich 3 meiner 4 Kerne mit BOINC auslaste, will ich nicht unbedingt eine vierte Auslastung, weil ich die lieber für meine "normale" Arbeit möchte.
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Ich denke mal, dass die CPU gebraucht wird, um die Arbeit an die Graka weiterzuleiten. Der Core für den GPU Client benötigt bei mir aber gerade mal 2-4% der CPU. Ist also fast vernachlässigbar. Der Viewer allerdings benötigt bis zu 15%, den lass ich in der Regel aber aus, weil er sonst meinen CPU Client stört.
Aber der GPU Client geht richtig vorwärts.
Ich denke mal, dass die CPU gebraucht wird, um die Arbeit an die Graka weiterzuleiten. Der Core für den GPU Client benötigt bei mir aber gerade mal 2-4% der CPU. Ist also fast vernachlässigbar. Der Viewer allerdings benötigt bis zu 15%, den lass ich in der Regel aber aus, weil er sonst meinen CPU Client stört.
Aber der GPU Client geht richtig vorwärts.
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Das Bild sagt mir, dass du den falschen Treiber installiert hast. Installier den Treiber für die GT200 Chips und installier den dank gemoddeter INF auf deinem System.
Was du auf dem Bild siehst berechnet deine CPU, mach mal den Taskmanager auf und du siehst das. Außerdem steht rechts unten als Info, das der Core net läuft. Da müsste eigentlich dein Name und das Team stehen.
Das Bild sagt mir, dass du den falschen Treiber installiert hast. Installier den Treiber für die GT200 Chips und installier den dank gemoddeter INF auf deinem System.
Was du auf dem Bild siehst berechnet deine CPU, mach mal den Taskmanager auf und du siehst das. Außerdem steht rechts unten als Info, das der Core net läuft. Da müsste eigentlich dein Name und das Team stehen.
Leopardgecko
Freizeitschrauber(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Bist du sicher, das die Karte mit dem Treiber arbeitet?
Ich habe auch eine 8800GTS 640 (G80) mit der Treiberversion 175.16 unter Vista Ultimate x64 probiert und bekam beim Startversuch des Client folgende Fehlermeldung:
http://www.planet-steve.de/forum/gpu-client.JPG
Vermutlich deshalb, weil der Treiber noch kein CUDA unterstützt.
##################################################
@all
Was hat es mit der gemoddeten INF.-Datei für den G200-Treiber auf sich?
Wie funktioniert das?
Bist du sicher, das die Karte mit dem Treiber arbeitet?
Ich habe auch eine 8800GTS 640 (G80) mit der Treiberversion 175.16 unter Vista Ultimate x64 probiert und bekam beim Startversuch des Client folgende Fehlermeldung:
http://www.planet-steve.de/forum/gpu-client.JPG
Vermutlich deshalb, weil der Treiber noch kein CUDA unterstützt.
##################################################
@all
Was hat es mit der gemoddeten INF.-Datei für den G200-Treiber auf sich?
Wie funktioniert das?
Zuletzt bearbeitet:
MESeidel
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
@Leopardgecko
Die .dll Datei aus dem installationsverzeichnis in das Verzeichnis in dem der Core ausgeführt wird kopieren.
Bei Vista sind das: C:\Program Files (x86)\Folding@home\Folding@home-gpu
Und: C:\Users\<Nutzername>\AppData\Roaming\Folding@home-gpu
Bei XP einfach mal unter C:\Programme suchen und den Ausführungsort erfährt man wenn man mit rechtsklick auf die Verknüpfung (im Startmenü) und denn Eigenschaften...
@Leopardgecko
Die .dll Datei aus dem installationsverzeichnis in das Verzeichnis in dem der Core ausgeführt wird kopieren.
Bei Vista sind das: C:\Program Files (x86)\Folding@home\Folding@home-gpu
Und: C:\Users\<Nutzername>\AppData\Roaming\Folding@home-gpu
Bei XP einfach mal unter C:\Programme suchen und den Ausführungsort erfährt man wenn man mit rechtsklick auf die Verknüpfung (im Startmenü) und denn Eigenschaften...
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
AW: GPU-Client bald auch für Nvidia-Grafikkarten?
Der aktuellste Treiber von nVidia (177.35) wird offiziell nur für den GT200 angeboten. Versuchst du ihn ohne solch eine Karte zu installieren wird mit einer Fehlermeldung abgebrochen.
Veränderst du allerdings die nv_disp.inf, ist es möglich, den Treiber auch auf älteren Karten zu installieren. Ich habe bei mir mit Vista x64 herausgefunden, dass nur der 177.35er in Verbindung mit dem GPU Client funktioniert.
Das macht Laune
Der aktuellste Treiber von nVidia (177.35) wird offiziell nur für den GT200 angeboten. Versuchst du ihn ohne solch eine Karte zu installieren wird mit einer Fehlermeldung abgebrochen.
Veränderst du allerdings die nv_disp.inf, ist es möglich, den Treiber auch auf älteren Karten zu installieren. Ich habe bei mir mit Vista x64 herausgefunden, dass nur der 177.35er in Verbindung mit dem GPU Client funktioniert.
Das macht Laune
