N
GPU-Chiplets: Neues AMD-Patent zu aktivem Bridge-Design mit integriertem Cache
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
derneuemann
Volt-Modder(in)
Wer ist Linux und wer testet in Low Details
Spaß bei Seite,
auch wenn ich die Aussgae " Intel hat immer noch die schnellste, grundsätzlich schmarrnig finde. Es ist etwas dran, wenn man dem PCGH Test glauben schenkt, was ich tue. Klar gibt es immer einzelne Benchs die ein anderes Ergebnis zeigen, aber im Mittel bei PCGH ist es eben so.
Das testen in Low Details ist meiner Meinung nach unsinnig, weil hier die CPU Last reduziert wird und sich damit keine Prognose für hohe Details ableiten lassen.
Dann lieber 720p mit max Details (Ausgenommen, die rein GPU belastenden)
Bei aller Liebe muss man eben aber auch sagen, das Intel aktuell in Spielen, in 14nm mit die schnellste CPU liefert, da AMD nur messbar langsamer ist.
R
raPid-81
Guest
Also der aktuelle PCGH CPU Leistungsindex (noch ohne RKL) sieht die erste Intel CPU ~10% hinter den AMD Topscore CPU's in aktuellen Spielen: LinkWer ist Linux und wer testet in Low Details
Spaß bei Seite,
auch wenn ich die Aussgae " Intel hat immer noch die schnellste, grundsätzlich schmarrnig finde. Es ist etwas dran, wenn man dem PCGH Test glauben schenkt, was ich tue. Klar gibt es immer einzelne Benchs die ein anderes Ergebnis zeigen, aber im Mittel bei PCGH ist es eben so.
Das testen in Low Details ist meiner Meinung nach unsinnig, weil hier die CPU Last reduziert wird und sich damit keine Prognose für hohe Details ableiten lassen.
Dann lieber 720p mit max Details (Ausgenommen, die rein GPU belastenden)
Bei aller Liebe muss man eben aber auch sagen, das Intel aktuell in Spielen, in 14nm mit die schnellste CPU liefert, da AMD nur messbar langsamer ist.
Auch im RKL Test auf PCGH liegen die RKL CPU's in fast allen Tests hinter AMD Vertretern: Link
Man testet in 720p mit low details damit man sicherstellen kann ins CPU Limit zu laufen, man will ja die reine CPU Leistung vergleichbar abbilden.
N
Nebulus07
Guest
PCGH macht sich nur noch lächerlich.... Im neuen CPU Index sind keine Anwendungen mehr vertreten.... Dadurch holen die Intel CPUs um 10% auf... Wer bitte spielt denn nur mit seinem PC und macht NICHTS anderes damit?
Änderungen zu Gunsten Intels, die Weltfremd sind, haben hier nichts verloren...
R
raPid-81
Guest
Nunja, es heißt ja PC "GAMES" Hardware. Und ein Leistungsindex kann da schon nur Spiele berücksichtigen, finde ich nicht verkehrt.
Trotzdem sind die AMD CPU's ja in fast allen Spiele-Tests vorne, keine Ahnung wo Du da jetzt "Schiebung" siehst.
Und tatsächlich glaube ich dass die Tests des alten PCGH Leistungsindex, der auch Anwendungen umfasste, eher weniger für "uns" relevant sind:
| Applications | CineBench R20, DigiCortex, Blender Benchmark, Handbrake |
Mal ehrlich, die meisten Homeoffice User nutzen was? Outlook, Word, Excel und nen Browser... Das was Du meinst sind professionelle Anwendungen die nur eine geringe Anzahl von Usern tatsächlich nutzt, die brauch ich nicht in einem CPU-Spiele-Leistungsindex. User die 3D-Rendering, Grafikdesign o.ä. zuhause machen gucken halt in andere Benchmarks.
Ja ich kenne auch so gut wie keinen der wirklich Anwendung ernsthaft benutzen tut. Mein bester Kumpel ist ein reiner Zocker Typ,mein Bruder ein Oldschool Zocker mit Onboard GPU .Es mag zwar extreme unterschiede sein,aber beides sind Zocker,egal das es ander Zielgruppen sind.
Ich bin also der wo als einziger neben Zocken nur ein Programm verwendet.Ja da bringt mir ebenso Cinchebench und der gleichen nix.Denn was sagt schon ne Cinebench Leistung über das Umwandeln bei der CPU so aus.Ja genau nix.
Ich bin also ein sehr fokosierter und eingeschränkter Nutzer. Würde ich das Umwandeln nicht machen ,dann würde mir noch nicht mal ein 12 Kerner was bringen,vielleicht 8 Kerne höchstens,wobei ich da auch keine Leistungssteigerungen habe weil ich nur 4 Kerne Games habe.ALso spiele die nur so 4 Kerne aber nicht mehr Nutzen.
Nun irgendwann bin ich wohl mit dem Umwandeln fertig,wann das kann ich nicht genau sagen,aber wenn dann dann brauche ich echt nicht noch mehr CPU Leistung. Und diese Software ist nun auch schon rund 3 Jahre alt. Besser wird es nicht mehr und neue CPUS können veraltete Software eben nicht ausgleichen.
Ich sehe also hier keine echte Leistungssteigerung. Aber eines ist sicher,bei der Software scheint Takt nicht so ne rießige Leistungssteigerung zu bringen.Weshalb bei mir wohl Intel das nachsehen hätte und auch gehabt hatte.Denn um da gleich zu ziehen gleich mit 4,8 - 5 ghz Keule schwungen zu müssen ist eben nicht sinn und Zweck.Denn mehr Takt bedeutet halt höherer Stromverbrauch und damit ne höhere Stromrechnung und höhere Temperaturen sowie auch höhere Kühlungsaufwand.
Nun ja ich kann also PCGH schon verstehen.Denn die Nutzter bei Software wird nun auch nicht immer mehr Menschen die sowas machen. Wenn es also nicht Beruflich ist ,dann sind es sehr wenige Nutzer noch.Und ja bei Software also richtige Anwendung tut sich eben halt kaum noch was,weil die Entwicklung bei Software immer Aufwendiger und teurer werden. Aber ist schon ok so,denn da spart man dann wenigstens am ende Geld und weis schon im Vorfeld was für ne Leistung am ende dabei rauskommen wird.
Ich bin also der wo als einziger neben Zocken nur ein Programm verwendet.Ja da bringt mir ebenso Cinchebench und der gleichen nix.Denn was sagt schon ne Cinebench Leistung über das Umwandeln bei der CPU so aus.Ja genau nix.
Ich bin also ein sehr fokosierter und eingeschränkter Nutzer. Würde ich das Umwandeln nicht machen ,dann würde mir noch nicht mal ein 12 Kerner was bringen,vielleicht 8 Kerne höchstens,wobei ich da auch keine Leistungssteigerungen habe weil ich nur 4 Kerne Games habe.ALso spiele die nur so 4 Kerne aber nicht mehr Nutzen.
Nun irgendwann bin ich wohl mit dem Umwandeln fertig,wann das kann ich nicht genau sagen,aber wenn dann dann brauche ich echt nicht noch mehr CPU Leistung. Und diese Software ist nun auch schon rund 3 Jahre alt. Besser wird es nicht mehr und neue CPUS können veraltete Software eben nicht ausgleichen.
Ich sehe also hier keine echte Leistungssteigerung. Aber eines ist sicher,bei der Software scheint Takt nicht so ne rießige Leistungssteigerung zu bringen.Weshalb bei mir wohl Intel das nachsehen hätte und auch gehabt hatte.Denn um da gleich zu ziehen gleich mit 4,8 - 5 ghz Keule schwungen zu müssen ist eben nicht sinn und Zweck.Denn mehr Takt bedeutet halt höherer Stromverbrauch und damit ne höhere Stromrechnung und höhere Temperaturen sowie auch höhere Kühlungsaufwand.
Nun ja ich kann also PCGH schon verstehen.Denn die Nutzter bei Software wird nun auch nicht immer mehr Menschen die sowas machen. Wenn es also nicht Beruflich ist ,dann sind es sehr wenige Nutzer noch.Und ja bei Software also richtige Anwendung tut sich eben halt kaum noch was,weil die Entwicklung bei Software immer Aufwendiger und teurer werden. Aber ist schon ok so,denn da spart man dann wenigstens am ende Geld und weis schon im Vorfeld was für ne Leistung am ende dabei rauskommen wird.
Was machst du denn noch, dass dir die Anwendungsleistung so wichtig ist?
Ich mein für nen Browser und Office/Email-Kram reicht ja auch ein Pentium für 50€ aus
PS: Was haben jetzt eigentlich CPU Benchmarks und Effiziensbetrachtungen mit dem eigentlich Thema der News (GPU-Chiplets) zu tun?
R
raPid-81
Guest
Die Diskussion ist mal wieder in AMD vs Nvidia / Intel ausgeartet weil "Team Red" von Sargnägeln für die Konkurrenz gesprochen hat aufgrund des Patents.Was machst du denn noch, dass dir die Anwendungsleistung so wichtig ist?
Ich mein für nen Browser und Office/Email-Kram reicht ja auch ein Pentium für 50€ aus
PS: Was haben jetzt eigentlich CPU Benchmarks und Effiziensbetrachtungen mit dem eigentlich Thema der News (GPU-Chiplets) zu tun?
N
Nebulus07
Guest
4k Video Bearbeitung... Außer zwei schnellen SSDs braucht man da CPU Kerne...Was machst du denn noch, dass dir die Anwendungsleistung so wichtig ist?
Ich mein für nen Browser und Office/Email-Kram reicht ja auch ein Pentium für 50€ aus
PS: Was haben jetzt eigentlich CPU Benchmarks und Effiziensbetrachtungen mit dem eigentlich Thema der News (GPU-Chiplets) zu tun?
Dann solltest du aber auch wissen, dass PCGH nicht die erste Anlaufstelle für dieses Thema ist, oder?
Das war aber nicht immer so gewesen.
Früher war es sehr wohl ne Anlaufstelle gewesen aber die Zeiten haben sich halt eben geändert. Und diese pcgh extrem wird ja auch nicht mehr gemacht. Das möchte ich an dem ganzen, aber ist ja auch nicht mehr.
So Zeitschriften müssen eben sparen weil halt immer weniger Zeitungen gekauft werden.
Ich verstehe das schon weil das halt alles seinen preis hat und je weniger Geld desto mehr konsequenten wird da draus dann gezogen.
Früher war es sehr wohl ne Anlaufstelle gewesen aber die Zeiten haben sich halt eben geändert. Und diese pcgh extrem wird ja auch nicht mehr gemacht. Das möchte ich an dem ganzen, aber ist ja auch nicht mehr.
So Zeitschriften müssen eben sparen weil halt immer weniger Zeitungen gekauft werden.
Ich verstehe das schon weil das halt alles seinen preis hat und je weniger Geld desto mehr konsequenten wird da draus dann gezogen.
Bärenmarke
BIOS-Overclocker(in)
Zum einen sieht man eine Übernahme nicht zwingend in der Bilanz, da die Marktkapitalisierung, also der Preis der an der Börse gezahlt wird in der Regel höher ist wie die Bilanzsumme der Firma. Zum anderen hängt es auch davon ab, wie die Übernahme finanziert wurde. Wurde sie beispielsweise aus der Portokasse gestemmt, dann verringert sich erstmal die Bilanzsumme
Als kleine Exkursion.Und ja es macht einen Unterschied, wenn man erst frisch eine Firma übernommen hat und dadurch auch der Umsatz steigt...
Ansonsten ist es doch klar, dass nvidia mit einem Marktanteil von ca. 80% im Consumer GPU Bereich mehr Umsatz damit macht, wie AMD mit ihren Consumer GPUs. Dass die Konsolen nicht so viel Umsatz abwerfen im Verhältnis ist dir bewusst nehme ich an?
Und was soll mir Umsatz und Gewinn über die Innovationskraft eines Unternehmens sagen? Richtig rein gar nichts... Denn auch mit weniger Umsatz und Gewinn, kann man den Konkurrenten böse überraschen (siehe intel im CPU Bereich).
Von daher bringt man den Umsatz ja nur ins Spiel, wenn man vorhat Unruhe zu stiften und anders ausgedrückt, Nokia hatte auch mal viel Umsatz bei den Handys...
Wo werde ich denn persönlich? Das war eine Frage, daher auch das Fragezeichen am Ende des Satzes... Aber offensichtlich schein meine Vermutung ja zuzutreffen...
Also der einzige der eine sehr fragwürdige Moral hier aufweißt bist du. Zum einen ist AMD kein reiner GPU Hersteller und die CPU Sparte war schon immer größer und zum anderen wieso nicht? Ist doch das gleiche Geschäftsfeld in dem hier beide tätig sind, nur mit anderen Produkten...
Und zum Thema Doppelmoral, was ist denn mit den SOCs für Nintendo, werden die auch mal wieder unter den Tisch gekehrt? Auch nvidia macht nicht nur GPUs.
Wo habe ich denn behauptet, dass Nvidia nicht investieren würde? Ach richtig, nirgends...
Nur geilst du dich ja an dem kleinen Gewinn von AMD auf, daher habe ich dir versucht zu erklären, dass es für AMD keinen Sinn macht einen großen Gewinn auszuweisen, sondern sie investieren müssen! Hat übrigens Amazon auch jahrelang gemacht...
Du lässt auch keine Gelegenheit aus, dich hier zu blamieren... Meinst du mit der Mellanox Übernahme kamen keine neuen Mitarbeiter hinzu?
Vielleicht einfach mal die Zahlen von den Jahren davor anschauen und überlegen, woher der Mitarbeiterzuwachs wohl kommen könnte?
Hat man doch 2018 gesehen, dass das schnell mal 500-600 Millionen ausgemacht hat und ist dann halt auch die Frage inwiefern die Gamer das ausgleichen werden. Das letzte mal haben sie das nicht.
Die letzten Wochen im Tiefschlaf verbracht? AMD hat nicht genügend Wafer um alle ihre Sparten mit ausreichend Stückzahlen beliefern zu können. Da sie Verträge einhalten müssen haben hier die Konsolen und OEMs Vorrang, die Grafikkarten kommen erst zum Schluss...
Sind da auch schon die SOCs für Nintendo rausgerechnet? Du hattest ja oben felsenfest behauptet, Nvidia macht ihren Umsatz nur mit GPUs und jetzt hast du schon 20% rausgerechnet... merkste was?
Kann ich keinen erkennen. Du behauptest andere würden Unsinn verbreiten und verbreitest selbst einen rießen Unsinn... Aber ja wo das ein persönlicher Angriff ist, darfst du mir gerne erklären. Wenn jemand keine Ahnung hat, dann schreib ich das auch so.
Ist nur ein Teil meiner Aufzählung gewesen, aber macht ja nichts. Da sieht man nur mal wieder, dass du nur hier bist um rumzustänkern.
Automotive+Mellanox+SOCs für Nintendo sind auch einige Mio.
Ja eine ähnliche Anzahl von Mitarbeitern, einfach mal die Jahre davor vergleichen...
NVIDIA AKTIE Bilanz GuV | Umsatz und Gewinn | 918422
NVIDIA Bilanz - hier erhalten Sie ausführliche Bilanzinformationen zur NVIDIA Aktie. Alle Informationen zu Umsatz, Gewinn, Dividende und GuV.
www.finanzen.net
AMD (ADVANCED MICRO DEVICES) AKTIE Bilanz GuV | Umsatz und Gewinn | 863186
AMD (ADVANCED MICRO DEVICES) Bilanz - hier erhalten Sie ausführliche Bilanzinformationen zur AMD (ADVANCED MICRO DEVICES) Aktie. Alle Informationen zu Umsatz, Gewinn, Dividende und GuV.
www.finanzen.net
Aber ja, wenn man eine Firma übernimmt kommen auch neue Mitarbeiter hinzu. Kannst ja gerne den Vergleich Ende 2021 nochmal anstellen und wirst sehen, dass man dann wieder auf eine ähnliche Anzahl an Mitarbeitern kommt...
Von daher sehe ich keinen Grund wieso man AMD jetzt abschreiben sollte, zumal sie mit RDNA und RDNA2 die Reise im GPU Consumermarkt erst wieder gestartet haben und das analog zu Zen noch nicht das Ende sein wird.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Ich!
Mein privater PC ist nur dafür da und Googlen, aber das ginge auch mit etwas weniger Rechenleistung!
Der absolut überwältigende Großteil aller privaten PC Nutzer wird keine große Hardware fordernde Programme zu Hause auf dem privaten PC am laufen haben.
Die allermeisten, die beim privaten PC Leistung brauchen, brauchen die für Spiele, ob für sich selbst, oder dann später für die Kinder.
Dann wieder sind das natürlich nur die wenigsten von allen. Aber Hardwarefressende Programme bei Privat PC Anwendern sind echt eine Ausnahme.
Weltfremd ist nur von sich auf andere zu schließen.
Gibt es gar keinen CPU Index mehr für Anwendungen?
Hast du PCGH mal gefragt, was zu dieser Entscheidung geführt hat?
R
raPid-81
Guest
Deswegen habe ich ja auch gefragt ob Xilinx Deiner Meinung nach dann bei AMD für 2021 / 2022 rausgerechnet werden soll. Ist ja dieselbe Situation. Meiner Meinung nach ist das inkludieren der Umsätze / Mitarbeiter Zahlen durch Zukäufe im Vergleich völlig legitim.Zum einen sieht man eine Übernahme nicht zwingend in der Bilanz, da die Marktkapitalisierung, also der Preis der an der Börse gezahlt wird in der Regel höher ist wie die Bilanzsumme der Firma. Zum anderen hängt es auch davon ab, wie die Übernahme finanziert wurde. Wurde sie beispielsweise aus der Portokasse gestemmt, dann verringert sich erstmal die Bilanzsumme
Und ja es macht einen Unterschied, wenn man erst frisch eine Firma übernommen hat und dadurch auch der Umsatz steigt...
Ansonsten ist es doch klar, dass nvidia mit einem Marktanteil von ca. 80% im Consumer GPU Bereich mehr Umsatz damit macht, wie AMD mit ihren Consumer GPUs. Dass die Konsolen nicht so viel Umsatz abwerfen im Verhältnis ist dir bewusst nehme ich an?
Und was soll mir Umsatz und Gewinn über die Innovationskraft eines Unternehmens sagen? Richtig rein gar nichts... Denn auch mit weniger Umsatz und Gewinn, kann man den Konkurrenten böse überraschen (siehe intel im CPU Bereich).
Von daher bringt man den Umsatz ja nur ins Spiel, wenn man vorhat Unruhe zu stiften und anders ausgedrückt, Nokia hatte auch mal viel Umsatz bei den Handys...
Und wieso kommst Du jetzt mit den Konsolen? Einerseits sagst Du AMD macht weniger Umsatz mit den Konsolen als Nvidia, willst aber bei Nvidia die Nintendo SOC's exkludieren? Am Ende zählt doch nur der Umsatz, egal aus welcher Sparte. Bei AMD nimmst Du ja auch CPU+GPU+Konsolen...
"oder geht Dir einer ab, wenn Nvidia mehr Umsatz macht" - das ist also keine negativ konnotierte, persönliche Unterstellung deinerseits. Ahja...
Nvidia ist auch kein reiner GPU Hersteller, korrekt. Daher habe ich die Gesamtumsätze der beiden Firmen verglichen, egal aus welcher Sparte. Du hast mit dem "Sparte XY ist aber was anderes" Blödsinn angefangen.
Ich wollte damit nur deutlich machen dass Nvidia sehr wohl auch investiert in z.B. Forschung und Entwicklung. Nicht umsonst ist Nvidia bei den KI-Berechnungen ganz vorne dabei mit seinen Datacenter-Produkten. Ein großer Gewinn lässt den Aktienkurs in der Regel steigen, somit springen mehr Leute auf den Zug auf was wiederum mehr Kapital bedeutet zum investieren.
Und wieder, sollen wir bei der nächsten Diskussion dann Xilinx bei AMD rausrechnen? Oder ATI jetzt schon? Das ist doch Quatsch...
Andere Situation - kein Corona, keine Lieferschwierigkeiten bei Substraten / Bauteilen / Wafern... Der Markt ist aktuell alles andere als gesättigt meiner Meinung nach.
Und genau deswegen wird AMD bezüglich Verkaufszahlen, und damit Umsatz / Gewinn, auch dieses Jahr keinen riesen Sprung hinlegen.
Ich behaupte nur felsenfest dass Nvidia das deutlich gesündere Unternehmen ist und AMD mit seinem Patent hier nicht den Sargnagel eingeschlagen hat. Mehr nicht.
Also sind die Zahlen die ich genannt habe keine Fakten. Ok. Wenigstens werde ich nicht persönlich Dir gegenüber (bei Chatstar schon, seine Provokation Richtung Team Green ging einfach nicht...).
Ich bin hier nicht zum stänkern, nur um Gegen-Argumente für "Nvidias Sargnagel" aufzuzeigen. Und noch mal, es mag ja sein dass Nvidia mit seinen Zukäufen Umsatz generiert, aber AMD doch auch!
Ich schreibe AMD keineswegs ab, wo liest Du das raus? Noch mal: ich bin froh endlich echte Konkurrenz sowohl im CPU als auch GPU Bereich zu sehen! Aber AMD hat noch einen weiten Weg vor sich um zu den beiden Branchengrößen aufzuschliessen, das sieht man ganz leicht am Umsatz / Gewinn der Unternehmen. Mehrere Milliarden $ Unterschied sind nicht mal eben so aufzuholen und mit so viel Geld kann man einige Probleme einfach erschlagen.Ja eine ähnliche Anzahl von Mitarbeitern, einfach mal die Jahre davor vergleichen...
NVIDIA AKTIE Bilanz GuV | Umsatz und Gewinn | 918422
NVIDIA Bilanz - hier erhalten Sie ausführliche Bilanzinformationen zur NVIDIA Aktie. Alle Informationen zu Umsatz, Gewinn, Dividende und GuV.AMD (ADVANCED MICRO DEVICES) AKTIE Bilanz GuV | Umsatz und Gewinn | 863186
AMD (ADVANCED MICRO DEVICES) Bilanz - hier erhalten Sie ausführliche Bilanzinformationen zur AMD (ADVANCED MICRO DEVICES) Aktie. Alle Informationen zu Umsatz, Gewinn, Dividende und GuV.
Aber ja, wenn man eine Firma übernimmt kommen auch neue Mitarbeiter hinzu. Kannst ja gerne den Vergleich Ende 2021 nochmal anstellen und wirst sehen, dass man dann wieder auf eine ähnliche Anzahl an Mitarbeitern kommt...
Von daher sehe ich keinen Grund wieso man AMD jetzt abschreiben sollte, zumal sie mit RDNA und RDNA2 die Reise im GPU Consumermarkt erst wieder gestartet haben und das analog zu Zen noch nicht das Ende sein wird.
Ich mach zwar noch ab und zu was anderes damit, aber das erledigt jetzt meine RTX 3070. Und die ist 5X so schnell wie der der i9 7920X und der R9 3900X zusammen. Ergo bleibt für die beiden CPUs nur noch surfen und ein wenig zocken übrig.
N
Nebulus07
Guest
Das der alte Parcour nicht perfekt war, ist auch klar. Cinebench hat da auch nichts verloren. Aber z.B. Zocken und Streamen gleichzeitig, gehört schon dazu. Das passt eher zu Gamern...
Diese Pest
Aber du hast in sofern Recht, dass ein Benchmark-Parcour mit Games+Streaming gleichzeitig, tatsächlich auf der Höhe der Zeit wäre für ein Magazin wie PCGH
Okay, nicht jeder streamt über die CPU (und das ist auch nun so gar nicht mein Thema), aber das als Anwendungstest, wäre tatsächlich eine feine Sache im Sinne der Kundschaft, den Gamern
Reichen ja auch 2-3 Optionen, so die gängigsten wie... OBS? Keine Ahnung
Ich hör die Redaktion schon wieder Zeter und Mordio schreien: "Keine Zeit! Keine Zeit!"
R
raPid-81
Guest
Streaming läuft doch mittlerweile über die Grafikkarten (NVENC / AMD Adrenaline Software). Hat also eher weniger mit der CPU Leistung zu tun.
Edit: Zumindest NVENC unterstützt und beschleunigt so ziemlich alle gängigen Streaming Softwares auf der Grafikkarte: Link
N
Nebulus07
Guest
Stimmt nur teilweise.... Viele streamen über die CPU... Und es spricht nichts dagegen das mal zu benchmarken...
Ähnliche Themen
