G
Gast1772925001
Guest
Grüne, Link und CDU wäre doch was.
Ja, auf Bundesebene der totale Untergang.
Ja, auf Bundesebene der totale Untergang.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die CDU wird sich demnächst häufiger in die Rolle des Juniorpartners einreihen müssen.
Und wenn man noch an den Fleischtrögen hängen will, muss man Kompromisse eingehen.
G
Gast1675120202
Guest
Kann sein, aber in dieser Stadt in dieser Situation ist es halt nichts was ansatzweise realistisch erscheint.
Tengri86
BIOS-Overclocker(in)
Nach der 4te Hochrechnung hat die AFD 5,2 Prozent
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Jetzt übertreiben wir mal wieder maßlos. Ich kann mich an keinen einzige AfD Rede erinnern, die irgendwie auf Gewalt gegen Asylanten anspielt, sondern schlicht auf Abschiebung, striktere Einwanderungsbedingungen, wieder mehr Kinder von Bürgern mit deutschem Pass.
Der Migrationshintergrund kann gerne ein Europäischer, Asiatischer, Amerikanischer oder sonst was sein, aber kriminelles Gelumpe muss man sich hier nicht herholen, da bin ich ganz auf CDU Linie aus den 90zigern.
Es darf schlicht nicht mehr so weitergehen, ansonsten wird der Kampf Links gegen Rechts immer unschöner ausgefochten. Kann wie gesagt niemand brauchen.
Warum hat der Irre wohl in der Shisha-Bar geschossen? Kripo-Beamtin: Shisha-Bars sind gefaehrlich
Flüchtlingswellen gezielt mit Realpolitik beenden, Kriege beenden, aufhören mit Regime Changes und endlich mehr Hartz 4, bedingungsloses Grundeinkommen, Wohnraum oder weiß der Geier. Das ist alles möglich.
Hier in Essen hat das Jobcenter die Kleiderkammer für Hartz 4 Empfänger geschlossen, aushelfen tun Ehrenamtler. Das ist eine Schande für Deutschland.
Man muss aufhören arm und arm gegeneinander auszuspielen und jetzt wo das Internet da ist, können sich die Unzufriedenen eben besser vernetzen, dann muss man eben auch mehr für die Leute tun.
Die SPD(CDU verlieren ja nicht umsonst Stimmen.
Aber daran schuld ist nicht eine Partei, sondern die Unzufriedenheit der Menschen und die Politik der Altparteien, die das ganze erst möglich gemacht haben.
Und da bringt es auch nicht permanent zu hetzen, weil im Hetzen sind die Alparteien nämlich nicht besser als die AfD selbst und wenn man sich deine Posts hier durchliest, möchte man meinen du wärst der Gauleiter persönlich, welcher Boateng nicht gerne als Nachbarn hat.
Nein, das ist dummes Geschwurbel, mehr nicht.
Ich halte ehrlichgesagt den Großteil der AfD nicht für rassistisch, sondern eher ultra konservativ. Das hat mit Hitler und Co, eher gar nichts zu tun.
Diese Menschen wollen einfach eine Begrenzung der Zuwanderung und deshalb werden sie gewählt und so langsam habe ich auch gute Lust sie zu wählen, wenn ich mir dein ekliges Gehetze hier ansehe.
Doch, würde der Attentäter noch leben, kann man genau das tun - auf geistige Unzurechnungsfähigkeit plädieren, damit der Typ in die Klapse kommt, woher vorher schon hätte sein müssen.
Dieses Attentat so zu instrumentalisieren und der AfD in die Schuhe zu schieben, ist wirklich unterste Schublade, Don.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Nur weil Du dich nicht erinnerst, heißt es nicht, dass AfD Politiker zum Erschießen von Menschen an Grenzen aufgerufen haben.
Darum geht es ja, um dieses widerwärtige menschenverachtende Bild der AfD, welches jenseits unserer Verfassung steht.
Ich kotze auch gerade
G
Gast1772925001
Guest
Das geht in bestimmten Situationen schon jetzt.
PS: Wenn du schon soviel kotzt, was isst du denn den ganzen Tag?
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Aber nicht, wenn Kriegsflüchtlinge oder Asylsuchende über eine Grenze gehen.
Wann lernt ihr das endlich? Aber gut, immer schön provozieren, lügen, leugnen
und verhetzen ...
G
Gast1772925001
Guest
Wann lernst du endlich, dass das bestimmte Voraussetzungen erfüllen muss und nicht pauschal geht?
So wie bei der Polizei, die darf auch bei bestimmten Gegebenheiten auf Personen schießen.
G
Gast1675120202
Guest
Ja und ist schießen das mildeste zur Verfügung stehende Mittel um einen Grenzübertritt zu verhindern?
Nein
(Ausgangslage unbewaffneter, nicht aggressiver Zivilist)
Nein
(Ausgangslage unbewaffneter, nicht aggressiver Zivilist)
G
Gast1772925001
Guest
Nein, ist es nicht, aber trotzdem geht es wenn es keine andere Option mehr gibt.
G
Gast1675120202
Guest
Wurdest du dafür ausgebildet? Offensichtlich nicht, denn dann würdest du das nicht sagen.
Ich bin zwar Soldat und kein Polizist, aber die rechtliche Situationen für die Anwendung von Gewalt sind stellenweise ähnlich. (Wachdienst)
Das was möglich ist, ist das hier:
Spanien darf weiter umgehend nach Afrika abschieben | Aktuell Europa | DW | 13.02.2020
Ich bin zwar Soldat und kein Polizist, aber die rechtliche Situationen für die Anwendung von Gewalt sind stellenweise ähnlich. (Wachdienst)
Das was möglich ist, ist das hier:
Spanien darf weiter umgehend nach Afrika abschieben | Aktuell Europa | DW | 13.02.2020
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Wie bitte? Wer soll dazu aufgerufen haben?
Dann aber bitte mit konkreten Beispielen und nicht solchem albernem Klamauk.
Niemand kann für diese Tat verantwortlich gemacht werden, sry, aber da wollen die Alparteien einfach nur Kapital aus den Toten Menschen schlagen, die von einem rechten Irren getötet wurde, der reif für die Klapse war.
Da muss man doch schon schwer bitten, etwas ganz anderes als der Lübke Mord.
Wenn sie die Polizei attackieren, Grenzzäune einreißen, und der Polizist um sein Leben fürchten muss, macht er sicherlich Gebrauch von der Schusswaffe, da gibts doch nichts daran zu kritisieren.
Wurde doch schon x mal klargestellt was gemeint war. Diese böswillige Interpretation der Medien von Recht und Gesetz, ist einfach nur albern.
Ja, das machst du, weil dieser Schwachfug von wegen Schießbefehl nie so gesagt wurde, wie du das darstellst.
Eine reine FakeNews, wie sie im Buche steht. Das hat der AfD sehr geholfen, mehr Stimmen zu gewinnen, durch so Kasperle.
Nein, geht es nicht, nur dann wenn Notwehr im Spiel ist, ansonsten schießt da niemand rum.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Wie oft soll man es noch verlinken, wie oft willst Du es noch leugnen ...Wie bitte? Wer soll dazu aufgerufen haben?
Es ist sinnlos zu diskutieren ...
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Aufgerufen auf Flüchtlinge zu schießen hat hier niemand, das ist eine schlicht Lüge von dir und stellt das ganze in deinen gewünschten Kontext.
Es gab eine Debatte in der Presse " im Notfall von der Schusswaffe Gebrauch zu machen", das kann man jetzt interpretieren wie man will, für mich heißt das Notwehr bei einem Angriff auf Beamte, mehr nicht.
Ob das auch bei bei illegalem Grenzübertritt inkl. Gewaltandrohung/Ausübung gilt, muss man im Einzelfall abklären. Einen Aufruf da rumzuballern gab es nie, meine Güte bist du primitiv.
Die Frage was ist, wie mit illegalen Grenzübertritten (etwa durch Gewalt gegenüber der Bundespolizei) zu entgegnen ist.
Wenn da ein Politiker sagt, dass im Notfall auch geschossen werden müsse, dann ist das kein " Aufruf" zum Erschießen von Menschen...
Da sind wir wirklich mal einer Meinung.
G
Gast1675120202
Guest
Nun das Petry Zitat muss man nicht so sehen und ich schätze sie auch nicht so ein, dass sie es so gemeint hat.
„Das Pack erschießen oder zurück nach Afrika prügeln.“ Dieter Görnert, AfD
Dieter Goernert von der AFD : de
„Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.“ Marcel Grauf, Referent von Dr. Christine Baum, AfD und Heiner Merz, AfD
Wir schweigen nicht - Ausgabe 450
Das sind nur mal 2 Beispiele. Roti hatte schon mehr gepostet.
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Wie gesagt, Görnert hat schon eine andere Qualität wie Petry mit ihrem Schießbefehl, das sehe ich genau so. Nur ist das halt auch ein Spinner, der nichts zu melden hat.
Angehender? Stadtrat mit rechtsradikaler Gesinnung, definitiv.
Angehender? Stadtrat mit rechtsradikaler Gesinnung, definitiv.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Und? Er ist noch in der AfD und es gibt auch keine Aufregung innerhalb der Partei, dass er noch dabei ist.
In einer normalen Partei artet die Mitgliedschaft einer solchen Person so aus:
Mutmasslicher Neonazi Moeritz verlaesst CDU - SPD ruegt „fatales“ Vorgehen | Politik
In einer normalen Partei artet die Mitgliedschaft einer solchen Person so aus:
Mutmasslicher Neonazi Moeritz verlaesst CDU - SPD ruegt „fatales“ Vorgehen | Politik
Der einzige der hier lügt bist du!
Von Gewalt die Flüchtlinge ausüben ist hier nie die Rede gewesen, sondern einfach einem verbotenen Grenzübertritt.
Beatrix von Storch: AfD-Vizechefin will Polizei sogar auf Kinder schiessen lassen - Fluechtlingskrise - FAZ
In dem Artikel sind die original Facebook Auszüge, inklusive Konkretisierung.
Gehe andere Leute verarschen!
Edit
Umvolkung und Bevölkerungsaustausch sind rassistische Narrative, wer das bestreitet, hat meiner Meinung nach nicht mehr alle Latten am Zaun.
Die AfD hetzt seit 5 Jahren genau mit diesen Begriffen und noch schlimmer sie bezichtigt die Regierung und insbesondere Frau Merkel das absichtlich herbeiführen zu wollen.
Dein ganzer Post 2225 ist ein Lächerlichkeit und Verharmlosung gegenüber den Narrativen der AfD fast nicht mehr zu toppen, halt das typische negieren eines AfD Anhängers, der Rassismus und rechtsradikale Hetze, plus die willentliche Abschaffung dieses Staates mit samt seiner Demokratie, unterstützt.
Zuletzt bearbeitet:
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Jup, ein Beleg dafür, dass da was nicht richtig funktioniert - definitiv nicht.
Ein Aufruf zum Schießen ist das von der Sonnenexpertin Storch dennoch nicht.
Die Frau meint halt, man müsse Recht und Gesetz zur Not mit Waffengewalt durchsetzen, das ist sicherlich extrem, aber dennoch der falsche Kontext, den Rotkäppchen hier zeichnete.
Ja und da liegt Storch schlicht falsch. Das mit Waffengewalt zu verhindern, ist nicht von der Gesetzeslage gedeckt.
Ich sehe da nur ein "ja", aber keinen Schießbefehl. Dünn.
Du verarschst dich doch selbst, Don.
In dem langen Text von Storch ist ganz klar zu entnehmen, dass die Flüchtlinge die Grenze mit Gewalt überqueren.
Zuletzt bearbeitet: