G
Gast1772925001
Guest
Ich habe doch aufgezeigt, dass es da Gemeinsamkeiten gibt. Es ist nicht das Gleiche, aber es gibt Gemeinsamkeiten.
Das ist so wie ein Schwein und ein Rind nicht gleich sind, aber Gemeinsamkeiten haben.
Ich habe doch aufgezeigt, dass es da Gemeinsamkeiten gibt. Es ist nicht das Gleiche, aber es gibt Gemeinsamkeiten.
Das ist so wie ein Schwein und ein Rind nicht gleich sind, aber Gemeinsamkeiten haben.
Poulton
Volt-Modder(in)
Das siehst du nur falsch. Die Abschaffung der Börsenumsatzsteuer und Wechselsteuer sowie der Wohnungsgemeinnützigkeit oder die Neuregelung des §116 AFG, wodurch Ausgesperrte während der Dauer der Ausperrung kein Arbeitslosengeld bekommen sind doch Reformen wie sie im Buche stehen.
Was in deiner Liste zu Kohl aber noch fehlt: Mit Reagan in Bitburg versuchen die SS zu rehabilitieren. Ein echter Historiker.
Zuletzt bearbeitet:
Mahoy
Volt-Modder(in)
Das ist eine markige Aussage, nur leider spielen - wie so oft - die Fakten nicht mit.
Unter den Empfängerländern des Finanzausgleichs 2018 befinden sich nämlich auch genug Kandidaten, in denen die Schwarzen und die Gelben (mit-) regieren, während unter den Geberländern wiederum auch "Linksgrünversiffte" (mit-) regieren.
In drei von vier Geberländern regieren die Grünen mit, eins wird komplett rot-grün regiert.
In drei der vier Top-Empfängerländer regiert die CDU mit, eins wird komplett schwarz-gelb regiert.
Da gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder liegen du und diejenigen, von denen du deine Weisheit beziehst, grundsätzlich falsch, was die Wirtschaftstüchtigkeit bestimmter Parteien angeht, oder die Zusammensetzung der Landesregierung hat grundsätzlich keine nennenswerten Auswirkungen auf die Wirtschaftsleistung eines Bundeslandes.
Ach übrigens, bevor jetzt jemand auf den Gedanken kommt, die Ost-West-Karte ausspielen zu wollen, wie es bei solchen Diskussionen regelmäßig der Fall ist: Unter den 12 Empfängerländern des Länderfinanzausgleichs 2018 sind je sechs alte und sechs neue Bundesländer.
Unter den Top 5 der Empfängerländer sind gleich drei alte Bundesländer. Eigentlich sogar dreieinhalb, denn das heutige Berlin besteht bekanntlich aus einen Ost- und einem Westteil. wobei letzterer auch - oder gerade - vor der Wiedervereinigung ein Schwarzes Loch für Steuergelder war.
Wie sich Einige vielleicht erinnern, ist Berlin auch zufällig die Bundeshauptstadt, und diese kommt die Nation immer teuer. Als die Bundesregierung noch in Bonn saß, versumpfte die Kohle dort.
G
Gast1748380205
Guest
Der Parteitag der Jusos hat mir Mut gemacht. Es gibt noch Menschen in der Politik, die das Herz am linken Fleck tragen und Deutschland retten wollen. Schade dass die Mutterpartei nicht auch diesen Kurs fährt.
G
Gast1772925001
Guest
Wieso soll die SPD Deutschland retten?
Die macht doch nur mehr Probleme und mehr Schulden.
G
Gast1748380205
Guest
Was die Jusos beschlossen haben, ist doch toll - ein klares Ja zum demokratischen Sozialismus. 
G
Gast1772925001
Guest
Was die Jusos beschlossen haben, ist doch toll - ein klares Ja zum demokratischen Sozialismus.
Kühnert könnte aus der DDR kommen. Enteignung als Punkt unterstützt er schon.
Tut das Grundgesetz doch auch. Und wurde sogar schon dutzendfach umgesetzt.
G
Gast1772925001
Guest
Aber nicht in dem Umfang in dem es Kühnert gerne hätte.
Der hätte am liebsten eine Verstaatlichung von allem.
Und das machst du woran fest? Ich zitiere mich sinngemäß selbst: "Manche Leute wollen einfach krampfhaft Dinge glauben, die ihnen in den Kram passen."
Poulton
Volt-Modder(in)
Bitte nicht von irgendwelchen markigen Parteitagsreden, flotten Sprüchen und Juso-Beschlüssen sich blenden lassen. Man schaue sich dazu an, was z.B. "Ja, ich bin Marxist"-Schröder, "Überwindung der kapitalistischen Ökonomie"-Scholz, "CDU = Klassenfeind"-Benneter oder auch "Wer nicht ausbildet, wird umgelegt"-Nahles bei den Jusos veranstalteten, als sie dort noch Vorsitzende waren, und was sie später wirklich in der Politik betrieben haben.
Zuletzt bearbeitet:
JePe
Software-Overclocker(in)
Für Rollfelder, Autobahnen und Tagebaue sind Enteignungen an der Tagesordnung. Aber hey, da geht´s ja auch um das
und nicht so einen sozialromantischen Unfug wie ein bezahlbares Dach ueber dem Kopf.
G
Gast1772925001
Guest
Das sind die Missstände, die wir hier haben.
Das wird auch durch die SPD nicht besser. Jetzt investiert in Berlin keiner mehr, der bei klarem Verstand ist. Bedeutet Stillstand und Vergammelung.
JePe
Software-Overclocker(in)
In welchem Dir spontan einfallenden Ballungsgebiet ist die Situation denn nennenswert anders?
Der Punkt ist nicht, dass nicht investiert wird, sondern von wem, was und warum. Und da sollte die oeffentliche Hand durchaus Einfluss darauf nehmen, was mit oeffentlichem Raum passiert. Ob Enteignungen da ein am Ende sinnvolles Mittel sind, weiss ich nicht. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Dinge laufen zu lassen kein sinnvolles Mittel ist. Denn das hat uns dahin gebracht, wo wir heute sind.
Der Punkt ist nicht, dass nicht investiert wird, sondern von wem, was und warum. Und da sollte die oeffentliche Hand durchaus Einfluss darauf nehmen, was mit oeffentlichem Raum passiert. Ob Enteignungen da ein am Ende sinnvolles Mittel sind, weiss ich nicht. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Dinge laufen zu lassen kein sinnvolles Mittel ist. Denn das hat uns dahin gebracht, wo wir heute sind.
G
Gast1772925001
Guest
Die Lösung ist nicht, dass alle in die Großstadt ziehen. Das Problem ist, dass man ländliche Regionen ignoriert und dort bestimmte Dinge nur ungenügend verfügbar sind. In den Großstädten ist einfach zu wenig Platz.
Mahoy
Volt-Modder(in)
So ein Unfug. In der Bundesrepublik war man auch schon immer schnell mit Enteignungen zur Hand, wenn der Privatbesitz Bauvorhaben im Weg stand oder sich darunter durch eine Laune der Natur Bodenschätze befanden.
Heute denkt die SPD über Enteignungen nach, um den überhitzten Wohnungsmarkt zu entlasten, während die CDU eher über Enteignungen zur Erschließung von weiteren Fördergebieten für Braunkohle nachdenkt, von der man doch eigentlich weg will.
Die SPD hat sich ihren Absturz durchaus verdient, aber in Sachen Enteignungen haben ganz Andere nicht alle Latten am Zaun ...
G
Gast1772925001
Guest
Auch diese Enteignungen sehe ich als großes Problem an. Die SPD wird aber das Problem mit Enteignung nicht lösen. Es ist einfach zu wenig Platz für die Massen an Menschen. Macht man es noch billiger wollen noch mehr Leute nach Berlin.
G
Gast1675120202
Guest
Nun um Berlin herum ist ja durchaus noch Platz. Ja Berlin wächst, aber im Gegensatz zu fast allen anderen deutschen Großstädten lebten in Berlin schon einmal deutlich mehr Menschen als heute (ja nicht annehmbare Wohnsituationen damals etc)
Es ist ja auch kein Problem von denen die zuziehen etwas höhere Preise zu verlangen, aber wenn man schon Berliner ist und was neues braucht sind die Preise ein ganz großes Problem.
Es ist ja auch kein Problem von denen die zuziehen etwas höhere Preise zu verlangen, aber wenn man schon Berliner ist und was neues braucht sind die Preise ein ganz großes Problem.