Geschichte wiederholt sich, diesmal die USA

Was mich am Ende ein wenig darauf hoffen lässt, dass der Mammon einen Idioten eher fallen lässt, als sich die Geschäfte ruinieren zu lassen.
Wäre ja auch viel einfacher, wenn man nur Trump de-digitalisiert. :D

Militärisch sind die USA definitiv singulär auf dem Globus, aber man sollte die Aktion nicht überbewerten:
Relativ wenig venezuelanische Soldaten wurden ermordert, kaum Gerät zerstört und es gibt weiterhin eine voll funktionsfähige politische Führung. Trump hat de facto einen Anti-Demokraten und eine Zivilisten gekidnappt, thats it. Er hat nicht die Kontrolle über das Land übernommen, nicht einmal ein Bruchteil dessen erreicht (oder auch nur versucht), was Putin (trotz allem) geschafft hat oder Xi gerne schaffen würde. Und eine Bodenoffensive könnte er zwar mit recht hoher Sicherheit militärisch gewinnen, aber mit ebenso hoher Sicherheit würde er die einhergehenden Verluste auf eigener Seite innenpolitisch nicht überleben.
Ja. Ob Venezuela letztlich besser dasteht, wird sich zeigen. Da sind ja auch eine Menge Leute ausgewandert. Trump wird aber gemäß Donroe-Doktrin die Souveränität Venezuelas einschränken. Geschäfte mit China und Russland dürften fortan wohl nicht mehr so laufen, wie bisher. Stattdessen gibt es:
Ich schätze mal, dass ganze wird jetzt auf ein Angebot hinauslaufen, dass zu gut ist um es abzulehnen. Resultat: Die Männer hinter dem Paten im Weißen Haus bekommen ihr Ölgeschäft, das venezuelanische Regime tauscht eine Führungsfigur gegen einen ordentlichen Geldfluss (schon ein relativ kleiner Teil der US-Öl-Budgets dürfte mehr Geld ins Land bringen, als unter US-Sanktionen bislang mit dem Verkauf auf eigene Rechnung möglich war) und die Venezuelaner können jetzt noch effektiver mit US-Technik unterdrückt werden.


Es zählt nicht, was "China" will, sondern was Xi will. Und der will, ähnlich wie Putin, als der große (An-)Führer in die Geschichtsbücher eingehen, der das Reich wieder zu voller Blüte geführt hat. Und ihm bleibt rein biologisch nicht mehr viel Zeit dafür. Von daher steht durchaus zu befürchten, dass er auch ein zerbombtes Taiwan als Gewinn betrachten würde. Zumal es rein wirtschaftlich auch reicht, eine Nummer 1 zu zerstören, anstatt sie zu übernehmen, wenn die Kunden irgendwas kaufen müssen.
Das Müssen verursacht aber gewaltige Folgen und provoziert gewaltige Reaktionen. Die Auswüchse einer schnellen Komplettbombardierung Taiwans lassen sich schlecht kalkulieren - wobei China ziemlich gut in Mathe ist.

An der Stelle sollte man nicht direkt aus-den-USA-Konzern und US-Regierung gleichsetzen. Besagte Konzerne machen auch gerne, oft und gute Geschäfte mit China, in Vietnam, sicherlich auch bis vor kurzem in Venezuela, etc.. Die sind nicht zwingend US-Schoßhunde, sondern globale Megakonzerne, die in vielerlei Hinsicht über Trump stehen. (Was die Sache nicht zwingend besser, aber schwerer vorhersehbar macht. )
Ja, das Trump-Regime kann nicht selber die Lichter auschalten. Da würden sicherlich auch gewisse Skrupel entgegenwirken, weil den Firmen bewusst sein dürfte, was hier ohne SWIFT oder Clouddienste los wäre. Den Abwurf einer solchen Bombe muss man auch erstmal mit sich vereinbaren, besonders, wenn man kein Soldat ist. Musk hingegen wurde von Trump groß und klein gemacht. Ein mahnendes Beispiel.
Auch wollen die Megakonzerne stabile Entwicklungen und keine gesprengten Brücken - wäre mit sowas unvereinbar.
 
Was ist ein "richtiger Präsident"? Putin ist in der Ukraine einmarschiert, als Obama gerade seine zweite Amtszeit begonnen hat.

Musk hingegen wurde von Trump groß und klein gemacht. Ein mahnendes Beispiel.
Auch wollen die Megakonzerne stabile Entwicklungen und keine gesprengten Brücken - wäre mit sowas unvereinbar.

Musk wurde definitiv nicht von Trump groß gemacht (eher umgekehrt) und scheint mir auch jetzt nicht gerade kleiner geworden sein. Im Gegenteil. Er hat seine kurze direkt-politische Karriere planmäßig beendet, in der Zeit nahezu alles erreicht was er selbst wollte (= den Weg für sich frei gemacht) und Trump ist derart abhängig von ihm oder zumindest von Twitter, dass nicht einmal die schweinisch überteuerten Staatsaufträge, von denen SpaceX abhängig ist, gekürzt wurden.

Wenn man bedenkt, wie empfindlich Musk eigentlich gegenüber politischen Umschwüngen sein sollte (besitzt eine defizitäre Lügenverbreitungsplattform und einen vom Staat abhängigen Konzern, ist CEO einiger nur praktisch nur aus leeren Versprechungen bestehenden Unternehmen), dann hat Trump gegen die Chefs von Konzernen mit Substanz nahezu gar nichts zu sagen. Er könnte sie nur durch selektive Bevorzugung des einen gegenüber dem anderen gegeneinander ausspielen = sich ihrer Macht bedienen, frei nach dem großen Vorbild Putin. Aber um damit weit zu kommen scheint Trump schlichtweg zu blöd zu sein. Im Moment ist er nur eine Marionette, die einschlägige Kreise als Werkzeug gegen ihre Konkurrenten, insbesondere internationale, nutzen wollen. Ansonsten würden sie ihn mit dem Arsch nicht angucken und sollte er mehr als 2-3 verärgern, schneiden sie die Strippen durch und lassen ihn fallen. Aber wie du selbst sagst: Stress mit wichtigen Absatzmärkten gehört definitiv zu den Dingen, die ihm die Unterstützung kosten könnte. Man sieht ja schon, welche Chinapolitik jetzt Nvidia diktiert hat und Huang dürfte im Weißen Haus eine eher kleine Leuchte sein.


Die Reaktion der Russen ist sehr zurückhaltend.

Bei einem Kahn, der schon auf der Abschussliste stand, bevor er mitten auf hoher See die Nation gewechselt hat, kann Putin auch wenig machen. Wer Hehlerware "kauft", muss mit den Konsequenzen leben. Umgegekehrt zuzugeben, dass der Kahn von Anfang russisch war, würde wiederum die US-Vorwürfe 1:1 bestätigen und Russland selbst als Lügner dastehen lassen, damit kann man im Kreml also auch nicht punkten. Die einzige Nation(en), die sich hier und jetzt mit Fug und Recht aufregen könnte(n), wäre(n) Guatemala als ursprünglicher nomineller Heimatstaat und ggf. noch das Land, in dem der offizielle Besitzer ansässig ist. Aber die Schattenflotten-Eigentümer wollen ja aus gutem Grund geheim bleiben und Guatemala wird an dem Seelenkäufer null Interesse haben, sieht sich umgekehrt ohnehin schon Drohungen aus dem Washingtoner Imperium-HQ ausgesetzt.
 
Da bin ich dann wohl einer Missinformation aufgesessen. Ich konsumiere keinen von beiden Misthaufen persönlich, aber in Medien ist immer von Trumps "Tweets" die Rede. Wenn der statt dessen toct, ist ihm Twitter vielleicht wirklich egal und ich habe keine Ahnung, in welcher Abhängigkeit er stattdessen zu Musk steht. Aber Fakt bleibt, dass Trump nichts böses gegen Musk gemacht hat, obwohl der wie ein einfaches Opfer aussieht. Etwas Zähneknirschen in den letzten Amtstagen und dem schon lange vor der Wahl angekündigten Ende der Batterieautoförderung war Trump, was tatsächliche Aktionen angeht, immer so freundlich wie nur möglich zu Musk. Selbst die Berliner Behörden hatten mehr öffentliches Beef mit letzterem und die wollten sich eigentlich einschleimen.
 
Einer, der keine Verbündete bedroht, die eigene Bevölkerung erschießt oder andere Länder überfällt.

Gut, Obama hatte die Angewohnheit ständig Drohnenangriffe jenseits des Völkerrechts zu fliegen, aber Biden erfüllt alle deine Bedingungen
=> Die USA hatten einen "richtigen Präsidenten" laut Definition Treshold

Die Welt sieht aber trotzdem so aus, wie sie aussieht, und nicht "anders".
=> Treshold hat mal wieder Schrott gelabert.
 
Es stellen sich mir momentan 3 Fragen:

1.) Werden die Amis Grönland einnehmen?

2.) Greifen sie im Iran militärisch ein?

3.) Wie geht es in Venezuela weiter?

Was meint ihr?
 
Es stellen sich mir momentan 3 Fragen:

1.) Werden die Amis Grönland einnehmen?
Ja, werden sie.
2.) Greifen sie im Iran militärisch ein?
Nicht abzusehen.
3.) Wie geht es in Venezuela weiter?
Trump sind die Menschen egal. Wenn die nächste Regierung Öl liefert, ist alles bestens und das schein die Maduro Regierung, ohne Maduro jetzt, zu wollen.
Also bleibt es alles, wie es war, nur ist das Öl, das Einnahmen generiert, weg.
 
2.) Greifen sie im Iran militärisch ein?



Was meint ihr?

Zumindest verlegen die USA gerade einen ihrer Flugzeugträger in Richtung Nah Ost,


Bleib eben Abzuwarten ob es sich dabei eher um eine Drohgebärde handelt, um vielleicht mögliche Verhandlungen im Hintergrund zu unterstützen oder ob da tatsächlich mit Luftschlägen irgendwie eingegriffen wird.
 
Das Problem ist auch, wenn die Amis tatsächlich Luftschläge gegen das Regime fliegen würde, auch viele Unschuldige zu Schaden kommen könnten.
 
Bomber können auch von woanders kommen. Man kann sie in der Luft betanken.

So etwas hatte ich die Tage schon befürchtet, als Trump verlauten ließ, das Hilfe unterwes sei.

Davon ab nutzte Tump dann im Anschluß ja auch den Flugzeugträger vor Venezuela um einen Militäreinsatz gegen den früheren Venezualischen Präsidenten durchzuführen.
Deshalb würde ich da nicht ausschließen dass das nicht auch im Iran passieren könnte, wenn Trump mit irgend etwas unzufrieden ist.
 
Seit wann interessieret sich Trump für Zivilisten?
Naja, sein eingreifen wäre ja der Grund die Demonstranten zu unterstützen. Bzw das gewaltsame Vorgehen des Regimes gegen Demonstranten wäre der Grund fürs eingreifen. Wenn der Grund nicht vorgeschoben ist, dann sind ihm die Menschen nicht egal.
 
Zurück