Geschichte wiederholt sich, diesmal die USA

Das ist alles andere als schwer einzuschätzen, wie Trump das bewerkstelligen müsste.

Im Grunde hat er dafür nur eine Möglichkeit, er sagt den Ukrainern ihr verhandelt jetzt, ansonsten stellen wir direkt die Waffenlieferungen ein und er gibt den Russen gleichzeitig zu verstehen das sie besser mit der Ukraine einen Verhandlungsfrieden erzielen, sonst bekommt die Ukraine soviele Waffen geliefert das den Russen schwarz vor Augen werden wird (im warsten Sinne des Wortes).

Alle anderen Herrangehensweisen Trumps wären schon von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Hängt aber auch von den Europäern ab, was die machen und das steht und fällt mit DE als stärkste europäische Volkswirtschaft.

Soweit ich das verstanden habe möchte Trump unbedingt das Bild haben wo er zwischen Selensky und Putin steht und die sich nach seinem Gusto die Hände schütteln müssen, sprich er entscheidet welche Bedingungen zu Grunde liegen, im Moment wohl zu ungunsten der Ukraine.
Hätten die Europäer Eier und wären geschlossen,. könnten sie genauso gut sagen interessiert uns nicht die Bohne, wir unterstützen die Ukrainer weiter mit allen was wir haben.
Ist weder wirtschaftlich und militärisch einfach aber zum größten Teil möglich, dann würde Trump und auch Putin völlig auf offener Bühne düpiert werden.
Wie gesagt realistisch von der wirtschaftlichen Leistung als auch der Produktion von Rüstungsgütern plus Munition wäre das möglich.
Wird aber am Ende wohl nicht stattfinden.

Worüber m.A. nach zu wenig geredet wird, ist Vance als Vizepräsident und seine 100% Unterstützung des 2025 Program plus ein landesweites Abtreibungsverbot mit einem Gesetz des 19 JAhrhunderts (also 18xx) und das alle annehmen die demopkratischen Staaten spielen die sitting Dug, was m.A. nach nicht passieren wird.

Wir gehen unruhigen Zeiten entgegen, wenn Trump die Wahl gewinnt und das nicht nur in Europa, sondern auch den USA.
 
Hätten die Europäer Eier und wären geschlossen,. könnten sie genauso gut sagen interessiert uns nicht die Bohne, wir unterstützen die Ukrainer weiter mit allen was wir haben.
Ich erwarte, dass die Europäer mehr machen, egal ob jetzt Trump Präsident wird oder einer aus dem demokratischen Lager.
Die Ukraine ist Teil Europas und die europäischen Staaten haben die Pflicht zu verhindern, dass irgendein Arschloch der Meinung ist, einfach so Grenzen verschieben zu können.
 
Hängt aber auch von den Europäern ab, was die machen und das steht und fällt mit DE als stärkste europäische Volkswirtschaft.
Nur brauchst du doch nicht zu glauben das Europa in so einem Fall plötzlich mal aus seinem Winterschlaf aufwacht und auch nur das kompensiert, was durch die USA an Lieferungen wegfallen würde, geschweige denn sogar endlich mal die Rüstungsproduktion ankurbeln täte. ;)
 
Wäre auch besser. Der Mann sollte seinen verdienten Ruhestand einleiten. Wo (wie) soll der in einem halben Jahr stehen? Das wird nichts mehr.

Vergleicht Biden mal mit einem Obama. Obama hätte gefühlt mit Putin in den Ring steigen können. :D Biden kann froh sein, wenn er nach 20 Uhr nicht einschläft.
 
Es ging ja um seine Aussage, dass er den Krieg sofort beenden wird. Stellt er aber alle Hilfen ein, ist der Krieg nicht beenden und er hat über den Ausgang keine Kontrolle mehr.
Er wird also irgendwie beide Seiten zu einem Deal zwingen. Neugierig bin ich ja schon.

Staaten außer die USA, insbesondere die EU und insbesondere die EU auf militärische Ebene, spielen in Trumps Weltbild doch keine Rolle. Für den hängt die Ukraine allein an Geld, dass die USA "rausschmeißen" und umgekehrt ist er mit Putin derart auf einer Wellenlänge, dass es deswegen fast schon wieder knallt (bzw. in der Vergangenheit geknallt hat): Wahlmanipulation, Medienkontrolle, Fake-News und beim Ausspionieren von politischen Gegnern geben sie sich sogar die Klinke in die Hand, wenn ich an die mutmaßlich über Russland laufende Veröffentlichung von Demokraten-Mails sowie Trumps Feldzug gegen Bidens Familienangehörige erinnern darf.

Haben sie nicht genau das auf dem NATO-Gipfel verhindert, indem sie die Ukraine-Hilfe in irgendwelche (NATO-)Verträge gegossen haben, die die USA nicht so einfach aufkündigen können? Zumindest meine ich sowas gelesen zu haben, das sowas gemacht weren sollte, damit bei einem Machtwechsel in Washington nicht alles ad hoc in die Binsen geht?

Soweit wie möglich. Aber im militärischen kann man einen US-Präsidenten nicht sonderlich gut einschränkten, Trump im speziellen beugt Gesetze bekanntermaßen gerne mal und hat seine Leute im Supreme Court sitzen. Biden dagegen ist in seinem Handeln durch den US-Kongress stark eingeschränkt. Was man im Prinzip gemacht hat: Alles, was schon von letzterem genehmigt wurde, ASAP in Bewegung setzen, damit es bei Trumps Amtsantritt schon in der Ukraine ist. Aber das war nicht annähernd genug, um den Krieg zu entscheiden und die Ukraine kann nach dem Strohfeuer nicht vier Jahre lang warten.
 

Es wird derzeit gemunkelt ob Biden sich bald vom Wahlkampf zurückzieht.

Biden ist aber auch ein ganz schöner Dickschädel.
 
So,
jetzt ist es offiziell, Biden zieht zurück


Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Mal sehen was jetzt passiert, die Demokraten werden dazu ja Stellung beziehen spätestens morgen wissen wir mehr, bedenkt bitte in den USA ist es jetzt Sonntag Mittag.
 
Das ist wohl die vernünftigste Entscheidung. Jetzt kann Kamala Harris antreten.
Das steht noch nicht so ohne weiteres fest.
Frau Pelosi hatte schon letzte Woche gesagt ihr schwebt anderes vor, eher eine freie Kandidatenwahl auf dem Parteitag im August.
Im Moment wird es in der demokratischen PArtei einen MAchtkampf geben und mal sehen wer sich da in Stellung bringt und wer schluissendlich Kandidatin oder Kandidat ist!
 
etzt kann Kamala Harris antreten.
Das hat er auch direkt nachgelegt. Hat er wohl im ersten Post eine halbe Stunde vorher vergessen. :D

1721586113036.png
 
Nach Aussagen von USA-Korrespondenten nicht. Sie soll sogar sehr gute Chancen haben.
Sehe ich anders. Die Frau hat keine demokratische Legitimation durch Vorwahlen (ja, das ist in den USA durchaus wichtig) und dürfte als PoC/Frau auch nicht allzu große Chancen in den Swing States haben. Dazu kommt Trumps Märtyrer-Status und die wirklich guten Reden auf dem Republikaner Parteitag.
 
Nach Aussagen von USA-Korrespondenten nicht. Sie soll sogar sehr gute Chancen haben.
Es sind noch 3 Monate und 3 Wochen bis zur Wahl. da kann noch alles passieren, vor allen dingen, weil Trump auch nicht fit ist, aber bei den Demokraten jetzt ein wesentlich jüngeres, fitteres und aggressiveres (Gegenrede) Gespann kommen wird.
Das Program 2025 und das gewollte landesweite Abtreibungsverbot der Republikaner mit einem Gesetez aus dem 19 Jh. werden jetzt in den Mittelpunkt des Wahlkampfes rücken, aber ganz anders "präsentiert", als es Biden konnte.
Die Zeiten werden härter für Trump, soll er sich sicher fühlen, abgerechnet wird zum Schluss und wer zuletzt lacht......
 
Zurück