Und das dürfte einer der Gründe sein, warum sich sie Kartellämter in mehreren Ländern so langsam auf NVIDIA einschießen und Ermittlungen aufgenommen haben.
Öhm, nö. Die kümmern sich, bzw. ermitteln nur wegen dem Geschäftsgebahren bezüglich der Rechenzentren. So soll Nvidia Kunden angedeutet/gesagt haben das wenn sie KI-Chips bzw KI-System bei der Konkurrenz kaufen sich in Zukunft die Konditionen, Mengen und Zeitpunkte zu denen sie Ware von Nvidia bekommen wohl deutlich zu Ungunsten der Kunden entwickeln könnten. Bei rund 80% Marktanteil an KI-Chips weltweit wäre das eine Ausnutzung der Marktmacht.
Die paar Grafikkarten sind für die Kartellämter irrelevant, auch wenn das hier in unserer Blase einige nicht gerne hören.
Das ernorme Wertwachstum von Nvidia an den Börsen beruht nicht auf GPUs für den Konsumenten, sondern fast ausschliesslich auf die Erwartung an immensen Wachstum bei den KI-Chips.
Find ich ganz schön frech so eine "Cut-Down" GPU mit dem selben Namen zu verkaufen.
Nichts wirklich Neues, diesmal ist es der Speicher. War es nicht auch bei den GTX 1030 und GTX 1050 die mit den verschiedensten Versionen an GPU, Speicher und sonstigen Specs verkauft wurde? Das war Resteverwertung in Reinstform.
Neu ist lediglich das sie das bei einer vergleichsweise neuen Grafikkarte die vom Preissegment im mittleren Bereich angesiedelt ist machen. Normalerweise haben sie es bisher gemacht, wenn überhaupt, bei Low-End-GPUs für Office-PCs, wo die Grafikleistung eher irrelevant war.
Insgesamt ist mir das Gerücht jedoch ein wenig zu sehr im Konjunktiv....
ich finde, es muss erkenntlich sein, was für Vram verbaut wird. Das sind verschiedene Karten, auch wenn sie ähnlich schnell sein werden.
