Die Karte ist schon sehr effizient, wenn man von alten Kartengenerationen upgraden möchte.
Ein Kauf wegen dem Strombedarf lohnt sich aber nur, wenn man gleichzeitig auf einen sehr effizienten AMD Ryzen (X3D) upgraded bzw. schon setzt, und zudem die völlig überflüssigen Reklameleuchten deaktiviert.
Ansonsten ist das wieder so eine sinnlose Milchmädchenrechnung, wieviel Geld man über Jahre einsparen könnte, wenn der Strompreis extrem hoch bleibt und man jeden Tag mehrere Stunden unter Vollast daddeln muss.
Mein Spiele z.B. laufen oft gar nicht bis zum Anschlag, weil sie die Karte gar nicht ausreizen, oder aber ins selbst gesetzte Framelimit rennen.
Zudem kann man durstige Karten meistens gut optimieren, Raff ist ja "Extremsportler" darin. ^^
Es ist jetzt also nicht unbedingt das durchschlagende Argument für einen Kauf, eher ein Detail, wo man schon mit drauf achten kann und sollte.
Manu bei Hardwaredealz hat beispielsweise nur 15 bzw. 20% Mehrleistung bei WQHD und FHD gegenüber der 3060 bekommen.
Steckt euch so eine Karte in einen etwas älteren PC mit PCI-E 3.0 und zieht imaginäre 10% Leistung wegen der starken RAM-Limitierung ab (siehe Test der 4060 Ti), dann ist diese Karte im direkten Vergleich noch viel schlechter als gedacht.
Haben wir uns alle nicht damals bei der 2000er Serie aufgeregt, dass es nur je nach Karte rund luschige 30% Mehrleistung gab, udn man gab die Schuld den RT Cores, die Platz verschlungen haben, aber nicht wirklich wahnsinnig gute Leitung brachten?
Jetzt sind wir also schon weit drunter, was sich wie Stillstand bei Intels CPU-Serie anfühlt.
Oder wie ein Upgrade von GTX 400 auf 500 bzw. R200 auf 300/400/500.
Genau. Öde. Unspektakulär. Man fühlt sich als Kunde irgendwie verkackeiert.
Nach 1 oder 2 Jahren niedrige Leistungssprünge kaufen zu sollen klingt irgendwie nach einem schlechten Witz.
Unterhalb von 40, besser 50% lohnt sich ein Upgrade definitiv nie.
.gif "sm_B-) :-)")
