Geforce GTX Titan Z in den USA ab 1.500 USD: Offizielle Preissenkung im Anmarsch?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Shooot3r
Software-Overclocker(in)
Lustiger Witz zum einschlafen, und der größte Schwachsinn..
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Bitte nicht so viel Argumentation !
Edit:
Schnäppchenalarm:
Nun auch bei uns für um die 1400€ zu haben. Bei MF und Co geht es bei 1358€ los :
http://geizhals.at/de/gainward-geforce-gtx-titan-z-3163-a1121789.html
Edit2:
Nur 5 Minuten später gibt es sie nur noch bei PC King für 1359€.
Edit:
Schnäppchenalarm:
Nun auch bei uns für um die 1400€ zu haben. Bei MF und Co geht es bei 1358€ los :
http://geizhals.at/de/gainward-geforce-gtx-titan-z-3163-a1121789.html
Edit2:
Nur 5 Minuten später gibt es sie nur noch bei PC King für 1359€.
Zuletzt bearbeitet:
DDR2-Liebe
Freizeitschrauber(in)
ich bin beeindruckt, nur noch 600euro mehr als eine 295X2
GH:
Titan z = 1420euro
295X2 = 817 euro
GH:
Titan z = 1420euro
295X2 = 817 euro
Jan565
Volt-Modder(in)
Kaum schneller als eine 295X2 und kostet immer noch fast das doppelte.
Wer die kauft oder überhaupt eine Titan, der hat entweder eine mega dunkel grüne Brille auf oder einfach zu viel Geld. Das könnte er besser mir geben, hat er genauso viel von.
Für das Geld bekommt man 4! GTX970 die, wenn die Karten voll genutzt werden, mal eben mehr als doppelt so schnell sind.
Die R9 295X2 ist schon überteuert, weil 2 R9 290X kosten weniger, aber nun gut, da hat AMD etwas mit dem Preis übertrieben. Aber Dual GPU Karten waren schon immer etwas teurer. Aber Nvidia schießt den Vogel immer wieder ab.
Wer die kauft oder überhaupt eine Titan, der hat entweder eine mega dunkel grüne Brille auf oder einfach zu viel Geld. Das könnte er besser mir geben, hat er genauso viel von.
Für das Geld bekommt man 4! GTX970 die, wenn die Karten voll genutzt werden, mal eben mehr als doppelt so schnell sind.
Die R9 295X2 ist schon überteuert, weil 2 R9 290X kosten weniger, aber nun gut, da hat AMD etwas mit dem Preis übertrieben. Aber Dual GPU Karten waren schon immer etwas teurer. Aber Nvidia schießt den Vogel immer wieder ab.
Bummsbirne
Software-Overclocker(in)
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Schwachsinn. Wer damals eine Titan für 800€ gekauft hat, hatte eine Leistung die bis heute noch zu den Top 5 zählt. Wenn ich dann Early Adopter Preise sehe einer 780TI "damals", dann hatte man immer noch mehr VRAM. Also einfach mal relativ betrachten. Bei der Z oder Black geb ich dir aber recht. Wobei die auch Ihre Einsatzgebiete haben...
S
Schaffe89
Guest
Die damalige Titan ist Leistungsmäßig auf der höhe einer r9 290 für 260 Euro.
Wer damals da 1000 Euro verballert hat ist selbst schuld.
Wer das Geld zahlen will und das gut findet, dem dürfte es auch kaum etwas ausmachen, wenn sich andere über den Preis und den Preisverfall lustig machen.
GTX 980 ---> GTX 780Ti---> R9 290x --> GTX 970 --> R9 290 = GTX Titan
Ja stimmt, allerdings hat man die Karte damals nicht für 800 gekauft, sondern eher für 1000.
Wer damals da 1000 Euro verballert hat ist selbst schuld.
Wer das Geld zahlen will und das gut findet, dem dürfte es auch kaum etwas ausmachen, wenn sich andere über den Preis und den Preisverfall lustig machen.
GTX 980 ---> GTX 780Ti---> R9 290x --> GTX 970 --> R9 290 = GTX Titan
Ja stimmt, allerdings hat man die Karte damals nicht für 800 gekauft, sondern eher für 1000.
Zuletzt bearbeitet:
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Die damalige Titan ist Leistungsmäßig auf der höhe einer r9 290 für 260 Euro.
Wer damals da 1000 Euro verballert hat ist selbst schuld.
Wer das Geld zahlen will und das gut findet, dem dürfte es auch kaum etwas ausmachen, wenn sich andere über den Preis und den Preisverfall lustig machen.
GTX 980 ---> GTX 780Ti---> R9 290x --> GTX 970 --> R9 290 = GTX Titan
Ja stimmt, allerdings hat man die Karte damals nicht für 800 gekauft, sondern eher für 1000.
Zu den Top 5 gehört sie schon:
GTX 980 ---> GTX 780ti ---> GTX970/R9 290X/GTX Titan ---> R9 290
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
@Schaffe
In Bezug auf eine Diskussion mit dir und NV weiß ich worauf das allermeist hinaus läuft. Von daher rede es dir so hin wie du magst und gut ist. Die Titan war Ihrer Zeit trotzdem voraus, da kannst du sagen was du willst. Und es war auch keine reine Gamer-Karte, aber ich lass es einfach.
BTW: Fiel die Karte glaube nach 1 oder 2 Monaten auf 800€. Was hat die R290X zum Early Adopter Preis 9 Monate später gekostet und war dabei lauter, weniger VRAM, schwächere Kühlung etc?
In Bezug auf eine Diskussion mit dir und NV weiß ich worauf das allermeist hinaus läuft. Von daher rede es dir so hin wie du magst und gut ist. Die Titan war Ihrer Zeit trotzdem voraus, da kannst du sagen was du willst. Und es war auch keine reine Gamer-Karte, aber ich lass es einfach.
BTW: Fiel die Karte glaube nach 1 oder 2 Monaten auf 800€. Was hat die R290X zum Early Adopter Preis 9 Monate später gekostet und war dabei lauter, weniger VRAM, schwächere Kühlung etc?
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Die damalige Titan ist Leistungsmäßig auf der höhe einer r9 290 für 260 Euro.
Wer damals da 1000 Euro verballert hat ist selbst schuld.
Wer das Geld zahlen will und das gut findet, dem dürfte es auch kaum etwas ausmachen, wenn sich andere über den Preis und den Preisverfall lustig machen.)
Schlicht und ergreifend falsch.
Die Titan wurde erst von der 290x im Ubermodus geschlagen. Im Quietmodus liegt die 290x unter der Titan.
Wie du da auf die Behauptung kommst, die 290 (ohne x) wäre Leistungsmäßig auf einer Höhe mit der Titan, erschließt sich mir nicht.
Quelle: AMD Radeon R9 290 im Test: Nicht nur der Preis von 350 Euro ist heiß [Test der Woche] - Radeon R9 290 im Test: Spiele-Benchmarks
Ferner gilt mal wieder, dass sich AMD die Leistung über höhere Temperatur, mehr Verbrauch und höhere Lautstärke erkauft hat.
Wenn man auf sowas in der Produktion nicht achtet (290 6,9 Sone, 290x 9,6 Sone vs Titan 3,2 Sone), ist es auch klar, dass man die GPU günstiger verkaufen kann. NV bietet halt mehr Qualität bei ihrem Produkt, dafür verlangen sie halt mehr Geld.
Muss jeder für sich selbst entscheiden.
Horst_Koehler
Software-Overclocker(in)
Siehe PCGH-Leistungsindex Single-GPU aus dem Heft 11/2014
Geforce GTX Titan: 80,7%
R9 290: 80,4%
Diese Werte liegen im Bereich der Messtoleranz, somit liegt eine R9 290 ( ohne x ) mit einer Titan auf Augenhöhe.
Die von dir genannte Quelle ist 353 Tage alt.
Horst_Koehler
Software-Overclocker(in)
"Sobald wir in unseren Standard-Benchmarks auf Leistungsveränderungen durch neue Treiber stoßen, passen wir den PCGH-leistungsindex an." PCGH08/2014, S.31 (rv)
Ein neuer Treiber kann die Leistung einer GPU erheblich beeinflussen.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Deswegen kostete die eine Karte 1000€, die andere 500€? Nur wegen eines besseren Kühlers? Genau^^
S
stolle80
Guest
Hätte ich nicht meine OC TI, würde ich die mir für ca. 500 zulegen.
Und dann den 2 Kern ausschalten, Microruckler sind nämlich
..zum zocken absolut ungeeignet.
Und dann den 2 Kern ausschalten, Microruckler sind nämlich
..zum zocken absolut ungeeignet.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Und weniger Verbrauch und weniger Abwärme. Wer halt lieber die wärmere, lautere und verschwenderische, dafür aber günstigere Karte will, greift halt zu AMD:
Ähnliche Themen
