dann solltest du dir das nochmal angucken. die radeon ist in den compute tests meistens langsamer.
Dass das P/L Verhältnis unter aller Sau ist, wird kaum jemand bestreiten. Das Leistung/Verbrauch Verhältnis ist aber sehr gut.Bin ich eigentlich der einzige der nicht wirklich von der Titan-Leistung überzeugt ist?
Für Nvidia ist die Titan genau dasselbe.Für mich ist es nichts anderes als eine vorzeitig veröffentlichte 7xx für Leute die gern die "Ersten" sein möchten und auch dafür bereit sind tief in die Tasche zu greifen.
Bin ich eigentlich der einzige der nicht wirklich von der Titan-Leistung überzeugt ist?
Klar ist sie die schnellste Single-GPU auf dem Markt. Vergessen darf man hier allerdings nicht, dass diese auch einige Monate später erst erschienen ist.
Ich selbst nutze auch derzeit Nvidia als GPU doch war mir das "Vorgeplenkel" etwas zu viel für das was man schlussendlich erhalten hat. So riesig ist der Vorsprung nämlich nicht. Vielleicht haut Nvidia ja auch noch einen "Zaubertreiber" wie AMD auf den Markt und setzt sich mit der Karte weiter ab. Für mich ist es nichts anderes als eine vorzeitig veröffentlichte 7xx für Leute die gern die "Ersten" sein möchten und auch dafür bereit sind tief in die Tasche zu greifen.
Die rote Linie liegt sichtbar häufig über der grünen Linie. Hier wird anhand Tech Demos von AMD, deren Radeon Top-Model mit dem Sonder-Top Model von Nvidia verglichen. Das Fazit des Redakteurs hat mich dann doch überrascht, ich hätte etwas Kritik erwartet und nicht Gewissensberuhigungspillen für Titan-Käufer. Auch die widersprüchliche Wahrnehmung überraschte mich, zu behaupten dass die GTX 680 auf dem selben Niveau spielen würde wenn alles auf AMD optmiert ist, wenn doch der eigene Benchmark einen deutlichen Unterschied feststellt.

Scheinbar ganz im Gegenteil, bin regelrecht überrascht, dass die GTX680 in den beiden AMD Techdemos Mecha + HK2207 teilweise sogar die 7970GE übertrumpft,
das ist nicht sehr rühmlich für AMD - leider.

geht dir nicht allein so. aber bisher wenn man sowas geäußert hat artete das immer in Krieg aus. Wenn Nvidia die Titan mit den taktraten einer GTX 680 bzw 680 OC rausgebracht hätte, sähe die Welt auch ganz anders aus wie der Carsten Spille in seinem OC Video gezeigt hat. Aber so wie sie raus kam, kann sie "Luxus" bleiben
habe grasde mal geguckt:
gtx 680 (normal) -> 1006 MHz (Boost Clock bis 1058 MHz)
wenn du die titan übertaktest mit powerlimit 106% und die Temperaturgrenze hochjagst, Offset MHZ erhöhst, liegt die titan im schnitt bei 1100 MHZ konstant, auch über länbgeren zeitraum *;D - und das ohne am voltage was zu machen.
Userbenches zeigen das überall. beispielsweise hat einer - glaube mit crysis 3 - das gebencht. hatte anfang so 1176 MHZ und nach ner stunde 1100 und das blieb dann so. Ein anderer hatte mit etwas niedrigeren Übertaktungswerten so 1076 im Schnitt.

Damit bestätigst meine Aussage: Ich meine nämlich, wenn NV die von Haus aus mit solchen Taktraten auf den Markt bringen würde, OHNE jegliches OC von den Usern her. Nicht am Powerlimit drehen oder nicht selbst den Takt hochschrauben müssen. Titan mit Standardtakt von 1000 MHz und höher.


das ganze wäre jetzt noch interessant, ein paar Nvidia Tech-Demos zu nehmen und zu sehen wie hier AMD abschneidet![]()

Damit bestätigst meine Aussage: Ich meine nämlich, wenn NV die von Haus aus mit solchen Taktraten auf den Markt bringen würde, OHNE jegliches OC von den Usern her. Nicht am Powerlimit drehen oder nicht selbst den Takt hochschrauben müssen. Titan mit Standardtakt von 1000 MHz und höher.


wenn die titan bloß 400€ billiger wäre....
