S
Schaffe89
Guest
Schöne Karte.......wenn sie dann mal bei 120€ ankommt .
Warum sollte sie günstiger sein als eine 4GB rx460? Weil sie 32% schneller ist?
Schöne Karte.......wenn sie dann mal bei 120€ ankommt .
was ich sage ist einfach das Destillat aus den verschiedenen Tests
… aber nur, wenn du das Glück hast, in Fuß- oder Rad-Reichweite eines [bestimmten] Shops zu wohnen. Überall woanders kostets mindestens 5 Euro mehr oder du musst Versand zahlen.Ich hab jetzt 189 € Taschengeld von Mama bekommen , wieviel Leistung bekomm ich für das Geld - richtig die der RX 470 (Und nein eine 1060 gibt es nicht für den Preis)
Jetzt hat Mama aber nur 155 € raus gerückt da kauf ich mir auch die schnellst mögliche Karte - 1050ti
Naja das kommt halt drauf an wie man es betrachtet. Letztlich sind auch die Unterhaltskosten Teil des Produktpreises. De Facto mindert also ein hoher Stromverbrauch das P/L. Aber das wird meist ignoriert da man diesen versteckten Preisaufschlag erst später zahlt.
Warum sollte sie günstiger sein als eine 4GB rx460? Weil sie 32% schneller ist?
Ok jetzt wird es echt langsam albern.
Weil sie nicht mehr wert ist . Die RX ist genauso zu teuer.
… aber nur, wenn du das Glück hast, in Fuß- oder Rad-Reichweite eines [bestimmten] Shops zu wohnen. Überall woanders kostets mindestens 5 Euro mehr oder du musst Versand zahlen.
Was ich sagen will: Es ist nicht immer sinnvoll, sich am einzelnen Euro aufzuhängen. ±5-10% Spielraum sollte man sich mMn schon selbst einräumen, wenn es dafür u.U. wesentlich sinnvollere Optionen gibt. Zur Not halt einen Monat länger sparen/„Tütensuppe“ essen (oder Stullen statt Mensa)/alte Kleidung tragen (und ja, ich verlange nichts von anderen, was ich mir nicht selbst schon zugemutet hätte ).
---------------
Eine Bitte: Fangt nicht an, in unserem Forum andere (Hardware-) Redaktionen niederzumachen/Kompetenzen in Frage zu stellen. Das ist nicht nett. Und gerade Peter ist einer, der sich auskennt, viel Herzblut in seine Tests steckt und dessen Tests in der Regel sicherlich zu den Top 5 der lesenwertesten im Netz gehören. Meine Meinung.
Naja das kommt halt drauf an wie man es betrachtet. Letztlich sind auch die Unterhaltskosten Teil des Produktpreises. De Facto mindert also ein hoher Stromverbrauch das P/L. Aber das wird meist ignoriert da man diesen versteckten Preisaufschlag erst später zahlt. Und wer viel Zeit zum Zocken hat (oder sich nimmt), kann so locker >20€ pro Jahr einsparen.
Nur das Strom keine 0,21€ kostet, jedenfalls nicht hier in D.*sigh*
Ok... 20€ / Jahr... das wären dann bei €0,21/kWh = 95,2 kWh -> 1286,5h -> 3,52h / Tag bei 365 Tagen im Jahr.
Ich habe nicht gerade viele Hobbies und auch meine Frau spielt ziemlich viel.
Allerdings fällt es mir schon schwer auf 3,5h / Tag für PC Spiele zu kommen - und das bei 100% GPU Last.
Ich denke dass Nvidia den höheren Wert durch mehr Effizienz ganz gut rechtfertigen kann. Damit die rx460 4GB wieder P/L mäßig ne Chance hat, müsste sie auf ca 100 Euro fallen.
Die 1050 wäre mir mit ihren Witzkühlern und erzwungenen 2 GB VRAM auch keine 99 € wert.
Auch schön zu sehen, dass es bei Polaris nicht allein, aber doch etwas am Prozess liegt, dass sie so viel brauchen.
Trotzdem: Mit 1050 (Ti) vs Polaris 11 haben wir 2 Chips die beide fast gleich groß sind und gleich viele Transistoren haben (3 vs 3.3 Mrd), sowie eine ähnliche Packdichte aufweisen.
Dennoch ist Pascal schneller und gleichzeitig wesentlich stromsparender.
Leider schau' ich auf eine andere Performance, sonst wäre diese Karte schon sehr fein - aber eben aufgrund der gegebenen Performance noch zu teuer, bzw für den Preis nicht performant genug (jaja, ich erwarte unmenschliches)
Hier gebe ich dir völlig Recht, NVidia ist in der Performance pro Watt eine Gen. voraus ! Man sieht aber auch sehr gut unter Vulcan (Doom) wo die Reise für AMD hin gehen sollte denn da schlagen sich ja die Karten deutlich besser (Performance pro Watt) !! NVidia hat alles auf DX11 gesetzt und die Karten soweit abgespeckt bis sie hier das Absolute Optimum leisten können , Da kann AMD nicht mithalten . Interresant wird es werden wenn sich DX12 und Vulcan mal Flächendeckend ausgebreitet haben ob es dann für NVidia immer noch so rosig aus sieht.
Aber festzuhalten bleibt : Im hier und jetzt sind die NVidia unter DX11 nicht in Reichweite für AMD
Nur das Strom keine 0,21€ kostet, jedenfalls nicht hier in D.
Davon ab, warum wird hier die ganze Zeit die 470 als Konkurrent herangezogen?
Der Konkurrent ist die 460.
...Geil das die deutschen mal wieder die Umwelt im alleingang Retten wollen...