• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Gaming/Streaming PC Budget Flexibel

Weil Nvidia die Konkurrenz mit unfairen Mitteln behindert soll man zu Nvdia greifen? Alles was man an Gameworks Features finden kann einfach deaktiveren, auch wenn es dann auf Konkurrenzkarten immer noch nicht so gut läuft oder noch besser dem Entwickler einfach kein Geld geben wenn er Gameworks nutzt.
AMD hat genau wie Nvidia spezielle Hardware Einheiten für Videocodecs, die das Aufnahmetool nutzen kann.
 
Nivida Grafikkarten liefern bessere Performance, speziell direkt nach dem Release (und für Streamer ist das wichtig, denn sie zocken meist Day1/Beta!).
Und zum Encoder bei AMD - es ist möglich, aber die Software hat es nicht und alle Nachfragen danach wurden bis jetzt abgewiesen mit "no time for that stuff".
Praktisch alle Streamer nutzen eine Intel&Nvidia-Konfiguration aus eben diesen Gründen. Schneller (Fiji ist noch nicht da, Nvidia hält die Krone), besser optimiert, Support ist besser und schneller, die Treiber (optimiert für das neuste Spiel) kommen deutlich schneller.
Vor der 970 hatte ich selbst eine AMD verbaut. Die Hardware tat was sie sollte, aber ich hatte so viel Streß damit - das kann man sich als Streamer NICHT leisten. Es muss funktionieren, mit so wenig rumfummeln wie möglich.
Daher Nvidia only, und nur sie, bis AMD mal ihren Hintern hochkriegt und die Marktanteile halbwegs ausgleicht.
P.S. Ich bin pro-Gameworks, das sorgt für eine gute Optimierung auf Nvidia-Karten indem Nvidia und der Gamedeveloper zusammenarbeiten.
Ich streame selbst, daher die overkill-CPU mit Mittelklasse-GPU. Seit dem ich bei Nvidia bin, läuft es bei mir bedeutend besser als bei einigen Freunden die gleich schnelle Karten aus dem roten Lager haben und auch nicht blöd sind.
 
Dir ist klar, dass AMDs GVR auch das kann, was ShadowPlay kann.

Bei den Treibern hatte AMD bisher weniger Fauxpas zu vermelden wie Nvidia und bevor der Treiber meine teure GPU schrottet, würde ich doch lieber ne Woche länger auf nen laufenden Treiber warten.
 
Es ist nicht der Treiber. Damit dies genutzt wird, muss die Streamingsoftware darauf zugreifen können. Bis jetzt wurde es in einem Beta-build kurz getestet und verworfen, das ist schon n halbes Jahr her wo man da was gehört hat.
Ergebniss: eingestampft weil zu wenig Interesse. Eben weil kaum einer der semi/professionell streamen will, einen Bogen um AMD-Hardware macht.

Streamer leben davon, die neusten Spiele zu streamen bevor sie eben nicht mehr neu sind. Ergo: Alpha/Beta/Early Access/Day1-Release. AMD macht da nur Probleme. Klar kann man warten, aber das bringt nix ausser Frust weil man nicht vernünftig arbeiten kann.
Wenn es um das Arbeitswerkzeug geht, greift man zu dem was stabil, sicher und bequem ist, der Preis ist relativ. Meist ist das der Marktführer und das hat gute Gründe.

Also klare Empfehlung: Nvidia und keine Kopfschmerzen. 980er reicht, 980Ti für etwas mehr Druck.
 
Zurück