• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

3Ds Max würde halt schon von der erhöhten Kernzahl den i9-7960X profitieren. Ich kann nur nicht sagen, wie groß der Unterschied wäre.
Bezüglich Simulation etc. empfieht Nvidia sogar die P6000 bzw. gar die GP100 + Max. CPU Cores .... siehe Bild.
Unbenannt.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

Und wie sieht es mit einem Threadripper 16 Kerner aus?
 
AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

Und wie sieht es mit einem Threadripper 16 Kerner aus?
Wie gesagt ist AMD/ Intel meiner Meinung nach eine reine Glaubensfrage und ich gehöre hier zur Intel Fraktion :D
Solidworks läuft wohl auf Intel auch besser (sagen zumindest einige Foren und Benchmarks. Ob dem wirklich so ist, weiß ich nicht und noch weniger weiß ich, ob man die Unterschiede als Anwender merkt. (Wie es oft bei benchmarks ist, wird auch die Zahl, aber nicht auf den tatsächlichen Nutzen geschaut.)
BE1.JPG BE2.JPG
 
AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

Der TR ist halt verlötet und daher bei hohen Taktraten besser zu Kühlen. Das Gesamtpaket ist auch etwas günstiger. Ich hatte auch vorher Intel und bin auf AMD umgestiegen und habe es in keinster Weise bereut.
Gruß T.
 
AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

TR:
Produktvergleich AMD Ryzen Threadripper 1900X, 8x 3.80GHz, boxed ohne Kühler, AMD Ryzen Threadripper 1920X, 12x 3.50GHz, boxed ohne Kühler, AMD Ryzen Threadripper 1950X, 16x 3.40GHz, boxed ohne Kühler | Geizhals Deutschland 360-838€
ASRock X399 Taichi (90-MXB5R0-A0UAYZ) 308€
Produktvergleich Arctic Freezer 33 TR weiß, Noctua NH-U12S TR4-SP3, Noctua NH-U9 TR4-SP3, Noctua NH-U14S TR4-SP3 | Geizhals Deutschland 36-76€
Crucial DIMM Kit 64GB, DDR4-2666, CL19, reg ECC (CT4K16G4RFD8266) 764€ ( Crucial DIMM Kit 128GB, DDR4-2666, CL19, reg ECC (CT4K32G4RFD4266) 1350€)

BTW bei Solidworks scheint sogar der 1080X den Intel i7-8700k um ein gutes Stück zu schlagen.
Zumindest beim Rendern.
Was ist wichtiger? Drehen oder Rendern?
Drehen ist wohl auf 4Kerne/8Threads begrenzt.

Man müsste jetzt mal alle Szenarien durchrechnen.
https://geizhals.de/?cmp=1743436&cm...p=1759992&cmp=1759995&cmp=1759998&cmp=1781136

Dabei kann ja ein Grundgerüst an unabänderlichen Bauteilen bleiben. FIX-Kosten.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

Im Anhang mal ein Bild einer möglich AMD-Config. Im Vergleich zu Intel würde ich ca. 1.000 € an den Komponenten sparen (Änderungen zur Intel Version in Gelb) In der gezeigten Version dann mit Luft statt Wasserkühlung, da der TR wohl weniger Probleme damit hat als der Intel. Bei der Wakü würde ich dann nochmal 1000€ sparen. Macht also eine Ersparnis von 2000€.
Eignet sich der TR denn eher für Games so dass ich hier ggf. auf das 2. System verzichten könnte?

Ich habe eben mal einen Kollegen mit einer P4000 Battlefield installieren und spielen lassen. Er meinte 60 FPS im Ultra wären kein Problem. Demnach sollte die P5000 in spielen kein Problem haben.

Das Bild hat echt miese Qualität, daher hier nochmal die Liste (Änderungen zu Intel sind unterstrichen):
Mainboard ASUS X399 Zenith Extreme 503,90
CPU AMD Ryzen™ Threadripper™ 1950X Prozessor 838,75
CPU-Kühler NH-U14S TR4-SP3 76,13
GPU NVIDIA Quadro P5000 1.942,94
RAM 64GB G.Skill Trident Z RGB für AMD Ryzen DDR4-2400 DIMM CL15 Octa Kit 573,76
M.2 SSDSamsung 960 1Tb 523,90
Power be quiet! Dark Power Pro 11 850W ATX 2.4 (BN253) 186,12
Tower Phanteks Enthoo Luxe Tempered Glass 169,85


AMD.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

Wenn AMD, dann würde ich auf den 1950X gehen. Der 1900X würde aufgrund des geringen L3 Caches und der Kernzahl rausfliegen, der 1920X ebenfalls wegen der Kernzahl, die beim Rendern wichtig wird.

BTW: Willst du wirklich gleich alle 8 RAM-Bänke belegen?
Gut gesehen, eigentlich sollten das 4x16 Gb sein.
 
AW: Gaming-PC und Workstation in einem (Aktuell 10K €)

Gut klar, den Nachteil hätte ich dann auf jedenfall. Rendern und Zocken würde nicht wirklich funktionieren.... In dem Fall muss ich wohl auf die Konsole wechseln :D.
Aber warum brauch der Gronkh 3 GPU's? (Weiß nicht, was bei den Youtubern soviel Leistung fordert, da ich mich mit dem Thema nicht auskenne)

Puh... wie sähe ein Gaming PC aus... Gute Frage. (

Gehäuse: Phanteks Enthoo Luxe (170 €)
CPU: Intel Core i7 8700k(310 €)
CPU-Kühler: Noctua NH-D15s (75€)
GPU: Asus GTX1080 Ti (1050 €)
MB: Asrock Z370 Extreme 4 (150 €)
Ram: 32 Gb g.skill trident z (420 €)
Netzteil: Dark Power Pro 11 650W (140€)
M.2 SSD: Samsung 960 Pro 1 Tb (510€)
Soundkarte:
Creative Sound Blaster ZxR PCIe (194 €) optional

Mal als Schnellschuss, ohne zu gucken ob alles so kompatibel ist. Preislich wäre ich dann ohne Soundkarte auch wieder bei 2800 €.
Hier ließen sich ohne signifikante Einbußen ein paar hundert Euro sparen für einen Gaming-Rechner...natürlich nur dann wenn du nicht auf gewisse Marken und generell "das Beste vom Besten" festgelegt bist :ka:

3Ds Max würde halt schon von der erhöhten Kernzahl den i9-7960X profitieren. Ich kann nur nicht sagen, wie groß der Unterschied wäre.
Bezüglich Simulation etc. empfieht Nvidia sogar die P6000 bzw. gar die GP100 + Max. CPU Cores .... siehe Bild.
Anhang anzeigen 991665

Die Empfehlungen von Nvidia diesbezüglich kann man leider in der Pfeife rauchen.
Von denen werden beispielsweise Karten für Compute-Anwendungen empfohlen die in der DP-Performance genau so beschnitten sind wie die Geforce-Karten. Die Einstufung der Karten hier erfolgt vor Allem nach dem Preis, nicht nach der Nützlichkeit.
Im Übrigen kann so eine pauschale Einstufung von Karten mit unterschiedlichsten Stärken und Schwächen niemals deinen use-case berücksichtigen.
 
Zurück