Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
Ein i5 kostet genauso viel wie ein FX8350, ist schneller, verbraucht weniger und ist leichter zu kühlen. Der AMD verbraucht deutlich mehr an Strom als der i5. Wo hat AMD da jetzt das bessere P/L Verhältnis
-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Gamer-pc mit AMD fx-8350 und geforce gtx 670
- Ersteller marquito42
- Erstellt am
Ein i5 kostet genauso viel wie ein FX8350, ist schneller, verbraucht weniger und ist leichter zu kühlen. Der AMD verbraucht deutlich mehr an Strom als der i5. Wo hat AMD da jetzt das bessere P/L Verhältnis
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
@Sunshine1211: Hat dem TE hier jemand einen i7 empfohlen? Ich denke nicht... Und was vor 30 Jahren war, interessiert hier eh nicht die Bohne
Unser Entchen hat schon die wesentlichen Punkte angesprochen, warum also nicht zum so teuren
Intel-Unterbau mit i5-3570k greifen...
Gruß
Unser Entchen hat schon die wesentlichen Punkte angesprochen, warum also nicht zum so teuren Intel-Unterbau mit i5-3570k greifen...Gruß
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
Verstehe sowieso nicht was diese preislich unproportionalen Vergleiche immer sollen; - die FX-8320/8350 laufen auf dem Endkundenmarkt gegen die i5-3450/3470
und i5-3570K. Maximal wenn es überwiegend um Anwendungsleistung geht gegen den i7-3770K; - und nicht gegen 900€ + Irgendetwas -Topmodelle von Intel mit
Luxuspreis und Enthusiastenzuschlag.
und i5-3570K. Maximal wenn es überwiegend um Anwendungsleistung geht gegen den i7-3770K; - und nicht gegen 900€ + Irgendetwas -Topmodelle von Intel mit
Luxuspreis und Enthusiastenzuschlag.
sunshine1211
PC-Selbstbauer(in)
wir wollen doch nicht streiten, sondern nur diskutieren
der TE kann dann doch selber und besser entscheiden was für Ihn das richtige ist.
nur wenn man was empfiehlt dann sollte das auch etwas Zukunftsorientierter sein, was jetzt noch ausreichend ist, ist in ein paar Monaten eben nicht ausreichend
Die Frage stellt sich für mich ob der i5 3570k im nächsten Jahr noch ausreicht weil dieser ja lediglich nur 4 kerne hat,
ich denke das die nächste Generation von Spielen die ja nun vermehrt auf die neuen Konsolen ausgerichtet werden von mehr als 4 kernen profitieren werden, da die Konsolen ja ebenfalls 8 kerner sind.
also würde ich mich hinsichtlich dessen, wenn Intel, dann mindestens für den I7 3770k entscheiden.
@bwh
ja der Stromverbrauch ist bei FX schon höher da gebe ich dir Recht, deswegen war ja auch mein erster Gedanke zu Intel zu greifen aber so viel spiele ich nicht das das sich der preis unterschied von immerhin 130zwischen dem I7 3770 zu dem FX für mich gelohnt hätten.
wobei mein PC doch sehr gut bestückt ist 2x SSD und 4xHDD ein Blu ray und ein DVd lw und Soundkarte und die H100 als Kühlung die ja sicher mehr Strom brauch als ein Luftkühler, im Idle mit 130 Watt kann ich mich nicht beschweren.
Ich hätte mich aus den obengenannten gründen dann für den i7 3770k entschieden aber wie gesagt, ich empfehle gar nichts ich gebe nur meine Meinung zum besten.
gruss
der TE kann dann doch selber und besser entscheiden was für Ihn das richtige ist.
nur wenn man was empfiehlt dann sollte das auch etwas Zukunftsorientierter sein, was jetzt noch ausreichend ist, ist in ein paar Monaten eben nicht ausreichend
Die Frage stellt sich für mich ob der i5 3570k im nächsten Jahr noch ausreicht weil dieser ja lediglich nur 4 kerne hat,
ich denke das die nächste Generation von Spielen die ja nun vermehrt auf die neuen Konsolen ausgerichtet werden von mehr als 4 kernen profitieren werden, da die Konsolen ja ebenfalls 8 kerner sind.
also würde ich mich hinsichtlich dessen, wenn Intel, dann mindestens für den I7 3770k entscheiden.
@bwh
ja der Stromverbrauch ist bei FX schon höher da gebe ich dir Recht, deswegen war ja auch mein erster Gedanke zu Intel zu greifen aber so viel spiele ich nicht das das sich der preis unterschied von immerhin 130zwischen dem I7 3770 zu dem FX für mich gelohnt hätten.
wobei mein PC doch sehr gut bestückt ist 2x SSD und 4xHDD ein Blu ray und ein DVd lw und Soundkarte und die H100 als Kühlung die ja sicher mehr Strom brauch als ein Luftkühler, im Idle mit 130 Watt kann ich mich nicht beschweren.
Ich hätte mich aus den obengenannten gründen dann für den i7 3770k entschieden aber wie gesagt, ich empfehle gar nichts ich gebe nur meine Meinung zum besten.
gruss
Zuletzt bearbeitet:
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Das der AMD FX-8350 die GPU nicht richtig bzw genug befeuert, halt ich für Blödsinn.
Die Vorschläge von Seriousjonny007 sind super
Interessant zu sehen das jemand sowas sagen kann ohne Punkte von dem Mods zu kassieren, bei mir würde es für sowas schon wieder regnen
.Ist einfach Fakt das der FX8350 Stock in einigen Spielen nicht richtig gut rauskommt, vorallem bei Spielen die IPC Leistung fordern (zb. Arma II, Planedside 2).
Wenn man dann am eh schon stromhungrigen FX rumtaktet will man die Stromrechnung nun mal nicht mehr sehen, da ist der 3470 einfach die bessere Wahl.
Das Straight Power 480W reicht vollkommen aus, schon 450W reichen, allerdings kann man dazu auch ne kleine Rechnung aufstellen:
Mobo + Ram, CPU, Grake (Asrock Z77 Pro3, Intel 3570k, Gigabyte GTX670) verbrauchen zusammen ~250W, dafür würde ein Platin Netzteil bereits mit 300W warscheinlich ausreichen. Bleiben also ~150W für Fans, HDD und SSD welches alles Komponenten sind die fast nichts ziehen.
Bärenmarke
BIOS-Overclocker(in)
Interessant zu sehen das jemand sowas sagen kann ohne Punkte von dem Mods zu kassieren, bei mir würde es für sowas schon wieder regnen
Wo er recht hat, hat er recht
Wieso sollte er dafür Punkte kassierenDazu müsste man halt wissen was der Te spielt, ansonsten würd ich sagen who cares
Halt mal den Ball flach
Die meiste Zeit gurkt der Rechner im idle rum und soviel höher, damit sich der Stromverbrauch in der Stromrechnung bemerkbar macht ist er nicht!
Find das ist eher ein kategorisches schlecht machen... Denn die Leistung reicht in so gut wie allen Fällen auch mehr als aus und komischerweise stört es bei den ati Karten kaum jemanden, dass die um einiges mehr Saft verbraten als die Geforce Karten
Naja ein 300W Netzteil halte ich jetzt doch ein bisschen für gewagt, wobei man von den richtig guten Netzteilen ja leider keine im niedrigen Wattbereich bekommt
Ziemlich traurig eig...
razzor1984
BIOS-Overclocker(in)
Bleibt mal Objektiv
Wie viel % seines Lebens rennt eine CPU im durchschnitt @ 100% ?
Wie viel stunde werden für Java code schreiben HTML//CSS usw aufgewendet ?
Genau da braucht auch, einen moderne AMD FX CPU nicht viel.
Der User muss die CPU nach seinen Anforderungen aussuchen !
In meinem Fall wird der zweit Pc zum gelegendlichen zocken in Bf3 genutzt.
Leider geht auch dem Q6600(b3@3gz) im MP ab ner Spieleranzahl von >32 Leuten die Puste aus.
Nach guten 6 jahren tausche ich nun meinem Weekend Pc MB//RAM//CPU.
Weil ich nur am wochenende und im Urlaub die Landluft genieße wirds ein AMD Chip werden.
Nach durchakern der ganzen Tests, ist m.M nach der FX6300 das mittel der Wahl.
Angeblich kommt ende April eine Preissenkung von ~ 8-15%, wenn der Euro so bleibt ,dann wird der Fx6300 noch interessanter
Wie viel % seines Lebens rennt eine CPU im durchschnitt @ 100% ?
Wie viel stunde werden für Java code schreiben HTML//CSS usw aufgewendet ?
Genau da braucht auch, einen moderne AMD FX CPU nicht viel.
Der User muss die CPU nach seinen Anforderungen aussuchen !
In meinem Fall wird der zweit Pc zum gelegendlichen zocken in Bf3 genutzt.
Leider geht auch dem Q6600(b3@3gz) im MP ab ner Spieleranzahl von >32 Leuten die Puste aus.
Nach guten 6 jahren tausche ich nun meinem Weekend Pc MB//RAM//CPU.
Weil ich nur am wochenende und im Urlaub die Landluft genieße wirds ein AMD Chip werden
.Nach durchakern der ganzen Tests, ist m.M nach der FX6300 das mittel der Wahl.
Angeblich kommt ende April eine Preissenkung von ~ 8-15%, wenn der Euro so bleibt ,dann wird der Fx6300 noch interessanter
sunshine1211
PC-Selbstbauer(in)
Der Meinung von Bärenmarke schließe ich mich vollkommen an.
Ich finde es allerdings schade das eine Harmlose Diskussion immer in einem er bitterlichen Krieg endet.
zu der Aussage von Soth
Da Spiele heut zu tage zunächst auf Konsole Programmiert werden und dann auf den PC portiert werden, wurden die Entwickler derzeit durch die PS3 und die XBOX 360 ausgebremst.
bei den neuen Konsolen, da es sich ja bei beiden um AMD 8 core handelt, ist es mehr als wahrscheinlich das die Spiele der neueren Generation auf mehr wie 4 kerne ausgelegt werden weil die Entwickler ja das volle Potenzial der neuen Konsolen ausschöpfen möchten.
Und dann ist, obwohl der 3570k bestimmt immer noch so schnell wie jetzt, spätestens dann aber für diese Generation von Spielen wahrscheinlich eben nicht mehr ausreichend und der TE müsste sich dann einen neuen Prozessor kaufen, somit wäre dann deine Empfehlung wenn es denn eine war oder ist, nicht von Vorteil.
Also wenn man etwas empfiehlt, und man weiß das sich in den nächsten Monaten was gravierendes an der Qualität der Spiele ändert, dann sollte man etwas zukunftsorientierteres Empfehlen, völlig egal welche Marke.
@nazzy: das gilt auch für deine Ausführung
wenn man dem markt ein wenig mehr Beachtung schenkt, dann sieht man doch wohin die Reise geht
Dem TE ist doch nicht geholfen wenn sich die User hier über Chips unterschiedlicher Hersteller streiten, jeder Chip hat seine Daseins Berechtigung egal welcher Hersteller,der eine besser der andere schlechter
um das heraus zu finden Diskutieren wir ja hier, aber bitte vernünftig und ohne wie, Bärenmarke sagt: kategorisches schlecht machen.
auch was Bärenmarke im Bezug auf den Stromverbrauch sagt ist völlig richtig.
ich glaube das die wenigsten Ihren PC 7/24 bei 100% last fahren
während ich das hier schreibe verbraucht mein Rechner 130 Watt in voller Bestückung ,ob der Intel in der gleichen Bestückung viel weniger braucht, weiß ich nicht ich hab keinen.
Abgesehen davon sind Schwaben sparsam meiner einer kommt aus Stuttgart.
so ich habe fertig
gruss
Ich finde es allerdings schade das eine Harmlose Diskussion immer in einem er bitterlichen Krieg endet.
zu der Aussage von Soth
Da Spiele heut zu tage zunächst auf Konsole Programmiert werden und dann auf den PC portiert werden, wurden die Entwickler derzeit durch die PS3 und die XBOX 360 ausgebremst.
bei den neuen Konsolen, da es sich ja bei beiden um AMD 8 core handelt, ist es mehr als wahrscheinlich das die Spiele der neueren Generation auf mehr wie 4 kerne ausgelegt werden weil die Entwickler ja das volle Potenzial der neuen Konsolen ausschöpfen möchten.
Und dann ist, obwohl der 3570k bestimmt immer noch so schnell wie jetzt, spätestens dann aber für diese Generation von Spielen wahrscheinlich eben nicht mehr ausreichend und der TE müsste sich dann einen neuen Prozessor kaufen, somit wäre dann deine Empfehlung wenn es denn eine war oder ist, nicht von Vorteil.
Also wenn man etwas empfiehlt, und man weiß das sich in den nächsten Monaten was gravierendes an der Qualität der Spiele ändert, dann sollte man etwas zukunftsorientierteres Empfehlen, völlig egal welche Marke.
@nazzy: das gilt auch für deine Ausführung
wenn man dem markt ein wenig mehr Beachtung schenkt, dann sieht man doch wohin die Reise geht
Dem TE ist doch nicht geholfen wenn sich die User hier über Chips unterschiedlicher Hersteller streiten, jeder Chip hat seine Daseins Berechtigung egal welcher Hersteller,der eine besser der andere schlechter
um das heraus zu finden Diskutieren wir ja hier, aber bitte vernünftig und ohne wie, Bärenmarke sagt: kategorisches schlecht machen.
auch was Bärenmarke im Bezug auf den Stromverbrauch sagt ist völlig richtig.
ich glaube das die wenigsten Ihren PC 7/24 bei 100% last fahren
während ich das hier schreibe verbraucht mein Rechner 130 Watt in voller Bestückung ,ob der Intel in der gleichen Bestückung viel weniger braucht, weiß ich nicht ich hab keinen.
Abgesehen davon sind Schwaben sparsam meiner einer kommt aus Stuttgart.
so ich habe fertig
gruss
Zuletzt bearbeitet:
marquito42
Schraubenverwechsler(in)
interessant, was für eine Diskussion hier entstanden ist
Also gerade zum Stromverbrauch hab ich was gesehen. "The Tek" auf youtube haben mal berechnet, dass der fx-8350 im Jahr etwa 10 Dollar mehr Strom verbaucht als der i5 3570K. Also sehr vernachlässigbar. Die Jungs vom tek syndicate haben alle intel und bei denen war der AMD ohne OC in allen Spielen etwas schneller und der intel mit OC fast immer etwas schneller.
Ich bin sehr offen für beide, obwohl ich immer AMD hatte bisher. Aber vor allem weil die nächste Konsolengeneration AMDs hat werd ich mich für den AMD entscheiden. Ich würde gerne mal einen intel ausprobieren, aber das Konsolen-argument ist zu gut für mich.
Außerdem wollte ich auch vll. mal etwas rendern und da ist der AMD ja ohnehin besser?
Und muss dann wirklich ein 990fx MB rein? oder reicht ein 970 MB? weil die 50-60€ würd ich mir schon gern sparen.
Beim RAM - 1600 mit welchen Timings?
Also gerade zum Stromverbrauch hab ich was gesehen. "The Tek" auf youtube haben mal berechnet, dass der fx-8350 im Jahr etwa 10 Dollar mehr Strom verbaucht als der i5 3570K. Also sehr vernachlässigbar. Die Jungs vom tek syndicate haben alle intel und bei denen war der AMD ohne OC in allen Spielen etwas schneller und der intel mit OC fast immer etwas schneller.
Ich bin sehr offen für beide, obwohl ich immer AMD hatte bisher. Aber vor allem weil die nächste Konsolengeneration AMDs hat werd ich mich für den AMD entscheiden. Ich würde gerne mal einen intel ausprobieren, aber das Konsolen-argument ist zu gut für mich.
Außerdem wollte ich auch vll. mal etwas rendern und da ist der AMD ja ohnehin besser?
Und muss dann wirklich ein 990fx MB rein? oder reicht ein 970 MB? weil die 50-60€ würd ich mir schon gern sparen.
Beim RAM - 1600 mit welchen Timings?
Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
Richtig. In Videobearbeitung/Rendering ist der FX deutlich vor dem i5.
990FX bringt nur SLi/CrossFire. Timings sind piepegal.
990FX bringt nur SLi/CrossFire. Timings sind piepegal.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Normal gibts die 1600 Riegel mit 9-9-24, ob man manuell noch etwas schärfere Timings anfahren kann unterscheidet sich bei den unterschiedlichen Kits, wirklich was merken wirst du allerdings nicht.
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
Mit Cl9 zB. ; - die sind noch recht bezahlbar obwohl die RAM-Preise etwas angezogen haben:
Auswahl DDR3 1600 Cl9 8 GB
Da die Latenzen aber in der täglichen Praxis kein Performance- Plus bringen, kann man auch mit Cl11ern billiger leben.
Edit - mein Gott, ich muß echt nochmal tippen üben
- Greetz -
Auswahl DDR3 1600 Cl9 8 GB
Da die Latenzen aber in der täglichen Praxis kein Performance- Plus bringen, kann man auch mit Cl11ern billiger leben.
Edit - mein Gott, ich muß echt nochmal tippen üben
- Greetz -
Zuletzt bearbeitet:
soth
Volt-Modder(in)
Ahja...
Und wieso sollten aktuelle PCs jetzt durch Konsolen ausgebremst werden? Was haben "schwache" Konsolen damit zu tun, das Publisher kein Geld für gute Portierung ausgeben möchten
Dir ist schon klar, dass Konsole und PC trotz ähnlicher Hardware immer noch 2 komplett unterschiedliche Baustellen sind oder?
Vergleich mal die reine Rechenleistung des 8-Kerners mit dem dem 3570K, dann revidierst du deine Aussage schnell wieder!
Aber wie bereits erwähnt, ist der Vergleich vollkommen schwachsinnig!
sunshine1211
PC-Selbstbauer(in)
@soth
also ich antworte Dir nun zum letzten Mal..
Ich habe mit keinem Wort erwähnt das PC`s durch Konsolen ausgebremst werden
Ich meinte damit das die Entwickler mit den derzeitigen Konsolen die ja nur 3 kerne haben, keinen Sinn sehen/sahen die spiele derzeit für mehr als 4 Kerne zu optimieren, bis auf ein paar wenige wie Assassin`s creed, crysis zb.,das hat auch nichts damit zu tun das Publisher kein Geld haben für eine gute Portierung, sondern das einige Entwickler eben das so begründet haben das der PC gegenüber der Konsole nicht im Grafischen Vorteil ist ob das tatsächlich so ist oder ob sie nur die Entwicklungskosten niedrighalten wollten lassen wir mal dahingestellt(aber ich nehme das letztere an).
zum zweiten ich glaube das mir mit 30 Jahren PC Erfahrung einiges klarer ist als dir, ich nehme nicht an das du in meinem Alter bist (51 um genau zu sein)und ich habe so die Vermutung das ich den Unterschied zwischen Konsole und PC erkennen kann.
mit den neuen Konsolen ändert sich natürlich für die Entwickler auch die Möglichkeiten der Spieleentwicklung also werden Sie
1.Die spiele natürlich auf die Plattform Optimieren für die sie Entwickeln.
2.Spiele werden aufwendiger und auf Dx 11 angepasst.
3.werden die dann logischerweise auf die maximale Anzahl der cores der Konsole optimiert
die Entwickler leben von dem Geschäft in dem Sie Games verkaufen und werden die einen Teufel tun und schlechte Spielequalität abliefern sie werden ihre Möglichkeiten voll aus schöpfen.
So und wenn du mal dich besser informiert hättest,dann wäre dir nicht entgangen das Entwickler wie Dice,crytec gesagt haben das dieser Wechsel schon viel früher hätte statt finden müssen das Die Entwickler <<<<<< durch die derzeitigen Konsolen in Ihrer Spieleentwicklung gebremst waren,nicht der PC.
Die Rechenleistung
hast du den Post vom TE oben nicht gelesen??
er schreibt doch das es The Tek" getestet hat.
so und was denkst du, wenn Spiele auf 8 cores Optimiert werden das dann ein 4 Kerner genau so schnell berechnet wie ein Octacore??
Ein Dualcore Prozessor ist heute noch genauso schnell wie zu dem Zeitpunkt als er rauskam, aber ist er in den heutigen Spielen genauso schnell wie dein 4 kerner? ich glaube nicht.
ich will dir nichts böses bestimmt nicht,aber du musst die Posts auch richtig lesen und wenn was unverständlich ist dann kann man Fragen.
Und Tests u .pcgh belegen das Spiele die von mehr als 4 kernen profitieren deutlich mehr Frames liefern zb Crysis und Assins creed wie Quadcore Prozessor
Außerdem beherrscht der Core i5 3570K noch nicht mal Hyperthreading und kann demnach pro Rechenkern nur einen Thread bearbeiten.
Jetzt kann man streiten ob es bei Spiele was bringt oder nicht die einen sagen ja die anderen nein.
deswegen war meiner Meinung nach dein Rat zu dem i5 3570K zu greifen schlichtweg falsch da wäre wenn schon Intel zumindest der i7 3770k die bessere Empfehlung gewesen.
Nur meine Ansicht ist eben das der i7 3770k im vergleich zum FX8350 zum P/l nicht stimmig ist da es sich um 15-20% mehr Leistung handelt und ich noch dazu viel rendere.
und das der FX8350 bei Crysis so gut abgeschnitten lag an der Multithreadoptimierung von Crysis wo scheinbar der Intel nicht so gut sein soll.
so nun ist gut
gruss
also ich antworte Dir nun zum letzten Mal..
Ich habe mit keinem Wort erwähnt das PC`s durch Konsolen ausgebremst werden
Ich meinte damit das die Entwickler mit den derzeitigen Konsolen die ja nur 3 kerne haben, keinen Sinn sehen/sahen die spiele derzeit für mehr als 4 Kerne zu optimieren, bis auf ein paar wenige wie Assassin`s creed, crysis zb.,das hat auch nichts damit zu tun das Publisher kein Geld haben für eine gute Portierung, sondern das einige Entwickler eben das so begründet haben das der PC gegenüber der Konsole nicht im Grafischen Vorteil ist ob das tatsächlich so ist oder ob sie nur die Entwicklungskosten niedrighalten wollten lassen wir mal dahingestellt(aber ich nehme das letztere an).
zum zweiten ich glaube das mir mit 30 Jahren PC Erfahrung einiges klarer ist als dir, ich nehme nicht an das du in meinem Alter bist (51 um genau zu sein)und ich habe so die Vermutung das ich den Unterschied zwischen Konsole und PC erkennen kann.
mit den neuen Konsolen ändert sich natürlich für die Entwickler auch die Möglichkeiten der Spieleentwicklung also werden Sie
1.Die spiele natürlich auf die Plattform Optimieren für die sie Entwickeln.
2.Spiele werden aufwendiger und auf Dx 11 angepasst.
3.werden die dann logischerweise auf die maximale Anzahl der cores der Konsole optimiert
die Entwickler leben von dem Geschäft in dem Sie Games verkaufen und werden die einen Teufel tun und schlechte Spielequalität abliefern sie werden ihre Möglichkeiten voll aus schöpfen.
So und wenn du mal dich besser informiert hättest,dann wäre dir nicht entgangen das Entwickler wie Dice,crytec gesagt haben das dieser Wechsel schon viel früher hätte statt finden müssen das Die Entwickler <<<<<< durch die derzeitigen Konsolen in Ihrer Spieleentwicklung gebremst waren,nicht der PC.
Die Rechenleistung
hast du den Post vom TE oben nicht gelesen??
er schreibt doch das es The Tek" getestet hat.
so und was denkst du, wenn Spiele auf 8 cores Optimiert werden das dann ein 4 Kerner genau so schnell berechnet wie ein Octacore??
Ein Dualcore Prozessor ist heute noch genauso schnell wie zu dem Zeitpunkt als er rauskam, aber ist er in den heutigen Spielen genauso schnell wie dein 4 kerner? ich glaube nicht.
ich will dir nichts böses bestimmt nicht,aber du musst die Posts auch richtig lesen und wenn was unverständlich ist dann kann man Fragen.
Und Tests u .pcgh belegen das Spiele die von mehr als 4 kernen profitieren deutlich mehr Frames liefern zb Crysis und Assins creed wie Quadcore Prozessor
Außerdem beherrscht der Core i5 3570K noch nicht mal Hyperthreading und kann demnach pro Rechenkern nur einen Thread bearbeiten.
Jetzt kann man streiten ob es bei Spiele was bringt oder nicht die einen sagen ja die anderen nein.
deswegen war meiner Meinung nach dein Rat zu dem i5 3570K zu greifen schlichtweg falsch da wäre wenn schon Intel zumindest der i7 3770k die bessere Empfehlung gewesen.
Nur meine Ansicht ist eben das der i7 3770k im vergleich zum FX8350 zum P/l nicht stimmig ist da es sich um 15-20% mehr Leistung handelt und ich noch dazu viel rendere.
und das der FX8350 bei Crysis so gut abgeschnitten lag an der Multithreadoptimierung von Crysis wo scheinbar der Intel nicht so gut sein soll.
so nun ist gut
gruss
Zuletzt bearbeitet:
sunshine1211
PC-Selbstbauer(in)
@marquito42
also ich würde schon auf den 990fx zurückgreifen da er wie schon erwähnt crossfire und Sli unterstützt.
und wenn es in dein Budget passt schau dir das >>> ASUS Sabertooth 990FX R2.0, 990FX (dual PC3-14900U DDR3) (90-MIBJA0-G0EAY0VZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland an
da es 5 Jahre Garantie hat und es in den Tests nicht schlecht abgeschnitten hat und zudem sehr gut verarbeitet ist. Das Militär Design ist zwar Geschmacksache aber ich kucke das Brett ja nicht ständig an.
Zum OC ist auch gut geeignet das Uefi Bios ist sehr übersichtlich und auch mit der Maus sehr gut zu bedienen.
mein Kauf Argument waren der preis und die lange Garantie und wie gesagt ich bin zufrieden
es hat nur keine Sata 3/3gbs nur noch 6gbs Anschlüsse und davon 8 stück und insgesamt 6x usb3
und ich glaube 14 usb2 also reichlich.
Und eine Garantie das nur hochwertige Materialien verbaut sind liegt dem Board bei.
aber letztendlich entscheiden musst du das selber.
gruss
also ich würde schon auf den 990fx zurückgreifen da er wie schon erwähnt crossfire und Sli unterstützt.
und wenn es in dein Budget passt schau dir das >>> ASUS Sabertooth 990FX R2.0, 990FX (dual PC3-14900U DDR3) (90-MIBJA0-G0EAY0VZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland an
da es 5 Jahre Garantie hat und es in den Tests nicht schlecht abgeschnitten hat und zudem sehr gut verarbeitet ist. Das Militär Design ist zwar Geschmacksache aber ich kucke das Brett ja nicht ständig an.
Zum OC ist auch gut geeignet das Uefi Bios ist sehr übersichtlich und auch mit der Maus sehr gut zu bedienen.
mein Kauf Argument waren der preis und die lange Garantie und wie gesagt ich bin zufrieden
es hat nur keine Sata 3/3gbs nur noch 6gbs Anschlüsse und davon 8 stück und insgesamt 6x usb3
und ich glaube 14 usb2 also reichlich.
Und eine Garantie das nur hochwertige Materialien verbaut sind liegt dem Board bei.
aber letztendlich entscheiden musst du das selber.
gruss
soth
Volt-Modder(in)
Kosten, mehr muss man dazu nicht sagen.
Wo habe ich das behauptet
Also für Konsolen.
Noch einmal: Die Konsolen haben nichts mit dem PC zu tun!
... siehe oben!
Die Programmierung auf Konsolen hat mit der Programmierung auf PCs nichts viel zu tun!
Werden sie das? Sie werden bestimmt gar nicht mehr laufen, weil 4 Threads nicht berechnet werden können! (Vorsicht Ironie)
Und ja, ein 4 Kerner mit entsprechendem IPC (<=50% höher, bei gleicher Anwendung/Architektur/Takt) bleibt weiterhin so schnell wie ein 8 Kerner!
Wir reden von 2 aktuellen CPUs und nicht von unterschiedlichen Generationen.
Wie war das noch einmal mit Crysis:
Crysis 3, neue Überraschungen: Weitere CPU-Tests zeigen SMT-Bremse und FX-Schwäche
Zuletzt bearbeitet:
Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
SMT ist zum Gamen unsinnig, ein i7 ist 2% schneller als ein i5. Das kommt aber teilweise auch vom höheren Grundtakt. soth hat insgesamt in allen Punkten recht
razzor1984
BIOS-Overclocker(in)
Was Optimierung an die "Plattform" bringt sieht man wie Crytek Crysis an die Konsolen HW hingebastelt hat
Auch wenn ein I5/I7 eine sehr hohe IPC hat ist ,das nur die halbe Wahrheit - A Journey in Modern Computer Architectures: The IPC Myths
Der Bulli kommt aus dem Server Bereich, sieht man ihm auch an, ist auch der Grund warum er beim Massive Multithreading auch so wirkungsvoll ist.
Die Vishera Chips profitieren nun von einer optimierten Architektur und mehr cache pro Modul (auch stärkere L1 bringt bisschen was).
Die Zukunft wird uns weisen ob die Software // Gaming usw auf Multithreading setzen werde ES IST RATEN
Mit nen I7 K Modell wird man in Zukunft sicher keine Sorgen haben Das einzig was mich von dem I7 abschreckt ist der Preis
Auch wenn ein I5/I7 eine sehr hohe IPC hat ist ,das nur die halbe Wahrheit - A Journey in Modern Computer Architectures: The IPC Myths
Der Bulli kommt aus dem Server Bereich, sieht man ihm auch an, ist auch der Grund warum er beim Massive Multithreading auch so wirkungsvoll ist.
Die Vishera Chips profitieren nun von einer optimierten Architektur und mehr cache pro Modul (auch stärkere L1 bringt bisschen was).
Die Zukunft wird uns weisen ob die Software // Gaming usw auf Multithreading setzen werde
ES IST RATENMit nen I7 K Modell wird man in Zukunft sicher keine Sorgen haben
Das einzig was mich von dem I7 abschreckt ist der Preis
Zuletzt bearbeitet:
