Sonnenwerk
Schraubenverwechsler(in)
Gamer PC für ca. 200€ ?? - der Versuch -
Was kann man erwarten für den Preis? Oder wie schafft man es für den Preis ein Low-Budget-Spiele-PC zusammenzustellen.
Bedingung und Ziel:
Es ist natürlich verständlich das man in dieser Preisklasse keine „High-End-Games“ auf voller Auflösung spielen kann, aber trotzdem sollte dieser PC eine Möglichkeit bieten, wenigstens in den unteren Auflösungen, aktuelle Spiele ruckel frei spielen zu können. Komplette Neuware ist ausgeschlossen bei 200€ Startkapital! Das ganze soll zudem in ein Mini/Midi Gehäuse verbaut werden.
Nach einigen Versuchen mit unterschiedlicher Hardware viel die Auswahl auf folgende Komponenten (Details siehe Verlinkung):
Hardware:
Mainboard
Gigabyte GA-G31M-ES2L (microATX)------------------------Preis eBay 30,- ---- Versandkosten 5,-
CPU
Intel Dual Core E3300 + Lüfter-------------------------------Preis eBay 35,- ---- Versandkosten 2,2
Speicherriegel RAM
DDR2 4096 MB PC800 TEAM ELITE DC KIT CL5 rt----------Preis eBay 20,- ---- Versandkosten 2,2-
Netzteil
Jersey CP4-520WS Silent V2 PC-Netzteil 520Watt---Preis eBay 28,- ---- Versandkosten 4,-
Grafikkarte
Geforce XFX 9800GTX+ Black Edition-----------------------Preis eBay 34,- ---- Versandkosten 5,-
Festplatte
Western Digital SATA Festplatte 250GB---------------------Preis eBay 23,- ---- Versandkosten 5,-
Laufwerk
DVD Laufwerk-------------------------------------------------Preis eBay 5,- ---- Versandkosten 4,-
Gesamt inklusive Versandkosten: 200€.
Sicherlich werden einige bei dem sehr günstigen Netzteil die Augenbraun rümpfen, aber dieses erwies sich als das(!) stabilste unter 4 weiteren anderen getesteten „Low-Budget-Netzteilen“. (Spannung mit Speed Fan 4.45).
U.a. fiel die Wahl auf das Mainboard und dem Prozessor, da Sie über ein gutes Übertaktungspotential verfügen. Die Wahl der Speicherriegel war rein Zufällig, aber ein Glückgriff, den dieser erwies sich auch im OC Bereich als völlig Stabil, was man von anderen nicht behaupten kann. Wie schon beschrieben, wird das System ein wenig übertacktet. Die Ergebnisse werden später Dargestellt.
Die Wahl der Grafikkarte wurde vorher mit anderen verglichen. Bezüglich der Lautstärke, Stromverbrauch und der FPS in den Benchmarks. Da das MB eh nur ein G31 Chip hat, das PCIe 1.1 unterstützt, ergeben Leistungsfähige Grafikkarten keinen großen Sprung in den FSP´s. Hierzu müsste dann ein neues Netzteil verbaut werden, da bei diesen der Stromverbrauch steigt. Das wiederum würde sich auf die Kosten schlagen. (50-80€ mehr für 5-10FPS ??). Auch die CPU wäre dann zu klein….. . (etc.)
Testumgebung / Voraussetzung:
Das ganze System wurde mit Benchmarks verglichen. Weiterhin habe ich WinXP (32Bit) und Win7 (64Bit) als Grundlage genutzt. Beide Betriebssysteme wurde in der Standard Bios Version und in der übertackteten Bios Version untersucht.
In der OC Variante wurde als stabilstes laufendes System die folgenden Komponenten verändert
(Hier der Link der Übertacktungsanleitung):
Standard Intel DC E3300 Takt
FSB Clock
RAM Takt
PCIe Takt
CPU Voltage
Ein weitere Vergleich sind die Grafikkartentreiber. Die Anisotrope Filterung wird gänzlich in beiden Treibern ausgeschaltet und die Antialiasing ist entweder 0x oder 4x. Sonst bleiben alle Einstellungen auf Standard. Benutzt werden:
· Nvidia Treiber WHQL 175.16 (WinXP 32Bit)
· Nvidia Treiber WHQL 285.62 (WinXP 32Bit)
· Nvidia Treiber WHQL 178.13 (Win7 64Bit)
· Nvidia Treiber WHQL 285.62 (Win7 64Bit)
Die Tests werden zeigen, welche Unterschiede beide Treiber (den aktuellsten und ein 2 Jahre alten) aufweisen. Es werden Auflösungen von 1024x768 bis hin zu 1920x1080 gesetzt. Desweiteren werden alle Benchmarks unter DirectX 9 vollzogen. Zwar gibt es eine Beta Version der DX10 für WinXP, wird aber nicht von den Benchmarks erkannt. Um ein Vergleich zu erstellen bleibe ich bei DX9. Win7 bietet DX10.0 an. Die FPS sinken ein wenig, nicht desto trotz ist DX10 alle male besser. Weiterhin unterstützt der WHQL 175.16 Treiber keine Auflösung von 1680x1050.
Die benutzten Benchmarks sind:
3DMark06 v1.02
Default bei 1280x1024
Crysis Benchtool v1.05
Overall Quality: Low/Medium/High/very High
Custom Resolution: 1024x768 / 1280x1024 AntiAliasing: 0
Demo Loops: 3 Time of Day: 9
Time demo: benchmark_gpu DX9
Crysis Warhead Bench tool v0.33
Display resolution: 1024x768 / 1280x1024 Map: frost flythrough
FSAA: 0 Time of day: 0
Loops: 3 API: DirectX9
Crysis 2 (Update 1.9) aoMan tool v1.0
High / very high
1024x768 / 1280x1024 / 1680x1050 / 1920x1080
DX9
FarCry2 Bench tool v1.0.0.1
Loops: 3 Demo Name: Ranch Small
Resolution: 1024x768 / 1280x1024 / 1680x1050 / 1920x1080
Overall Quality: Ultra High DirectX9
Stalker, Call of Pripyat, Bench tool
Advanced options: MSAA off MSAA for A-tested objects off
SSAO Mode Disabled SSAO Quality off
Preset: Extreme Renderer: Enhanced full dynamic lighting
Video mode: 1024x768 / 1280x1024 / 1680x1050 / 1920x1080
Testergebnisse:
Was kann man erwarten für den Preis? Oder wie schafft man es für den Preis ein Low-Budget-Spiele-PC zusammenzustellen.
Bedingung und Ziel:
Es ist natürlich verständlich das man in dieser Preisklasse keine „High-End-Games“ auf voller Auflösung spielen kann, aber trotzdem sollte dieser PC eine Möglichkeit bieten, wenigstens in den unteren Auflösungen, aktuelle Spiele ruckel frei spielen zu können. Komplette Neuware ist ausgeschlossen bei 200€ Startkapital! Das ganze soll zudem in ein Mini/Midi Gehäuse verbaut werden.
Nach einigen Versuchen mit unterschiedlicher Hardware viel die Auswahl auf folgende Komponenten (Details siehe Verlinkung):
Hardware:
Mainboard
Gigabyte GA-G31M-ES2L (microATX)------------------------Preis eBay 30,- ---- Versandkosten 5,-
CPU
Intel Dual Core E3300 + Lüfter-------------------------------Preis eBay 35,- ---- Versandkosten 2,2
Speicherriegel RAM
DDR2 4096 MB PC800 TEAM ELITE DC KIT CL5 rt----------Preis eBay 20,- ---- Versandkosten 2,2-
Netzteil
Jersey CP4-520WS Silent V2 PC-Netzteil 520Watt---Preis eBay 28,- ---- Versandkosten 4,-
Grafikkarte
Geforce XFX 9800GTX+ Black Edition-----------------------Preis eBay 34,- ---- Versandkosten 5,-
Festplatte
Western Digital SATA Festplatte 250GB---------------------Preis eBay 23,- ---- Versandkosten 5,-
Laufwerk
DVD Laufwerk-------------------------------------------------Preis eBay 5,- ---- Versandkosten 4,-
Gesamt inklusive Versandkosten: 200€.
Sicherlich werden einige bei dem sehr günstigen Netzteil die Augenbraun rümpfen, aber dieses erwies sich als das(!) stabilste unter 4 weiteren anderen getesteten „Low-Budget-Netzteilen“. (Spannung mit Speed Fan 4.45).
U.a. fiel die Wahl auf das Mainboard und dem Prozessor, da Sie über ein gutes Übertaktungspotential verfügen. Die Wahl der Speicherriegel war rein Zufällig, aber ein Glückgriff, den dieser erwies sich auch im OC Bereich als völlig Stabil, was man von anderen nicht behaupten kann. Wie schon beschrieben, wird das System ein wenig übertacktet. Die Ergebnisse werden später Dargestellt.
Die Wahl der Grafikkarte wurde vorher mit anderen verglichen. Bezüglich der Lautstärke, Stromverbrauch und der FPS in den Benchmarks. Da das MB eh nur ein G31 Chip hat, das PCIe 1.1 unterstützt, ergeben Leistungsfähige Grafikkarten keinen großen Sprung in den FSP´s. Hierzu müsste dann ein neues Netzteil verbaut werden, da bei diesen der Stromverbrauch steigt. Das wiederum würde sich auf die Kosten schlagen. (50-80€ mehr für 5-10FPS ??). Auch die CPU wäre dann zu klein….. . (etc.)
Testumgebung / Voraussetzung:
Das ganze System wurde mit Benchmarks verglichen. Weiterhin habe ich WinXP (32Bit) und Win7 (64Bit) als Grundlage genutzt. Beide Betriebssysteme wurde in der Standard Bios Version und in der übertackteten Bios Version untersucht.
In der OC Variante wurde als stabilstes laufendes System die folgenden Komponenten verändert
(Hier der Link der Übertacktungsanleitung):
Standard
OC
2500 MHz
3325 MHz
200 MHz
266 MHz
800 MHz
1066 MHz
100 MHz
140 MHz
Auto
1,326V (aus Datenblatt)
Ein weitere Vergleich sind die Grafikkartentreiber. Die Anisotrope Filterung wird gänzlich in beiden Treibern ausgeschaltet und die Antialiasing ist entweder 0x oder 4x. Sonst bleiben alle Einstellungen auf Standard. Benutzt werden:
· Nvidia Treiber WHQL 175.16 (WinXP 32Bit)
· Nvidia Treiber WHQL 285.62 (WinXP 32Bit)
· Nvidia Treiber WHQL 178.13 (Win7 64Bit)
· Nvidia Treiber WHQL 285.62 (Win7 64Bit)
Die Tests werden zeigen, welche Unterschiede beide Treiber (den aktuellsten und ein 2 Jahre alten) aufweisen. Es werden Auflösungen von 1024x768 bis hin zu 1920x1080 gesetzt. Desweiteren werden alle Benchmarks unter DirectX 9 vollzogen. Zwar gibt es eine Beta Version der DX10 für WinXP, wird aber nicht von den Benchmarks erkannt. Um ein Vergleich zu erstellen bleibe ich bei DX9. Win7 bietet DX10.0 an. Die FPS sinken ein wenig, nicht desto trotz ist DX10 alle male besser. Weiterhin unterstützt der WHQL 175.16 Treiber keine Auflösung von 1680x1050.
Die benutzten Benchmarks sind:
3DMark06 v1.02
Default bei 1280x1024
Crysis Benchtool v1.05
Overall Quality: Low/Medium/High/very High
Custom Resolution: 1024x768 / 1280x1024 AntiAliasing: 0
Demo Loops: 3 Time of Day: 9
Time demo: benchmark_gpu DX9
Crysis Warhead Bench tool v0.33
Display resolution: 1024x768 / 1280x1024 Map: frost flythrough
FSAA: 0 Time of day: 0
Loops: 3 API: DirectX9
Crysis 2 (Update 1.9) aoMan tool v1.0
High / very high
1024x768 / 1280x1024 / 1680x1050 / 1920x1080
DX9
FarCry2 Bench tool v1.0.0.1
Loops: 3 Demo Name: Ranch Small
Resolution: 1024x768 / 1280x1024 / 1680x1050 / 1920x1080
Overall Quality: Ultra High DirectX9
Stalker, Call of Pripyat, Bench tool
Advanced options: MSAA off MSAA for A-tested objects off
SSAO Mode Disabled SSAO Quality off
Preset: Extreme Renderer: Enhanced full dynamic lighting
Video mode: 1024x768 / 1280x1024 / 1680x1050 / 1920x1080
Testergebnisse:
