Ich finde genau diese Aussage, dass solch ein Aufbau eines Tablet-PCs, wie es Apple in dem Geschmacksmuster 2004 hat schützen lassen, absolut logisch ist und ich es auch so machen würde, wirklich schwierig.
Das Problem ist, dass wir genau dieses Design, was das iPad hat, jetzt seit zwei Jahren gewohnt sind, da ziemlich viele Tablets so aussehen - sei es, weil sich tatsächlich beim iPad haben inspirieren lassen oder weil es tatsächlich so logisch ist, wie du es nennst. Wir haben einfach dieses bestimmte Bild plötzlich im Kopf.
Wenn du dich aber einfach mal zurückversetzt in die Zeit, als es das iPad noch nicht gab, würdest du dir einen Tablet-PC wirklich so vorstellen? Wäre der Rand des Tablets wirklich in deinen Vorstellungen auf allen Seiten gleich breit gewesen, hätte es von außen nach innen abgerundete Ecken gehabt, die sich auch mit einem kleinen Rahmen auf der Vorderseite zeigten und hätte die Oberfläche über dem Bildschirm mit eben jenem schwarzen Rahmen eine Ebene gebildet?
Um mal die logische Denkweise der Designer, die einen Tablet-Computer designt habe, vor dem iPad im echten Leben zu betrachten und nicht immer auf das StarTrek-Bild zu gucken, bei dem der Drehbuchautor dort anscheinend auch nicht logisch nachgedacht hat, weil es dem Geschmacksmuster nicht entspricht:
- - -
Für Toshiba war es 2009, ein Jahr vor dem iPad, für ihren Tablet-PC nicht so "logisch" wie du es bezeichnest. Die Ränder sind verschieden und die Rückseite läuft noch oben und unten ziemlich weit nach vorne hin und bildet keinen gleichmäßigen, schmalen Rahmen.
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/20090903/IMG_5803_610x457.JPG
- - -
Techcrunch wollte 2009 auch 'n Tablet bauen. Auch ihnen schien es nicht "logisch", es genau so wie in dem bis dahin noch unbekannten Geschmacksmuster von Apple zu machen.
http://tctechcrunch.files.wordpress.com/2009/01/crunchpad1.jpg?w=640
- - -
Ebenfalls ein Computer ohne Tastatur, nur mit einem Touchscreen zur Bedienung. Diesmal aus dem Jahre 2009, ein Jahr vor dem iPad, von Samsung:
http://www.ehomeupgrade.com/wp-content/uploads/samsung_q1ex-71g.jpg
- - -
Das Viliv X70: Die Designer haben anscheinend auch nicht logisch nachgedacht.
http://fastcache.gawkerassets.com/assets/images/4/2009/07/viliv.png
Dieses Viliv X70 gab es Anfang 2011 dann übrigens in einer neuen Version und plötzlich ähnelt es dem iPad schon mehr - scheinen die Designer plötzlich 'n Teil der verschollenen Logik gefunden zu haben?
- - -
Vor dem iPad gab es auch das "AlwaysInnovating TouchBook" - Ähnelt dem iPad schon mehr, aber auch hier scheint der Designer nicht logisch nachgedacht zu haben und hat dem Tablet weder eine nach außen hin an den Rändern dünner werdende Form noch die Ebene der Oberfläche des Displays und des Rahmens gegeben.
http://www.mobilebond.com/wp-content/uploads/2009/03/ai-touch-book-01.jpg
- - -
Das SmartQ 7, ebenfalls ein wie in Apples Geschmacksmuster beschriebener "Taschencomputer" mit Touch-Bedienung. Logik beim Designer? Fehlanzeige.
http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/05/smartq_7_mid_review-480x360.jpg
- - -
... und dann kam das iPad und zwei Jahre später sitzen wir dann hier vor unseren Computern und sagen, dass das Design doch absolut logisch ist?
Konnte Apple also im Jahr 2004,
wo die Handys noch so aussahen und sich der Durchschnittsbürger noch nicht einmal vorstellen konnte, irgendwann bspw. sein Handy mit Touch zu bedienen, das absolut logische Tablet-Design, beispielsweise mitsamt der nach außen hin dünner werdenden Rückseite, die zu einem schmalen Rahmen um das Gerät übergeht, in 6 Jahren vorhersehen? Das Design der Tablets, das selbst kurz vor dem iPad noch keinem Designer von Tablet-PCs so logisch erschien
. Das 10.1v ist dem Galaxy Tab (7 Zoll) nachempfunden, zu sehen beispielsweise an der matten Displayeinfassung. Das 10.1 basiet absolut auf dem kurz zuvor angekündigten iPad 2.
) machen. Alles andere wäre Schwachsinn und nicht konkurrenzfähig.
