News FX-8350: AMD-CPU schlägt sich in modernen Benchmarks überraschend gut

[antigavur]

war schrott, ist schrott, bleibt schrott. schon allein der energiebedarf ist jenseits von gut und böse.

 

[Ion_Tichy]

Das Problem der FX CPUs war auch daß die schnell ins Temp.Limit gelaufen sind und stark gedrosselt haben. Die haben, wenn ich mich recht erinnere, wohl nur 70° Grad vertragen, und das bei der Abwärme.
Die Boards sind auch öfters gestorben mit ihrer mangelhaften Stromversorgung.
Die FX waren zu ihrer Zeit für Budgetsysteme ok, aber heute kann man die keinesfalls mehr befürworten.
Ein popeliger R5 1400 stampft den 8350 in Grund und Boden. Den bekomme ich bei EKA für 20€(den R5 1400).
Dazu A320 für 35€ und 16GB Ram für 20€. Da habe ich eine solide Basis für ein Budget PC und kann später noch nachlegen.

 

[pedi]

ich nutze den immer noch. läuft seit 12 oder 13 jahren auf einem Asus Crosshair V-Formula Z.
keinerlei probleme. kühler ist ein Noctua NH-U 14S.

 

[Rollora]

Für eine Übersichtliche Ergebnisgrafik war man sich wieder einfach zu gut. Im Flusstext versteckt ein paar Ergebnisse, das Video verlinkt. So geht Journalismus. Nicht.

 

[RyzA]

Die AMD FX Prozessoren waren damals der Grund warum ich noch länger bei Intel geblieben bin.
Sonst hätte ich wieder eher zu AMD gewechselt.
Das waren Heizkraftwerke mit einer miserablen Effizienz. AMDs größter Fehltritt.

 

[Atma]

Das kommt jetzt wahrscheinlich überheblich rüber, doch ich war zu der Zeit im blauen Lager unterwegs und habe nur lachend auf die FX hinabgeblickt

 

[PCGH_Dave]

Pff, langweilig. Wir haben schon vor Jahren den FX-8370 übertaktet und der hat in Cinebench allein schon 600 Watt gefressen, kein Witz. Wie gut sich dieser im Vergleich schlägt, haben wir natürlich auch festgehalten:

[PLUS-TOPSELLER] Alt gegen Neu: Ist ein CPU-Upgrade wirklich immer nötig?

PCGH Plus: Jedes Jahr erscheinen neue CPUs, die ihre Vorgänger in den Schatten stellen.

www.pcgameshardware.de

 

[DoctorChandra]

OC'ed 8350, was ein normaler User eben nicht macht, schon gar nicht bei den Energiepreisen

das Ding kann man einfach nur vergessen, einige im Umkreis nutzen den tatsächlich noch, und ich höre immer nur das Gejammer wie schei*e die Spiele laufen

Ja, so ist´s halt wenn man mit farbiger Brille bzw. Scheuklappen durch´s Leben läuft.

war schrott, ist schrott, bleibt schrott. schon allein der energiebedarf ist jenseits von gut und böse.

Immerhin weniger wie die INTEL Strom Verbrater/Vernichter just.

 

[Bluebird]

Schön die alten Trolle sind ja immer noch fleißig.... Also mein 8350 war sparsamer als mein aktueller Ryzen ! Und zum zocken hat's immer gereicht,denn erst mit der rx480 hatte ich eine GPU wo in den meisten spielen beides Par war. Am besten war Division 2 CPU und GPU auf 100 % und immer knappe 60 FPS. Also aus meiner Sicht war das ein big Deal damals 140 EU der FX 85 das Brett. Nebenbei gesagt bei mir lief der immer auf max 4 GHz untervoltet ohne turbo, wobei den Takt könnte damals schon im Windows anpassen, also wenn ich doch Mal 4,5ghz gebraucht habe war das kein Ding und nein Temperatur Limit kannte ich nicht was für Schrott cooler muss man nutzen um ins temp Limit zu laufen ? PS: im embedded Bereich war die Modul arch gar kein Fail, in moderner Fertigung könnte sie gerade bei stromsparenden Geräten Punkten,ich nutze heute noch einen think Client auf Modul Basis als lüfterlosen Desktop Ersatz ?

 

[JoM79]

Ja, so ist´s halt wenn man mit farbiger Brille bzw. Scheuklappen durch´s Leben läuft.

Kennst du ja nur zu gut.
Selbst der 9590 war langsamer als der 4770K und hat dabei deutlich mehr Strom durchgejagt.
Quasi umgedreht zu heutigen AMD/Intel Situation.

 

[DoctorChandra]

Kennst du ja nur zu gut.
Selbst der 9590 war langsamer als der 4770K und hat dabei deutlich mehr Strom durchgejagt.
Quasi umgedreht zu heutigen AMD/Intel Situation.

War ja auf mich bezogen mit den Scheuklappen und der Brille und so ...
Hat Deine Schnappatmung aufgrund der Latenz vermutlich "übersehen" !

p.s. einfach mal auf den Anhang klicken. Fällt schwer, ich weiß.

 

[JoM79]

Welche Schnappatmung?
Weil ich dich bestätigt habe?

 

[4thVariety]

Das war halt das Ding. Wenn wir ehrlich sind, dann befinden sich die meisten von uns im GPU Limit. Aus den Kommentaren liest man zwischen den zeilen heraus, dass wir eh alle Cyberpunk mit Raytracing auf 4k spielen und deswegen ist alles weniger als 16Gb GPU Ram auch eine Zumutung. Wer im GPU Limit spielt, für den macht es jetzt nicht so dramatisch den Unterschied, ob die eine CPU 25% schneller ist als die andere. Ob der i5 jetzt bei 25% ist, oder der FX bei 50% ist total egal, die GPU ist so oder so bei 100% und das eigentliche Limit.

Man muss auch mal erwähnen, heutzutage legt kein Hersteller mehr einen Lüfter bei und zu manchen FX CPUs gab es eine 140mm AIO! nur so mal als Denkanstoß mit welchen Gewinnspannen die Hersteller zu der zeit gearbeitet haben müssen.

 

[saphira33]

ein 3770k wäre als vergleich interessant gewesen. so ist dass einfach zu wenig für eine ausage

Den hatte ich ohne K zusatz bis vor 2 Wochen im Einsatz.
Sagen wirs mal so. Ich bin bei Cyberpunk in der Stadt bei knapp 99% auslastung auf unter 20 FPS gedroppt und war nicht im GPU limit in 3440*1440 mit einer alten 1080 Ti ^^

 

[rum]

Gab's da nicht schonmal nen Bericht, dass die Kerne damals, abgesehen vom Rechtsstreit "was Kerne sind", der Zeit voraus waren und in Multithreat-Anwendungen / -Spielen gut gealtert sind? Weiß nur nicht mehr, ob's hier war ..
Abgesehen davon fand ich die gesamte Bulldozer-Riege auch ziemlich Ineffizient. Hab die kompl. Family glaube sogar übersprungen, wenn ich mit nicht irre. Duron 700, Athlon 1200XP (oder so), Phenom II X4, Rzyen. Irgendwie so ..

 

[DaHell63]

Immerhin weniger wie die INTEL Strom Verbrater/Vernichter just.

Der FX verbraucht sicher weniger und ist schneller als der Intel Stromverbrater....vielleicht mit ähh wieviel Takt und Watt?

 

[Mazrim_Taim]

Die AMD Jünger haben die Multithreadzukunft herausbeschworen, in der das keinen Unterschied macht. Doch die kam nie und ist auch bis heute nicht da.

naja wie Intel Jünger vorher mit dem Pentium D.

Wer sich damals auf die Hoffnungen verlassen hat, der hat aufs falsche Pferd gesetzt.

Trifft auf jede HW zu; damals wie heute.

 

[hrIntelNvidia]

Der Artikel ist eine energieverschwendung in der heutigen Zeit, genauso wie ein alter FX Prozessor.

Du musst den Artikel nicht lesen wenn er dich nicht interessiert. Weißt du was wirklich harte Energieverschwendung ist?

• Instagramm
• Facebook
• YouTube
• TikTok
• Twitter
• ...

Das ganze Social Media gedöns. Aber das nutz ja ganz bestimmt nicht...nein!

 

[paddypitt87]

Egal wie herzlos und Missverstanden hier von manchen Usern mit nem Stück interessanter Hardware umgegangen wird, eines muss man dem FX lassen, er stirbt einfach nicht. Immer wieder wird er tot geschrieben und wieder ausgegraben und manche nutzen ihn sogar heute noch. Nennt mir irgend ne andere CPU, die das schafft, obwohl sie fast nur schlecht geredet wude.

Das Ding polarisiert wie kein zweiter. Ich feier das!

 

[Atma]

Quasi umgedreht zu heutigen AMD/Intel Situation.

Unnötig reißerisch geschrieben. Raptor Lake braucht mehr als Zen 4 mit X3D, doch er ist nicht langsam. Die FX waren Stromschlucker und langsam.