Frage GTX 970 Speicherinterface...

[sHagooN]

Jeder kennt ja nun die 3,5 + 0,5 GB VRAM Geschichte, aber eines ist mir nicht ganz klar.

Performance mäßig ist sie mal knapp vor bzw. knapp hinter der R9 290, zumindest in 1080p ULTRA. Sehe ich das richtig, sobald aber die GTX 970 mehr als 3,5 GB VRAM benötigt (durch 4k + max. details oder ULTRA Texturen) entsteht eine Signifikante Performance einbuße, bzw. beginnt es zu Stottern (Mikroruckler).

Oder was ist nun genau der genaue bittere Beigeschmack mit dem Beschnittenen Speicherinterface??? Wenn ich mir Youtube Videos anschaue wo die GTX 970 mehr als die 3,5GB VRAM benötigt sehe ich zumindest kein negativen auswirkung, weil entweder läuft das Spiel oder die Karte an sich schaft keine 4k und es sind unter 30fps oder weniger...

 

[ΔΣΛ]

Das Video erklärt eigentlich recht gut was es damit auf sich hat :

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=BlGr6ibTv2w

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[PcGamer512]

In Spielen ist die 970 vor der 290 nicht dahinter.

 

[Ion]

Sobald mehr als 3.5GB belegt werden, beginnt das Ruckeln. Im verlinkten Video oben sieht man das mMn sehr gut bei Evolve.
Auf YT-Videos würde ich mich nicht verlassen, da kann jeder alles reinschreiben was er will ..

 

[azzih]

Jo die restlichen 500MB sind so langsam angebunden das diese quasi nur eine kosmetische Funktion haben um die 4 GB die auf der Packung stehen vollzumachen. In der Praxis sind die 500MB sogar ein Hindernis statt ein Feature, sobald dort reingeschrieben wird tritt fast immer Mikroruckeln auf. Bei aktuellen Spielen ist das aber oft gar nicht der Fall, weil der Speicherbedarf meist unter 3,5 GB Vram liegt und Nvidia mit entsprechenden Treibern dann einfach die 500MB deaktiviert. Aber ein wirklich tolle Karte ist die GTX970 bei den aktuellen Preisen von über360€ eigentlich nicht mehr, sehe da die R9 290 als das bessere Paket, für ca. 380€ gibts auch schon R9 290X mit 8GB Vram und die würde ich jederzeit einer fast gleichteuren GTX970 vorziehen, da macht die Stromersparnis auch nix mehr aus.

 

[Atent123]

In Spielen ist die 970 vor der 290 nicht dahinter.

Kommt ganz aufs Spiel an Evolve PC im Technik-Test: Schicke Sci-Fi-Grafik mit Hang zur Speichervöllerei - auch auf Geforce GTX 970