News Forscher bauen Supercomputer aus Lego-Bausteinen und 64 Raspberry Pi-Platinen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Forscher bauen Supercomputer aus Lego-Bausteinen und 64 Raspberry Pi-Platinen

Ein Team von Computer-Ingenieuren der University of Southampten hat erfolgreich den weltweit ersten Supercomputer aus Legobausteinen und 64 Raspberry Pi-Platinen gebaut. Insgesamt kostet das System nicht mehr als 4.000 US-Dollar.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Forscher bauen Supercomputer aus Lego-Bausteinen und 64 Raspberry Pi-Platinen

 

[ΔΣΛ]

Nettes Projekt, aber den nutzen sehe ich nicht wirklich darin.
PS:

4.000 US-Dollar, bzw. 2.500 britischen Pfund Sterling (Rund 3.000 Euro).

PCGH Leutchen, wir leben in der EU, also bitte nur €uro angeben, das reicht völlig.
Wir sind doch hier nicht in einer Wechselstube ^^

 

[wakey]

Die news ist doch nicht neu?!?
Das Teil heisst Iridis-Pi und dazu gabs doch schon am 13. September News: Supercomputer Iridis-Pi: 64 Raspberry Pi und Lego

 

[Haspu]

Trotzdem ein interessantes Projekt. Für unsere hochtechnologisierte Welt ist es vielleicht nicht so toll aber es interessant zu sehen was alles machbar ist. Und eventuell gibt es ja doch einen einsatzzweck in Afrika.

 

[SchwarzerQuader]

Nettes Projekt, aber den nutzen sehe ich nicht wirklich darin.
PS:
PCGH Leutchen, wir leben in der EU, also bitte nur €uro angeben, das reicht völlig.
Wir sind doch hier nicht in einer Wechselstube ^^

So wie ich das verstehe, dient das Teil nun zu Testzwecken und damit Studenten mal die Programmierung eines Clusters erlernen können.
Und da das Teil (vermutlich) nicht in Euro bezahlt wurde und die Quelle die Preise zudem in Pfund Sterling angibt, ist eine hiesige Umrechnung nur konsequent und korrekt.

Die news ist doch nicht neu?!?

Ja, genau das ist doch aber auch nichts neues, oder?

Im übrigen irgendwie schon lustig, dass die Platinen so genau in die Lego-Halterungen passen.

 

[ΔΣΛ]

Und da das Teil (vermutlich) nicht in Euro bezahlt wurde und die Quelle die Preise zudem in Pfund Sterling angibt, ist eine hiesige Umrechnung nur konsequent und korrekt.

Wem interessiert schon Dollar oder Pfund, denn umrechnen wills niemand spaßeshalber, und dazu schreiben was es in anderen Quellen (und/oder Herkunftsland) kostet ist nicht konsequent sonder einfach nur überflüssig, denn das nutzt niemanden was.

 

[turbosnake]

Dollar wird international meistens zum Vergleich benutzt, deswegen sollte es dabei stehen.

 

[Superwip]

gerade einmal 4.000 US-Dollar

...

Spätere Versionen waren in der Lage unter der Debian den bekannten Egoshooter Quake 3 und Videos mit Full-HD-Auflösung abzuspielen.

Eine bessere Workstation hat wohl mehr Rohleistung und kann diese auch effektiver nutzen; der Begriff "Supercomputer" scheint mir angesichts dessen etwas unangebracht; dient wohl vor allem Akademischen Zwecken.

 

[felheartx]

@superwip:
EINE von diesen platienen kann das (q3 und fullhd videos).
Hier ist doch die rede von 64...

 

[Voodoo2]

@superwip:
EINE von diesen platienen kann das (q3 und fullhd videos).
Hier ist doch die rede von 64...

na dan kanste 64 mal gleichzeitig Q3 zocken

 

[Singler]

Eine bessere Workstation hat wohl mehr Rohleistung und kann diese auch effektiver nutzen; der Begriff "Supercomputer" scheint mir angesichts dessen etwas unangebracht; dient wohl vor allem Akademischen Zwecken.

Die Definition eines "Supercomputers" ist nicht darin begründet, dass er superschnell ist, sondern, dass er aus mehreren zusammenhängenden Computern besteht. Und da das System mit dem Rasperry aus 64 Computern besteht, ist es per Definition ein Supercomputer.

Zudem ist das Ding nicht dafür da, hochkomplexe Dinge zu berechnen, sondern soll Studenten etc inspirieren bzw verdeutlichen, wie man sowas baut.

Ach ja, Rohleistung:

Die lassen ja über die GPU berechnen. Der Rasperry hat den Broadcom VideoCore IV als GPU, der knapp 24GFlops schafft. Bei 1.5W Leistung. Mal 64 sind das 1675GFlops bzw. 1.68TFlops bei 96 Watt (17,44 Glops/W). Eine 680er kommt auf 3.09 TFlops bei 195 Watt (15,8 GFlops/Watt) bzw eine Radeon 7970 Ghz Edition auf 4.3 TFlops bei 250W (17,2 GFlops/Watt).

So schlecht ist das nun nicht.

Nun mag man sagen: Die 64 Rechner gesamt sind aber 3-4x teurer als die Grafikkarten, dann stimmt das nur zum Teil. Für die Grafikkarten braucht man ja noch PCs, in die man sie stecken kann. Und da relativiert es sich wieder leicht. Zudem frisst ein PC ohne die Grafikkarte auch Strom. Langfristig (also auf Jahre) gerechnet wäre also ein Rasperry-Supercomputer günstiger als ein PC mit Grafikkarte

 

[lipt00n]

Mal sehen, wann jemand aus dem Folding@Home-Bereich sowas nachbaut...

 

[Niza]

Das beste daran finde ich die Legokonstruktion.

Und das das alles so perfekt zusammenpasst.

Mfg:
Niza

 

[fragenbold]

Ach ja, Rohleistung:

Die lassen ja über die GPU berechnen. Der Rasperry hat den Broadcom VideoCore IV als GPU, der knapp 24GFlops schafft. Bei 1.5W Leistung. Mal 64 sind das 1675GFlops bzw. 1.68TFlops bei 96 Watt (17,44 Glops/W). Eine 680er kommt auf 3.09 TFlops bei 195 Watt (15,8 GFlops/Watt) bzw eine Radeon 7970 Ghz Edition auf 4.3 TFlops bei 250W (17,2 GFlops/Watt).

So schlecht ist das nun nicht.

Nun mag man sagen: Die 64 Rechner gesamt sind aber 3-4x teurer als die Grafikkarten, dann stimmt das nur zum Teil. Für die Grafikkarten braucht man ja noch PCs, in die man sie stecken kann. Und da relativiert es sich wieder leicht. Zudem frisst ein PC ohne die Grafikkarte auch Strom. Langfristig (also auf Jahre) gerechnet wäre also ein Rasperry-Supercomputer günstiger als ein PC mit Grafikkarte

So wie ich das sehe, ist das eine ziemlich unsinnige Rechnung.
1.Ist der Verwaltungsaufwand von 160 Grafikchips enorm. (so viele wären nötig, um die Leistung einer HD 7970 zu erreichen)
2.Ist der Verwaltungsaufwand von den 160 Prozessoren unnötig hoch.
3.Würde der Betrieb von dem, für die HD7970 notwendigen Restrechner(CPU,MoBo,...) bei 10 Jahren Gebrauchzeit(und 100W Verbrauch) selbst bei extrem steigendem Strompreis ca 2000€ betragen.

Dementsprechend:
400€(HD7970)+500€(Restrechner)+2000€(Stromkosten) < 3000€+ ca 70€(Stromkosten)
Bei weniger Leistung vonseiten des "Supercomputers".

Gruß fragenbold

 

[Omach]

So wie ich das sehe, ist das eine ziemlich unsinnige Rechnung.

Zum Glück bist du aber auch nicht Professor bzw. Wissenschaftler auf dem Gebiet sonder nur jemand aus einem Forum mit einem Weihnachts-Duke als Profilbild...

 

[beercarrier]

maybe das der irdis etwas schwach auf der brust, dafür ist er einfach zuerweitern und arm-multi-thread-progging, welches vlt bald an bedeutung gewinnen lässt sich wunderbar austesten.

 

[Research]

You Sir, won't understand him.

 

[wollekassel]

What he says?

 

[ruyven_macaran]

Die Definition eines "Supercomputers" ist nicht darin begründet, dass er superschnell ist, sondern, dass er aus mehreren zusammenhängenden Computern besteht. Und da das System mit dem Rasperry aus 64 Computern besteht, ist es per Definition ein Supercomputer.

Ein Supercomputer (von "super" lat. für "darüber") ist ein Computer, der normalen Computern überlegen. Das ist ein Computer i.d.R. wenn er mehr leistet, in Ausnahmefällen könnte man vielleicht auch über andere herausragende Eigenschaften (z.B. einem super-mobilen Computer) gehen, was aber höchst ungewöhnlich wäre.

Mehrere zusammengeschaltete Systeme sind zunächst nichts weiter, als ein Cluster. Und in diesem Fall ist es ein arschlahmer Cluster, egal wie oft Schreiberlinge die Sache mit "Super" im Titel bringen.

 

[Research]

Fragenbold said that the management performance costs are much higher with this Pi-Cluster as in a normal PC with equivalent power. Also that the Total cost of ownership are, compared to the ordering price, irrelevant. That's right.

And than came Omnachs comment.

Ruyvenen, Cluster kommt der Sache schon näher, doch fehlen mir dafür wichtige Eigenschaften wie die Interne Datenverwaltung, sprich die Board-to-Board Verbindungen wie man es in einem Cluster hat. Ich würde es eher Distributed Computing nennen. Auch sind Rechen-Cluster mit ECC-RAM bestückt um Fehler bei langen Rechenprozessen zu vermeiden. Oder die Hardwarediagnose.