Firefox Lorentz bereits mit 'Out-of-process-Plug-ins'

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Firefox Lorentz bereits mit 'Out-of-process-Plug-ins' gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Firefox Lorentz bereits mit 'Out-of-process-Plug-ins'

 

[multimolti]

Alles nur geklaut Die Idee kam ursprünglich von Chrome. Aber der Performance kann es nur helfen!

 

[Alex Vanderbilt]

Alles nur geklaut Die Idee kam ursprünglich von Chrome. Aber der Performance kann es nur helfen!

Sinnvoller Kommentar. Wenn das Rad einmal erfunden wurde, kann man es nicht mehr neu erfinden. Ich bezweifle aber stark, dass das irgendwann man in den Köpfen durchsickert.
Anstelle dessen sollte man froh sein, wenn die Entwicklungen nicht nur auf einem Browser beschränkt bleiben, sondern auch auf andere Browser (Überhaupt von einem auf andere Programme) angewendet wird.

Macht das überhaupt viel Sinn, alles in einzelne Prozesse zu packen? Sicher, wenn mal was hängt, kann man den Prozess löschen, aber andererseits erfordert das doch auch mehr Koordination zwischen den einzelnen Prozessen.

AV

 

[multimolti]

Sinnvoller Kommentar. Wenn das Rad einmal erfunden wurde, kann man es nicht mehr neu erfinden. Ich bezweifle aber stark, dass das irgendwann man in den Köpfen durchsickert.

Nicht gleich angegriffen fühlen, war ja nur so ein Kommentar. Und letztendlich wurde jede Technologie von irgendjemandem erfunden und von allen anderen aufgegriffen. Wenns nicht so wäre hätte evtl. jeder Browser seine eigenen HTML-Regeln, und wir sehen schon beim IE6 was eigene Standards bei nur einem Browser alles anrichten.

Macht das überhaupt viel Sinn, alles in einzelne Prozesse zu packen? Sicher, wenn mal was hängt, kann man den Prozess löschen, aber andererseits erfordert das doch auch mehr Koordination zwischen den einzelnen Prozessen.

AV

Es bringt Vor- und Nachteile. Einerseits kann der Browser dann effektiv von mehreren Kernen gebrauch machen, wenn z.B. viele Websites gleichzeitig laden (Tab-Wiederherstellung beim Start), und auch wenn etwas abstürzt läuft der Rest weiter. Andererseits braucht das wie du schon sagtest Koordination und hauptsächlich Speicher, weil viele Sachen mehrmals geladen werden müssen. Wenn du dir mal bei Chrome die Speicherausnutztung anschaust wirst du wissen was ich meine.

 

[Alex Vanderbilt]

Keine Bange, ich fühle mich nicht angegriffen. Es fällt halt nur auf, das ständig drauf herumgeritten wird, wenn X eine Konzept von Y aufgreift und damit Z-ungelöst macht.

Genau das mein ich. Aber hohe Speichernutzung durch den Browser war ich beim FF 3.5 schon gewohnt. Solange es nicht wieder in dieselben Regionen vorstößt und dabei noch ein Leistungs- u/o Sicherheitszugewinn herauskommt, ist alles in Ordnung.

AV

 

[multimolti]

Keine Bange, ich fühle mich nicht angegriffen. Es fällt halt nur auf, das ständig drauf herumgeritten wird, wenn X eine Konzept von Y aufgreift und damit Z-ungelöst macht.

Genau das mein ich. Aber hohe Speichernutzung durch den Browser war ich beim FF 3.5 schon gewohnt. Solange es nicht wieder in dieselben Regionen vorstößt und dabei noch ein Leistungs- u/o Sicherheitszugewinn herauskommt, ist alles in Ordnung.

AV

Hohe Speichernutzung? Wie hoch war die beim FF? Ich glaube, gegen Chrome mit seinen geschätzten 1.3GB kommt niemand so schnel lan Aber warum nicht, es bringt mir keinen Vorteil wenn der Speicher leer ist, also soll Chrome den ruhig mit irgendwelchem Kram füllen.