Firefox 7 Aurora: Speicherbedarf deutlich geringer

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Firefox 7 Aurora: Speicherbedarf deutlich geringer gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Firefox 7 Aurora: Speicherbedarf deutlich geringer

 

[butter_milch]

Vor 2 Monaten bin ich von 3 auf 4 umgestiegen, vor einem auf 5, jetzt wurde die Beta von 6 und eine Pre-Beta von 7 released?!

Was für ein dummes Konzept.

 

[Psycho1996]

Du hast noch den Nightly vergessen^^ Der ist nochmal etwas weiter als der 7 Aurora

 

[d00mfreak]

Hat man sich bei Firefox dazu entschlossen, die Versionsnummernverteilung am Sekundentakt aus zu richten?

Ich glaube mich zu erinnern, eben so lange mit 1.5 gesurft zu haben, wie lange es vom Release des 3ers bis zur Ankündigung des 7ers dauerte...

Fortschritt durch Nummern vor zu täuschen finde ich nicht gut...

 

[darthbomber]

Is doch wurscht, was da für ne Versionsnummer draufsteht. Versteh nich, wieso sich hier drüber aufgeregt wird. Kann uns doch am ehesten egal sein, ob das Ding FF7, 8 oder 10.000 heißt. Ich für meinen Teil kann damit leben.

 

[AMD]

Die Features von 7 hätte man genauso gut auch in 6 packen können.
Man sieht ja wie weit 7 scheinbar schon ist und da sich 6 ohnehin noch in der Betaphase befindet hätte das wohl locker gepasst... aber naja...
Da kann man wohl nix gegen machen

 

[ravenhearth]

Den Nightly von FF8 in 64 Bit gibts hier: http://www.chip.de/downloads/Firefox-8-64-Bit_35450182.html
Oder alternativ auch direkt bei Mozilla: http://nightly.mozilla.org/

 

[Pal_Calimero]

Ist Aurora ein optimiertes Firefox 5? Ich kann weder Aurora noch Ni. dem normalen Firfox einordnen.

 

[ravenhearth]

Aurora ist eine Alpha von FF7, Nightly eine noch frühere Alpha von FF8, beide also komplett unfertig.
Damit gibts 4 parallele Versionen, je höher die Versionsnummer desto unfertiger:
Derzeitige Final (FF 5)
Derzeitige Beta (FF6) (afaik noch nicht verfügbar)
Derzeitige Aurora (FF7)
Derzeitige Nightly (FF8)

 

[Pal_Calimero]

Okay, klingt verständlich. Ich warte liebe auf die "normalen" Form von Firefox. Ehrlich gesagt geht mir die Entwicklung zuschnell... weil grad hat man Firfox angepasst schon steht der nächst vor der Tür.

Ansonsten bin ich sehr vorsichtig was mit alpha/beta oder sonstiges zutun hat.

Danke für die Aufklärung

 

[Torsley]

Okay, klingt verständlich. Ich warte liebe auf die "normalen" Form von Firefox. Ehrlich gesagt geht mir die Entwicklung zuschnell... weil grad hat man Firfox angepasst schon steht der nächst vor der Tür.

Ansonsten bin ich sehr vorsichtig was mit alpha/beta oder sonstiges zutun hat.

Danke für die Aufklärung

was heist den angepasst? bis jetzt habe ich einfach aktualisiert und alles war so wie vorher. ^^ hatte seit dem kompatiblitäts addon keine großen probleme mehr bei updats. und die personas und die einstellungen zur optik waren auch immer gleich.

 

[TheMF6265]

surfe seit heute auch mit der 7er Aurora Version und muss sagen, dass Mozilla von Version zu Version die Kritikpunkte verbessert, die ich an FF 4 hatte FF7 macht schon nen richtig guten Eindruck und die Geschwindigkeit steigt auch gefühlt nochmal ein bisschen, v.a. startet er mMn merklich flotter

 

[Eisenhertz]

Vor 2 Monaten bin ich von 3 auf 4 umgestiegen, vor einem auf 5, jetzt wurde die Beta von 6 und eine Pre-Beta von 7 released?!

Was für ein dummes Konzept.

Jawoll das stimm ich zu Dümmer gehts nicht. Bin wieder zurück auf 3 da dort meine App funktionieren das ist mir wichtig. Der Rest ist mir größtenteils Wurst.
Was interessiert mich eine Kleinigkeit wenn der Rest nicht mehr geht

 

[Hassla]

Also ich finde, dass Mozilla die Versionsnummern zu schnell ändert, zwischen FF4 und FF5 habe ich bisher noch keinen Unterschied gemerkt....

 

[ghostadmin]

Ich hoffe für FF 7, dass der Speicherbedraf mal locker um 60-80% runtergeht. Langsam habe ich keine Lust mehr auf einen Browser der nach längerer Laufzeit mehr als 1 GB in den RAM legt...

 

[Rayman]

also mir ist das ganze mitlerweile zu blöde mit den ständig neuen versionen da bleibe ich lieber bei ff4 der läuft wie ne 1
hatte auf der arbeit auch kurz für 2min ff5 drauf aber da dort die apps nicht liefen die ich brauche flog der gleich wieder runter

 

[Bambusbar]

300 MB bei FF/ mit 4 Tabs .. also wirklich viel Speicherplatzeinsparung ist da nicht zu merken bei mir ^^

 

[Rizoma]

also mir ist das ganze mitlerweile zu blöde mit den ständig neuen versionen da bleibe ich lieber bei ff4 der läuft wie ne 1
hatte auf der arbeit auch kurz für 2min ff5 drauf aber da dort die apps nicht liefen die ich brauche flog der gleich wieder runter

Selber schuld wenn du noch mit der 4 rum gurkst, die meisten addons laufen auch mit höheren versionen auch wenn sie FF erst mal deaktiviert. Es gibt genügend lösungwege dafür!

1. Addon Entwickler arbeitet schnell und passt das Addon auf neue Version an
2. Wenn 1. nicht zu trifft macht man es selbst (oft muss nur die neue FF version ins Addon eingetragen werden)
3. wenn man 2. sich nicht zu traut oder keine lust hat sich 5 min in die materie ein zu lesen gibt es Addons die das Addon auf dem neuen FF Aktivieren
4. wenn 3. nicht funktioniert muss man warten bis der Addon ersteller eine neue version raus bringt

Grob nach meinen erfahrungen geschätz würde ich sagen das mit schritt 1-3 80% der Addons wieder funktionieren werden. Von daher ist es eigentlich schei* egal ob FF nach 4.6 nun 4.7 oder 5.0 heist

 

[msimpr]

Ich mach den Quatsch nicht mit

Jeden Monat wieder ne neue Version..

Das ist mir zu schnell.

Ich bleibe bei Chrome

 

[d00mfreak]

Na ja, Chrome ist nicht halb so alt wie FF, und befindet sich trotzdem schon bei Version 12.X.

Der Unterschied ist nur, dass nicht jeder Beta und Alpha Release durchs Internet geschrien wird, sowie dass Chrome auf ein stilles Update setzt. Das Update auf Version 12 bemerkte ich erst nach dem Lesen einer betreffenden News, als ich sicherheitshalber mal unter "About" nach schaute.


Ich empfinde das System, dass Mini-Updates als Major-Version daherkommen sehr zum Nachteil des Nutzers. Führt den Sinn einer Versionierung ad Absurdum.,...