belerad
PC-Selbstbauer(in)
Ich verweise auf Kommentar #11 von Incredible Alk. Steht übrigens auch im Artikel.
Ich entnehme den Kommentaren lediglich, dass es wohl sehr starke Auslegungssache ist. Und genau das ist das Problem, es wird nicht genau definiert damit man die Grenzen dann je nach Belieben verschieben kann. Das wiederum öffnet dann den Herren Abmahnanwälten alle Türen, weil keiner genau weiß ab wann so ein Gerät in den illegalen Bereich übergeht.Laut Kommentarbereich zu genau diesem Urteil hier im Forum, war genau das von dir geschriebene gar nicht der Fall.
Bei uns nennt sich das halt dann "Informant". Einem "Außenstehenden" wird eine "Belohnung" (z.B. Straffreiheit) angeboten damit er Informationen/Beweise besorgt, für deren Beschaffung sich der Gesetzgeber selbst strafbar machen müsste.In Deutschland unzulässig. Würde ansonsten auch in anderen Bereichen vieles einfacher machen.
Ich denke nicht, dass das irgendeine Auswirkung hat.
Sowas muss immer von Fall zu Fall entschieden werden, pauschalisieren kann man hier nicht.
Bei uns nennt sich das halt dann "Informant". Einem "Außenstehenden" wird eine "Belohnung" (z.B. Straffreiheit) angeboten damit er Informationen/Beweise besorgt, für deren Beschaffung sich der Gesetzgeber selbst strafbar machen müsste.
Bei uns nennt sich das halt dann "Informant". Einem "Außenstehenden" wird eine "Belohnung" (z.B. Straffreiheit) angeboten damit er Informationen/Beweise besorgt, für deren Beschaffung sich der Gesetzgeber selbst strafbar machen müsste.
PC Games bräuchte dafür 10 Studenten als 1-Euro-Meute.
Natürlich ist es allen verboten Urheberrechtsverletzungen zu begehen. Nur gibt es weder die Möglichkeit noch die kapazität (noch ist es sinnvoll) alle Verletzungen zu verfolgen.
Und von wem bekommt der Staat sein Geld? Von den Bürgern. Also zahlen alle Bürger etwas was vermeintlich gut ist und von den alle was haben, egal ob sie es nutzten. Willkommen bei GEZ 2.0
alle bürger zahlen doch nicht. hab mich neulich mit einem "befreundeten" multimillionär unterhalten der über die archiaischen arbeitsgesetze geschimpft hat, wobei er meinte er sei jetzt von der 90st woche auf eine 60st woche downgegraded, der meinte das die linken parasiten menschen wie ihm oder menschen die auch nur 200.000€ im jahr machen wahnhaft etwas wegnehmen wollen.
ersten, der idiot ist wirklich in der woche mindestens 60 stunden im büro, arbeiten tut er am tag aber höchestens 3-5 st, den rest der zeit säuft er kaffee, beklagt sich über gott und die welt und wie ungerecht doch alles ist und klagt seiner sekretärin wie schlecht die arbeitsmoral seiner angestellten doch sei.
der typ zahlt dabei legal weniger steuern als ich (arbeitnehmer) und heult rum als wollte man ihn schlachten wobei er eh weniger zahlt als die leute die es sich nicht leisten können und dabei ist er der meinung das er für seine tätigkeit steuerlich auch noch was rauskriegen müsste weil er es schafft leute unter tarif zu bezahlen oder wie?
sry die welt ist nicht gerecht aber wenn man die ganzen menschen mit besonderem hintergrund dazu kriegen würde ihren teil zur gemeinschaftskasse beizusteuern und verhindern könnte das entscheidungsträger (politiker, richter) zu ihren playboyparties gehen wäre die würde des menschen unantastbar und die leute könnten sich auch wieder leisten virtuelle güter zu konsumieren, geht ja nicht darum jeden tag kaviar zu essen sondern nur darum den projektor zwei stunden laufen zu lassen summa summarum um 1€ stromkosten und 4€ personal und lizenzkosten,
aber die europa ist eben gern amerikanisch, freier markt von freiern, sozial ist was arbeit schafft 4,99€/st, leistung muss belohnt werden, rechte verwaltet, und brot und spiele nur für gute bürger ( die für 10€ die stunde dem chef in jedweder perversion zur verfügung stehen)
Wobei man da vielleicht doch sagen sollte, auf alles über 1 Mio. € Einkommen 100% Steuer. Dann wäre auch ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1050€ kein Problem. Damit könnte man sich die ganze Bürokratie mit Hartz4, Bafög usw. sparen und das spart dann noch mal ordentlich Steuergelder, die in der Verwaltung verbrannt werden.
nach megaupload und uploaded wird wohl openload das nächste große ding
Wenn das GEZ Geld sinnvoll verwendet wird sollte es reichen um die Kosten zu decken. Vieles ließe sich ala GEMA/Youtube bezahlen. Stattdessen bekommen wir für die GEZ Nachrichten die teilweise schlecht recherchiert und politisch motiviert sind, und sonstige Sendungen die keiner braucht. Beim Volkssport Fussball der übrigens auch von unseren Steuern unterstützt wird bekommen wir nicht einmal alle Spiele zu sehen.Und von wem bekommt der Staat sein Geld? Von den Bürgern. Also zahlen alle Bürger etwas was vermeintlich gut ist und von den alle was haben, egal ob sie es nutzten. Willkommen bei GEZ 2.0
Uploaded.to ist immer noch das ganz große Ding...
Den Kampf gewinnt man nicht durch Strafverfolgung. Den Kampf kann man nur gewinnen indem das legale Angebot so viel besser ist, dass erstens weniger Menschen die illegalen Angebote nutzen wollen und zweitens der erwirtschaftete gewinn so groß wird, dass die paar "Schwarzfahrer" egal sind... weil einfangen kann man die eh nicht.
Was man in Deutschland oft vergisst ist das dem Staat das Thema relativ egal ist. Die einzig wertvollen Content Inhaber in Deutschland sind die DFL und ein paar Schlager Bands (meist über GEMA.). Filme u. Serien gibt es im Grunde nur vom Öffentlich Rechtlichen die sind bezahlt und Software wählt die Modelle meist so das sie schon an ihr Geld kommen. Bleiben noch Bücher und Zeitungen. Ich jedenfalls Glaube nicht das Deutschland oder Europa mittelbar ein Vermögen ausgibt um US Rechteinhaber zu schützen und deshalb bleibt auch jedes Gesetz eher eine Absichtserklärung.
Das heißt doch aber nicht, dass in DE und der EU nicht gegen Urheberechtverstöße vorgegangen wird. Eine seltsame Ansicht.
Es ist vollkommen egal, woher der Content kommt, sofern er eben geschützt ist.
Ja, für Europa.
Aber woanders interessiert man sich halt nicht dafür.
Und je nachdem, wo du deinen Firmensitz hast, greift das Gesetzt des Landes, wo du eben deinen Firmensitz hast.
Einfach eine Briefkastenfirma aufmachen und das Problem ist beseitigt.
Das heißt doch aber nicht, dass in DE und der EU nicht gegen Urheberechtverstöße vorgegangen wird. Eine seltsame Ansicht.
Es ist vollkommen egal, woher der Content kommt, sofern er eben geschützt ist.